Решение по делу № 2-8173/2018 от 19.09.2018

№ 2-8173/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя ответчика Гостева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монапова Д.М. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Монапов Д.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 94 580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Монапов Д.М., его представитель Нигматулин Е.И., извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

Представитель истца Нигматулин Е.И. представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Гостев К.С. в судебном заседании пояснил, что ответчиком истцу перечислена заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 94 580 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Монапова Д.М. от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании неустойки, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:          Н.Н. Горпинич

Копия верна. Судья: Н.Н. Горпинич