Решение от 29.06.2023 по делу № 2-549/2023 (2-6667/2022;) от 08.06.2022

УИД: 78RS0005-01-2022-006317-78                     <данные изъяты>

Дело №2-549/2023 29 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

с участием прокурора Козаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Волынкиной Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску Волынкиной Т.Л. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» об обязании совершения определённых действий, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее - СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб», ГУЖА, Учреждение) обратилось в суд с иском к Волынкиной Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>; жилая площадь состоит из одной комнаты трёхкомнатной квартиры.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 20 августа 2021 года №2-1392/2021-46 с ответчика взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 242 рулей 80 копеек.

Определением мирового судьи Судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившим от ответчика заявлением о его отмене.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» просило взыскать с Волынкиной Т.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 242 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб», с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, уточнило заявленные требования, просило взыскать с Волынкиной Т.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 441 рубля 29 копеек, а также государственную пошлину в доход бюджета (л.д. 50-51).

Волынкина Т.Л. обратилась в суд со встречным иском к СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» и Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о возмещении ущерба.

В обоснование встречного иска Волынкина Т.Л. указала, что в соответствии с пунктом 1 части 1 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и теплоснабжение и других услуг.

Согласно акту Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» (далее – ООО «ЖКС №3 Калининского района», ЖКС, Общество), в комнате № электроснабжение было полностью уничтожено. Без электроснабжения наниматель не мог пользоваться для проживания комнатой и получать другие коммунальные услуги в квартире. Доказательством того, что наниматель не пользовался другими коммунальными услугами, служит также акт, составленный Закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») при выходе в адрес, на основании чего плата за пользование газом до настоящего времени не взымается.

Наниматель неоднократно обращалась в ГУЖА и Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга с тем, чтоб наймодатель выполнял обязанности в соответствии с договором социального найма.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением наймодателем обязанностей по договору в соответствии с пунктом 5 части 2 наниматель вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (статья 66 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 676 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вносила плату за жилое помещение на добровольной основе и по требованию наймодателя в судебном порядке при ненадлежащем исполнении наймодателем своих обязанностей по договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении встречного иска, Волынкина Т.Л. просила взыскать с СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» причинённый ущерб в размере 62 441 рубля 84 копеек (л.д. 61-62).

13 декабря 2022 года в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Волынкина Т.Л. уточнила встречные требования, просила обязать СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей по договору произвести зачёт коммунальных платежей по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>, произведённых ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счёт начислений по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 441 рубля 84 копеек (л.д. 81-83).

В обоснование уточнённого иска Волынкина Т.Л. указала, что при вселении в жилое помещение по вышеуказанному адресу, переданное по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в связи с несанкционированным вмешательством предыдущих жильцов в систему электроснабжения, комната № имеет неработоспособную электрическую разводку, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению №8 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, указанные действия относятся к капитальному ремонту жилого помещения. Проведение капитального ремонта, в том числе полная замена электрической проводки в жилом помещении, граждане в котором проживают на основании договора социального найма жилого помещения, отнесено к обязанностям наймодателя.

В связи с установленным отсутствием электричества в комнате №, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, Волынкина Т.Л. была лишена возможности пользоваться данным жилым помещением и всеми коммунальными услугами, по указанному адресу она не проживала.

Волынкина Т.Л. указала, что неоднократно обращалась с заявлениями в ГУЖА и Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга для приведения жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, однако данные заявления были проигнорированы.

Актом проверки прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу Волынкина Т.Л. не проживает, комната не жилая. На основании предоставленных документов оплата за газ по настоящее время не начисляется, что подтверждается справкой.

Волынкина Т.Л. неоднократно обращалась в ГУЖА с заявлениями о проведении перерасчёта, однако перерасчёт выполнен не был.

При неисполнении и ненадлежащем исполнении наймодателем обязанностей по договору социального найма в соответствии с пунктом 5 части 2 наниматель вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение.

В связи с тем, что Волынкина Т.Л. в добровольном порядке и по требованию наймодателя в судебном порядке при неисполнении и ненадлежащем исполнении наймодателем своих обязанностей по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила оплату за коммунальные платежи на лицевой счёт №, то образовалась переплата в сумме 262 214 рублей 95 копеек, что значительно превышает исковые требования ГУЖА к ней и подтверждается, в том числе, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2022 года производство по делу по встречному иску Волынкиной Т.Л. к СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб», Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о взыскании причинённого ущерба в размере 62 441 рубля 84 копеек в части иска к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом Волынкиной Т.Л. от данной части иска (л.д. 92, 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ Волынкина Т.Л. вновь в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила обязать СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей по договору социального найма произвести перерасчёт по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке пункта 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов») (далее – Правила) за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил за трёхлетний период до предъявления встречного иска, взыскать с СПб ГКУ «ЖА <адрес>» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причинённого длительным ненадлежащим исполнением обязанностей по договору социального найма, в виде отказа в восстановлении надлежащего электроснабжения вышеуказанного жилого помещения за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворённых требований Волынкиной Т.Л. (л.д. 188-191).

В обоснование уточнённого иска Волынкина Т.Л. указала, что не оспаривает то обстоятельство, что, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако Волынкина Т.Л. не могла пользоваться предоставленной ей комнатой в коммунальной квартире по вине ГУЖА в связи с неисполнением им обязанностей по восстановлению электроснабжения занимаемой комнаты путём замены электропроводки.

Поскольку в комнате Волынкиной Т.Л. отсутствует индивидуальный прибор учёта, то единственным доказательством окончания этого периода может являться акт об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг. Подобного акта ГУЖА не предоставило. Поэтому юридически данный период был окончен только после замены Волынкиной Т.Л. электропроводки в комнате своими силами с привлечением специалиста-электрика.

В связи с изложенным, Волынкина Т.Л. полагает необходимым произвести перерасчёт коммунальных услуг вследствие её временного отсутствия в квартире по вине ГУЖА. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании, состоявшемся 20 июня 2023 года, Волынкина Т.Л. пояснила, что моральный вред вытекает из причинения ей вреда здоровью, она испытывает морально-нравственные страдания, являясь журналистом, не может работать в таком состоянии, что привело к потере заработка (л.д. 197).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга к участию в деле для дачи заключения по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, вытекающего из причинения вреда здоровью, привлечён прокурор (л.д. 197).

Представитель истца СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» – Исакова М.Ф., действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск ГУЖА поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объёме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, поддержала ранее представленные письменные возражения и отзыв.

Ответчик Волынкина Т.Л., её представитель – Розункова Т.С., действующая в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд явились, иск ГУЖА не признали, возражали против его удовлетворения, поддержали ранее представленные письменные возражения, встречный иск поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Волынкина Т.Л. является нанимателем комнаты площадью 19,10 кв.м., расположенной в трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>; зарегистрирована по указанному адресу со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №46 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Волынкиной Т.Л. в пользу СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 242 рублей 80 копеек, а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 349 рублей.

Определением мирового судьи Судебного участка №46 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года судебный приказ от 21 августа 2021 года отменён (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).

Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктами 66, 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Обращаясь с настоящим иском, СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» ссылалось на то обстоятельство, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит с ноября 2018 года, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учётом заявления Волынкиной Т.Л. о пропуске ГУЖА срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 441 рубль 29 копеек (л.д. 112-120).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заместителем главного бухгалтера ГУЖА, следует, что по адресу: <адрес> (лицевой счёт №) в счёт задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 441 рубля 29 копеек, денежные средства не поступали.

Представленный истцом расчёт задолженности Волынкиной Т.Л. проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен последней.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности, Волынкиной Т.Л. не представлено.

Вопреки соответствующим доводам Волынкиной Т.Л., внесённый ею платёж за период со ДД.ММ.ГГГГ по 31 авгусат 2019 года платёж в размере 1 840 рублей, согласно расчёту ГУЖА и выписке по лицевому счёту Волынкиной Т.Л., учтён Учреждением при расчёте задолженности (л.д. 113).

Законные основания для освобождения Волынкиной Т.Л. от исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме, с Волынкиной Т.Л. в пользу СПб ГКУ «ЖА Калининского района СПб» подлежит взысканию такая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 441 рубля 29 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, обосновывая встречный иск, Волынкиной Т.Л. указала, что с 2011 года, то есть с момента передачи ей жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет возможности проживать в данном жилом помещении, не проживает в нём по вине ГУЖА, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по договору. Так, при вселении в жилое помещение по вышеуказанному адресу выявлено, что в связи с несанкционированным вмешательством предыдущих жильцов в систему электроснабжения, комната № имеет неработоспособную электрическую разводку, а, согласно Приложению №8 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные действия относятся к капитальному ремонту жилого помещения, проведение которого, в том числе полная замена электрической проводки в жилом помещении, отнесено к обязанностям наймодателя. Волынкина Т.Л. неоднократно обращалась с заявлениями в ГУЖА и Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга для приведения жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, а также с заявлениями о перерасчёте платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данные заявления были проигнорированы.

Таким образом, Волынкина Т.Л. не могла пользоваться предоставленной ей комнатой в коммунальной квартире по вине ГУЖА в связи с неисполнением им обязанностей по восстановлению электроснабжения занимаемой комнаты путём замены электропроводки, что влечёт за собой обязанность ГУЖА предоставить перерасчёт платы.

В подтверждение приведённых доводов Волынкина Т.Л. ссылалась на акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в ГУЖА от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перерасчёт от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Горжилобмен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-90, 193).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Волынкиной Т.Л. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 2 статьи 66 Жилищного кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Вместе с тем, вопреки доводам Волынкиной Т.Л., замена участка электрического провода по её комнате с подключением электророзеток к новой разводке относится к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, поскольку не включена в перечень работ, проводимых при капитальном ремонте жилищного фонда в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170.

Такие работы, согласно Приложению №7 к названным Правилам, входят в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, выполняемому нанимателем жилого помещения за свой счёт, коим в рассматриваемом случае является Волынкина Т.Л.

Ссылаясь в обоснование встречного иска на пункт 86 Правил, регламентирующий порядок перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общим (квартирным) прибором учёта, обратившись в ГУЖА с заявлением о перерасчёте до подачи иска лишь единожды в 2011 году, Волынкина Т.Л. при этом не представила никаких доказательств, подтверждающих продолжительность периода своего временного отсутствия, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта, что предусмотрено пунктом 92 Правил.

Более того, в ходе судебного разбирательства Волынкина Т.Л. самостоятельно пояснила, что не может представить доказательств своего проживания в иных местах (л.д. 196-198).

При этом, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ссылаясь на неоднократность обращения в ГУЖА с заявлениями о перерасчёте и о приведении жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, доказательств подачи таких заявлений, помимо одного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ГУЖА не допущено неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей предусмотренных договором социального найма, что исключает возможность возложения на него обязанности в соответствии со статьёй 66 Жилищного кодекса Российской Федерации произвести перерасчёт размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем встречный иск Волынкиной Т.Л. в указанной части удовлетворению не подлежит.

Разрешая встречные требования Волынкиной Т.Л. о взыскании с ГУЖА компенсации морального вреда, суд также приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14, 15 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).

В обоснование встречных требований в указанной части, Волынкина Т.Л. пояснила, что моральный вред вытекает из причинения ей вреда здоровью, она испытывает морально-нравственные страдания, являясь журналистом, не может работать в таком состоянии, что привело к потере заработка (л.д. 197).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий, никаких доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между обоснованным взысканием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и вредом здоровья, Волынкиной Т.Л. в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Из представленного Волынкиной Т.Л. заключения врача-офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ невозможно сделать вывод о том, что ухудшение состояния здоровья истца вызвано каким-либо неправомерными действиями (бездействием) со стороны ГУЖА.

Для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Волынкиной Т.Л. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих заявленные ею встречные требования, в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт нарушения ГУЖА прав Волынкиной Т.Л. как потребителя установлен не был, требования встречного иска последней о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», также не подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Волынкиной Т.Л. в полном объёме.

Кроме того, на основании Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Волынкиной Т.Л. в доход государства подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░ 7804070681, ░░░ 780401001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 441 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 073 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.