Решение по делу № 2-11/2024 (2-281/2023;) от 29.03.2023

Дело № 2-11/2024 УИД 52RS0033-01-2023-000100-63 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                                                  р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием:

истца Никулина П.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина П. А. к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об отмене установленных границ земельного участка, об отмене постановления о присвоение адреса, о возложении обязанности присвоить адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никулин П.А. оборотился в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об отмене установленных границ земельного участка, об отмене постановления о присвоение адреса, о возложении обязанности присвоить адрес, указав, что Никулину А.М. принадлежал на праве собственности : земельный участок с КН /номер/, площадью /номер/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, адрес: /адрес/. /номер/. Никулин А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информационной справки № /номер/, выданной нотариусом Дальнеконстантиновского района Никоновой Е.А. /номер/. в архиве нотариуса имеется наследственное дело № /номер/ к имуществу умершего /номер/ Никулина А.М.

Наследником по закону и принявшим наследство после смерти Никулина А.М. является его сын Никулин П.А.

Принадлежность Никулину А. М. вышеуказанного земельного участка подтверждается следующими документами:

• Решением Малопицкой сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 30 от 28 июня 1993 года «О перерегистрации земельных участков граждан (архивная справка выдана архивным сектором Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области /номер/, согласно которому в Приложении к распоряжению № /номер/ года с. М-Пицапод № /номер/ значится: Никулин А. М. /номер/ кв. м. в собственность;

- Постановлением Администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области № 34 от 30 мая 2022 года «О присвоении адреса земельному участку», согласно которому в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 года № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», на основании п.20 ст. 5 Устава Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области от 25.12.2018 года, земельному участку общей площадью 1196 кв.м., выделенному для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, принадлежащему на праве собственности гр. Никулину А.М.присвоить следующий адрес: Российская Федерация, Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный район, сельское поселение Малопицкий сельсовет, с. Малая Пица, улица /адрес/, земельный участок /номер/;

- Постановлением Администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области 64 от 09 августа 2022 года «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка и отнесении к категории земель», согласно которому земельному участку, расположенному по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный район, сельское поселение Малопицкий сельсовет, с. Малая Пица, улица /адрес/, земельный участок /номер/, кадастровый номер /номер/, категория земель - земли населенных пунктов установить вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства»;

• Постановлением Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области № 698 от 03 июня 2022 года «Об отнесении земельного участка к определенной категории», согласно которому в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, ч.4 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и на основании запроса филиала федерального государственного бюджетного учрежденияФедеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 01.06.2022 КУ В Д-001 /2022-223 61121, администрация дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области постановляет отнестиземельный участок площадью /номер/ кв.м в с. Малая Пица Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, предоставленный Никулину А. М. на основании решения № 30 от 28.06.1993 г., выданного Малопицкой сельской администрацией Дальнеконстантиновского района, к категории земель - земли населенных пунктов.

Правоудостоверяющие документы на указанный земельный участок отсутствуют, однако истец считает, что существовавшее ранее право Никулина А.М. на земельный участок юридически закреплено вышеперечисленными актами.

/иные данные/ истец, являясь наследником по закону, обратился к нотариусу Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Никоновой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего /иные данные/ года Никулина А. М. в отношении земельного участка, с кадастровым номером /номер/, адрес

(местоположение): Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица. В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю, по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю», являющегося документом, подтверждающим юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления указанных обстоятельств в судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнениях исковых требований, истец просит признать право собственности за Никулиным П.А. на земельный участок с КН /номер/, площадью /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с.Малая Пицца, границы которого установлены межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Шероновой А.О. от 08.12.2023г.; отменить установленные кадастровые границы земельного участка с КН /номер/, площадью /номер/ кв.м.; отменить постановление администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области № 34 от 30.05.2022г. «О присвоении адреса земельному участку»; обязать администрацию Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области присвоит адрес земельному участку с кН /номер/ соответственно его местоположению.

В судебном заседании истец Никулин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на том, что принадлежащий наследодателю земельный участок расположен именно в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Шероновой А.О. от 08.12.2023г. Настаивал на том, что земельный участок был предоставлен его отцу напротив /адрес/, где они ранее проживали. В 1993г. на данном участке отец построил сарай, на участке складировали сено. В 1999г. отец умер. В 2012г. он (истец) облагородил на данном участке огород, частично огородил земельный участок сеткой рыбицей. Возделывал примерно 3 сотки земли. Остальным участком он не пользовался. Потом захотел посадить деревья, но глава сельсовета ему запретил и сам замежевал спорный участок. Считает, что межевание земельного участка с КН /номер/ проведено с нарушением ст.39, 40 ФЗ № 221 о государственном кадастре недвижимости. Земельным участком по адресу: с.Малая Пица, ул./адрес/, его семья пользовалась несколько лет по договоренности с собственником данного участка. Земельный участок по данному адресу не принадлежал его отцу. Кроме спорного земельного участка, отцу также предоставлялся земельный участок за границами населенного пункта (усад).

Представитель ответчика- администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Бученкова Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что администрация не оспаривает право истца на земельный участок, однако не согласна с местоположением спорного земельного участка. По требованию об отмене постановления от 30.05.2022г. о присвоение адреса истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Войнова Н.А. в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца Никулина П.А. После смерти отца Никулина А.М. от принятия наследства она отказалась. О наличии спорного земельного участка она узнала только при оформлении наследства. Где находится спорный земельный участок, ей не известно. Помнит, что у них был усад за границами населенного пункта. Напротив дома на земельном участке они косили сено, а позднее отец построил там сарай. Земельный участок по адресу: с.Малая Пица, ул./иные данные/, им никогда не принадлежал, но несколько лет брат с матерью обрабатывали этот участок по договоренности с собственником.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Малопицкий территориальный отдел Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в лице Пруцкова А.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что состоит в должности начальника Малопицкого территориального отдела Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области с января 2023г,, до этого времени с 2016г. занимал должность главы Малопицкой сельской администрации. На момент выделения земельного участка Никулину старшему, он в администрации не работал. С заявлением о присвоении адреса обратился истец, он указал местоположение участка напротив дома /адрес/. Однако было выяснено, что семья Никулиных обрабатывала земельный участок по ул. /адрес/, поэтому земельному участку был присвоен адрес: с. Малая Пица, Ул. /адрес/. Ему известно, что напротив дома /адрес/ не могли выделяться земельные участки, так как там расположены гаражи, газгольдер, пожарная емкость.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Свидетель Тумашова Т.Н. пояснила, что в период с 1993г-1996г. работала землеустроителем в администрации Малопицкого сельсовета. В ее обязанности входило замерять земельные участки, составлять схематическое изображение к свидетельству о праве собственности. Пояснила, что напротив многоквартирного дома у Никулиных не может быть земельного участка, так как земельный участки площадью 10 соток не выдавались около МКД. Помнит, что после смерти отца, Никулин и его мать обрабатывали земельный участок по ул. /адрес/, но не долго. При жизни отца, у них был земельный участок за границами населенного пункта (усад).

Свидетель Кольтеев А.К. в судебном заседании пояснил, что он жил в одном подъезде с истцом. Подтвердил, что напротив дома у них был огород и сарай. Огород появился в 2020г., до этого там стоял только сарай. Где выделялся земельный участок отцу истца, ему не известно.

Свидетель Калинин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в период с 2014г.-2016г. он занимал должность главы Малопицкой сельской администрации. Подтвердил, что участок, который обрабатывали семь Никулиных был расположен на /адрес/, он был частично расположен на территории монастыря, частично был заросшим.

Свидетель Макаров М.Ю. в судебном заседании пояснил, что он проживал в доме /адрес/ д.Малая Пица. У отца Никулина напротив данного дома был сарай. Огород возделал уже сам истец. У семьи Никулиных был участок около заправки, где они сажали картошку. Там участок большой, около 20 соток.

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что /иные данные/. умер Никулин А.М.. что подтверждается свидетельством о смерти /иные данные/ (л.д.13).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Никулина А.М. являлись: супруга Никулина А.П., дети: Никулин П.А. и Войнова Н.А.

Нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области открыто наследственное дело № /иные данные/ к имуществу умершего Никулина А.М. наследником. Принявшим наследство после смерти Никулина А.М. является его сын Никулин П.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21011. Наследники: Никулина А.П. и Войнова Н.А. от принятия наследства отказались.

Согласно решения главы Малопицкой сельской администрации № 30 от 28.06.1993г. «О перераспределении земельных участков» Никулину А.М. был предоставлен в собственность земельный участок площадью /иные данные/ кв.м. в с. Малая Пица.

29.02.2012г. истец Никулин П.А. обратился к нотариусу Дальнеконстантиновского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону послу умершего Никулина А.М. в отношении земельного участка с КН /номер/, расположенного по адресу: Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица.

30.05.2022г. Постановлением администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района № /иные данные/ земельному участку с КН /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., присвоен адрес: Нижегородская областью, Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица,ул./адрес/

03.06.2022г. Постановлением администрации Дальнеконстантиновского муниципального района № 698 земельный участок, площадью /иные данные/ кв.м. в с. Малая Пица Дальнеконстантиновского района, предоставленный Никулину А.М. на основании решения № 30 от 28.06.1993г., выданного Малорпицкой сельской администрацией. Отнесен к категории земель-земли населенных пунктов.

09.08.2022г. Постановлением администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района № /иные данные/ земельному участку с КН /номер/, расположенному по адресу: Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица, категория земель-земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю, по форме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю», являющегося документом, подтверждающим юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, нотариусом было рекомендовано Никулину А.П. обратиться в суд для установления указанных обстоятельств в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-Ф3                   «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцом заявлены исковые требования об отмене установленных кадастровых границ земельного участка с КН /номер/ площадью /иные данные/ кв.м. и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., присвоен адрес: Нижегородская областью, Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица, в граница, определенных кадастровым инженером Шероновой А.О. в межевом плане от /иные данные/.

        В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно положений ч.1,8,9 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В судебном заседании истцом не предоставлено убедительных и достаточных доказательств того, что земельный участок с КН /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., расположен в граница, определенных кадастровым инженером Шероновой А.О. в межевом плане от /иные данные/.

Из объяснений самого Никулина П.А. следует, что при жизни его отец обрабатывал земельный участок площадью более 10 соток для посадки, который в настоящее время расположен за пределами населенного пункта. Истец в настоящее время продолжает обрабатывать данный участок. Кроме того, напротив дома /адрес/ с. Малая Пицца, наследодатель построил сарай.

В указанной части третье лицо Войнова Н.А. дала аналогичные объяснения. При этом, пояснила, что где конкретно расположен спорный земельный участок, ей не известно.

Свидетели Кольтеев А.К., Калинин А.Ю., Макаров М.Ю. не смогли пояснить место где Никулину А.М. выделялся земельный участок. При этом подтвердили, что у семьи Никулины был земельный участок площадью более 10 соток за заправкой.

При этом, третье лицо- Пруцков А.В. и свидетель Тумашова Т.Н. настаивали на том, что земельный участок не мог быть выделен Никулину А.М. напротив многоквартирного дома, так как такие большие по площади участник не выделялись напротив МКД.

Из представленных суду документов, следует, что Никулину А.М. был выделен один земельный участок площадью /иные данные/ кв.м. Сведений о предоставлении в собственность Никулину А.М. других участков, не имеется.

В настоящее время истец подтвердил, что после смерти отца он продолжает обрабатывать земельный участок, который расположен за пределами населенного пункта. Ранее этот участок использовался под посадку картошки. При этом. Никулин П.А. пояснил, что данный участок ему лично не выделялся. Пояснить на каком основании он использует данный участок, не смог.

Довод истца о том, что наследуемый участок не может там располагаться, так как спорный участок имеет категорию-земли населенных пунктов, отклоняется, так как согласно объяснений представителя Малопицкого территориального отдела администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа границы населенного пункта с.Малая Пица установлены только в 2010г.

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены суд достоверные доказательства местонахождения земельного участка с /номер/.

Более того, из архивной копии листов похозяйственной книг следует, что в пользовании Никулина А.М. имеется земля площадью /иные данные/ кв.м. участок /адрес/.

Согласно межевого плана от /иные данные/., подготовленного кадастровым инженером Шероновой А.О., в ходе проведения кадастровых работ выявлено наложение земельного участка с КН /номер/ на уточняемый земельный участок с /номер/. Уточняемый земельный участок с КН /номер/ был поставлен на кадастровый учет /иные данные/. Документом-основанием для постановки на кадастровый учет является решение № 30 от 28.06.1993г. «О перерегистрации земельных участков гражданам». Земельный участок с КН /номер/, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица, земельный участок /иные данные/, площадью /иные данные/ кв.м., поставлен на кадастровый учет /иные данные/. Основанием для кадастрового учета является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная постановлением администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области № 860 от 19.07.2022г. Площадь наложения составила /иные данные/

Согласно материалам дела земельный участок с КЕ /номер/ был поставлен на кадастровый учет /иные данные/. При этом, границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевой план по определению границ земельного участка был подготовлен только /иные данные/.

Земельный участок с КН /номер/, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица, /иные данные/, площадью /иные данные/ кв.м., поставлен на кадастровый учет /иные данные/. Границы земельного участка были установлены на основании межевого плана от /иные данные/., подготовленного кадастровым инженером Некрасовой Д.В.

Оснований для отмены установленных кадастровых границ земельного участка с КН /номер/ у суда не имеется.

Нарушений процедуры межевания земельного участка с КН /номер/, влекущих признание результатов межевания недействительными, судом не установлено.

Доказательств того, что земельный участок с КН /номер/ был выделен в /иные данные/. Никулину А.М. на том месте, где установлено месторасположение земельного участка с КН /номер/, суду не предоставлено.

В судебном заседании, истец Никулин П.А. от назначения и проведения судебной землеустроительной экспертизы неоднократно отказывался.

Таким образом, установить границы земельного участка и местоположение земельного участка с КН /номер/ экспертным путем не представилось возможным.

В связи с чем, исковые требования истца об отмене установленных кадастровых границ земельного участка с КН /номер/ площадью /иные данные/ кв.м. и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., присвоен адрес: Нижегородская областью, Дальнеконстантиновский район, с. Малая Пица, в граница, определенных кадастровым инженером Шероновой А.О. в межевом плане от /иные данные/. удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктом 27 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесены полномочия по присвоению адресов объектам адресации.

Пункт 6 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 1221 (далее - Правила), полномочия по присвоению объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса относит к органам местного самоуправления, органам государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органам местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченным законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов.

Согласно пунктам 27, 29 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником либо титульным владельцем объекта адресации по собственной инициативе, представителем такого лица, а в соответствующих случаях - также представителем собственников помещений в многоквартирном доме, членов садоводческого, огороднического и (или) дачного некоммерческого объединения граждан.

Из приведенных положений закона следует, что вопрос о присвоении, изменении и аннулировании адреса носит заявительный характер.

В судебном заседании представитель Малопицкого территориального отдела администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Пруцков А.В. пояснил, что Никулин П.А. обратился с заявлением о присвоении адреса земельному участку. Поскольку у них не было никаких ориентиров земельного участка, а в администрации были информация о том, что истец обрабатывал земельный участок на ул. /адрес/, земельному участку был присвоен адрес: ул. /адрес/. С заявлением об изменении или аннулировании данного адреса Никулин П.А. в администрацию не обращался.

Истец Никулин П.А. в судебном заседании пояснил, что о присвоение спорному земельному участку адреса: с. Малая Пица, ул. /адрес/, он знал с момента вынесения оспариваемого постановления. Однако до подачи в суд иска о признании права собственности в порядке наследования, данное постановление администрации от 30.05.2022г. № 34 в судебном порядке не обжаловал. Также подтвердил, что с заявлением об изменении или аннулировании данного адреса в администрацию не обращался.

С учетом данных пояснений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Никулина П.А. в указанной части, так как для восстановления прав истца ему следовало обратиться в администрацию Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области с заявлением об изменении адреса земельного участка, что истцом сделано не было.

Следовательно, истцом Никулиным П.А. выбран ненадлежащий способ защиты.

Согласно КАС Российской Федерации по данной категории дел административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219). Данный срок может быть восстановлен судом в случае пропуска по уважительной причине (ч. 6 ст. 219).

Следовательно, Никулиным А.П. пропущен установленныйч. 1 ст. 219 КАС РФ срока на обжалование постановления администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района от 30.05.2022г. № 34, так как о нарушении своих прав оспариваемым постановлением Никулин П.А. узнал 30.05.2022г., в то время как в суд заявлено требование об отмене данного постановления только 05.06.2023г.

На основании изложенного, Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никулина П. А. к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об отмене установленных границ земельного участка, об отмене постановления о присвоение адреса, о возложении обязанности присвоить адрес-0отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                  А.В.Филатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024г.