Решение по делу № 2-672/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-672/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца Темнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 февраля 2018 года гражданское дело по иску Чаплыгиной А.В. к Габову И.А. о признании наследником, обращении взыскания на имущество,

установил:

Чаплыгина А.В. обратилась в суд с иском к Габову И.А., в котором просит признать Габова И.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ... М.Р., взыскании с него суммы долга в размере 132961,44 руб., обращении взыскания на имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... собственником которой являлась умершая ... М.Р.

В обоснование иска Чаплыгина А.В. указала, что заочным решением в ее пользу с Габова И.А. и его матери ... М.Р. солидарно взысканы денежные средства в размере 132961,44 руб. До настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Более того, ... М.Р. скончалась. По данным истца, в собственности ... М.Р. находилась квартира, расположенная по адресу: .... Габов И.А., как сын ... М.Р., является наследником первой очереди после смерти матери. Поскольку сведения о принятии Габовым И.А. наследства отсутствуют, истец просит признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери, и обратить взыскание на указанную квартиру.

Определением суда от 22.11.2017 Чаплыгиной А.В. отказано в принятии указанного искового заявления в части требования о взыскании с Габова И.А. суммы долга в размере 132961,44 руб., поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по иску к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В дальнейшем истец представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать Габова И.А. наследником, принявшим наследство после смерти матери ... М.Р., и обратить взыскание на ... в праве на указанное жилое помещение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Савельев А.В., поскольку на основании договора №... передачи жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** Администрацией МО ГО «Сыктывкар» указанное выше жилое помещение в порядке приватизации передано в долевую собственность граждан Габова И.А. и Савельева А.В. по ... в праве каждому.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2015 по делу №2-5113/2015 солидарно с Габова И.А. и ... М.Р. в пользу Чаплыгиной А.В. взыскано 35000 руб. задолженности по арендной плате, 66190 руб. пени за просрочку внесения арендной платы, 13282 руб. убытков, 18489,44 руб. судебных расходов, всего – 132961 рубль 44 копейки.

Решение вступило в законную силу, истцу выданы исполнительные листы, на основании которых судебными приставами-исполнителями в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Также судом установлено, что ... М.Р. умерла ** ** **

Стороной истца указано, что ... М.Р. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Поскольку сын ... М.Р. Габов И.А. является наследником первой очереди после смерти матери, однако в установленном порядке не вступил в права наследования, истец просит признать его наследником после смерти ... М.Р. и обратить взыскание на принадлежавшее ... М.Р. имущество в виде указанной квартиры.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств того, что на момент смерти ... М.Р. принадлежало какое-либо имущество, в том числе и указанная выше квартира, стороной истца не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, на момент смерти движимое и недвижимое имущество у ... М.Р. отсутствовало, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

При таких обстоятельствах требование Чаплыгиной А.В. о признании Габова И.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ... М.Р., удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на ... принадлежащей Габову И.А. квартиры, расположенной по адресу: ... суд учитывает следующее.

На основании договора №... передачи жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** Администрацией МО ГО «Сыктывкар» указанное жилое помещение в порядке приватизации передано в долевую собственность граждан Габова И.А. и Савельева А.В. по ... в праве каждому.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 02.02.2018 составляет 2213831,30 руб.

При этом, как следует из представленных документов, в частности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, какого-либо иного принадлежащего Габову И.А. недвижимого имущества на территории Российской Федерации не имеется.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Статьей 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.4 названного Закона одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, указано жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что долг Габова И.А. перед Чаплыгиной А.В. составляет 132961,44 руб., тогда как кадастровая стоимость квартиры составляет 2213831,30 руб. /1/2 от которой составит 1106915,65 руб./.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что стоимость принадлежащего должнику имущества многократно превышает сумму долговых обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем обращение взыскания на это имущество не отвечает принципам разумности и соразмерности, также учитывая, что спорная квартира является единственным принадлежащим ответчику жилым помещением, поскольку доказательств обратного по делу не представлено, суд приходит к выводу, что на спорное жилое помещение не может быть обращено взыскание по исполнительному листу.

Соответственно, исковые требования Чаплыгиной А.В. к Габову И.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Чаплыгиной А.В. в удовлетворении исковых требований к Габову И.А. о признании наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ... М.Р., обращении взыскания на имущество – ... квартиры, расположенной по адресу...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто