Решение по делу № 2-808/2024 от 12.09.2024

№ 2-808/2024

УИД 34RS0040-01-2024-001559-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 9 октября 2024 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к Казаченко Фатиме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Казаченко Фатиме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1675009 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31750 рублей 09 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом, не явился, направил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к Казаченко Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Казаченко Ф.Н. признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2024 г. по делу № А12-23518/2024, просил вернуть государственную пошлину в размере 31750 рублей 09 копеек.

Ответчик Казаченко Ф.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2024 г. по делу № А12-23518/2024 Казаченко Фатима Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №; СНИЛС №) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении имущества Казаченко Ф.Н. введена процедура реализации сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 ФЗ о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 ФЗ о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как видно из материалов гражданского дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 17 сентября 2024 г., которое не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, то есть до 24 сентября 2024 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к Казаченко Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина, поэтому настоящее исковое заявление в отношении ответчика Казаченко Ф.Н. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче в Суровикинский районный суд Волгоградской области искового заявления к Казаченко Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору была оплачена государственная пошлина в размере 31750 рублей 09 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявление по настоящему гражданскому делу оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную им государственную пошлину в полном размере.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Казаченко Фатиме Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1675009 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31750 рублей 09 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 31750 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 09 копеек, оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Некрасова