Решение по делу № 1-79/2020 от 16.12.2019

61RS0011-01-2019-002835-10 Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

подсудимого Динарьева К.С.

защитника Ивановой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Динарьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белая Калитва Ростовской области, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего у ИП Кочергов А.А. водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает у ИП Кочергова А. А., водителем, ранее судимого Белокалитвинским городским судом Ростовской области 19.11.2019 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Динарьев К.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления от 22.08.2019 года судьи Аксайского районного суда Ростовской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, действуя умышленно, 30 сентября 2019 года будучи в состоянии наркотического опьянения, в г. Белая Калитва Ростовской области, управлял автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак Т 548 МВ.

Примерно в 00 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке проезжей части дороги, расположенном около <адрес>.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Динарьев К.С. находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Динарьеву К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте в служебном автомобиле, на, что он отказался. Далее, Динарьеву К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, в 01 час 55 минут, в МБУЗ Белокалитвинского района ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, у Динарьева К.С. было установлено состояние наркотического опьянения, с содержанием пирролидиновалерофенона.

Подсудимый Динарьев К.С. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи, с чем с согласия участников были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2019 году он был дважды привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Будучи лишенным права управления транспортными средствами, 28.09.2019 года употреблял наркотическое средство, 30.09.2019 года в ночное время управлял, принадлежащим ему автомобилем, в районе магазина «Русич» в г. Белая Калитва, был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего поехали в больницу, где сдал анализы, результаты оказались положительными, установлено наркотическое опьянение. (л.д. 79-83)

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что находился на службе, 30.09.2019 года в районе магазина «Русич» г. Белая Калитва, после 24 часов остановил автомобиль Хендэ Акцент серебристого цвета, под управлением подсудимого, при проверке документов, заметил, что поведение подсудимого не соответствовало обстановке. Отстранил водителя от управления, предложил пройти освидетельствование на месте, подсудимый отказался. После чего поехали в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, были взяты анализы, так как освидетельствование на алкогольное опьянение было отрицательным. Через некоторое время пришли результаты, было установлено наркотическое опьянение у подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 показал, что 07.11.2019 года сотрудником ГАИ был приглашен в качестве понятого, в его присутствии и присутствии второго понятого, подсудимый рассказал и показал, что в районе <адрес> в г. Белая Калитва, 30.09.2019 года в ночное время был остановлен сотрудниками ГАИ, и при освидетельствовании в больницы, было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 66-68)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 69-71)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- протоколом об отстранении Динарьева К. С. от управления транспортным средством, от 30.09.2019 года. (л.д. 4)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Динарьева К. С., от 30.09.2019 года (л.д. 5)

- актом медицинского освидетельствования от 30.09.2019 года, согласно которому установлено опьянения у Динарьева К. С. (л.д. 6)

- справкой химико-токсилогических исследований от 11.10.2019 года, согласно которого у Динарьева К. С. обнаружены пирролидиновалерофенон и его ОКСО метаболиты. (л.д. 25)

- копией постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области о привлечении Динарьева К. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 19-20)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о привлечении Динарьева К. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Динарьева К. С., в ходе проведения которого он в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления(л.д. 30-33, 34-39)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05.12.2019 года, находящихся на ДВД диске, от 30.09.2019 года (л.д. 58-60)

- протоколом осмотра автомобиля Хендэ Акцент, светло серого цвета, государственный регистрационный знак Т 548 МВ 161 регион, принадлежащий Динарьеву К. С.(л.д. 94-99)

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Динарьева К.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоит на учете у врачей нарколога, не состоит на учете врача психиатра, состоящего на воинском учёте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Динарьеву К.С. судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Динарьева К.С. будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности и хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с Динарьева К.С. так как подсудимым заявлялось ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Динарьева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с не отбытым наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.11.2019 года, окончательно назначить наказание Динарьеву К. С. 1 год исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Динарьеву К.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- аудио и видеозапись на DVD- диске хранить с материалами уголовного дела, автомобиль «Хенде Акцент ( HYUNDAI АCCENT)» регистрационный знак Т 548 МВ 161гus, считать возвращенным владельцу Динарьеву К.С.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев