Решение по делу № 33-13592/2021 от 20.10.2021

Судья Лебедева А.Б.      Дело № 33-13592/2021

Дело 2-3318/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л.,

при секретаре Веккер Д.В.

с участием представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Черновой Е.А., Виноградова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,

дело по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2020 года по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Виноградову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к Виноградову Д.Н., Виноградовой А.А., Виноградову А.Д. с вышеназванным иском.

В обоснование предъявленного иска ссылается на то, что в соответствии со ст.ст. 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом - ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

По адресу: 603062, Нижегородская [адрес], открыт лицевой счет [номер] для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Рассматриваемое жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, колонка, АГВ (отопительный прибор).

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п. 32 Правил поставки газа, а именно, на основании данных о количестве газа, потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, для помещений, не оборудованных приборами учета.

Ответчики является получателями коммунальной услуги газоснабжения в вышеуказанном жилом помещении.

Оплата ответчиками за потребляемый газ в полном объеме не производилась с 01.05.2013 г. по 30.06.2016 г. Сумма задолженности по услугам газоснабжения за вышеуказанный период в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижегородская [адрес], составила 68 659,02 руб.

Начисления произведены в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Виноградова А.Д. в свою пользу сумму задолженности за поставленный газ по лицевому счету [номер] за период с 01.05.2013 г. по 30.06.2016 г. в размере 50 121,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2020 года постановлено:

«Иск АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Виноградову А.Д. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова А.Д. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за период с 01.05.2013 года по 30.06.2016 года по оплате услуг газоснабжения в размере 39 023,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370,70 руб.

В остальной части иска отказать.».

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2021 года производство по делу по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в отношении ответчиков Виноградовой Аделаиды Автономовны и Виноградова Дмитрия Николаевича прекращено.

В апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поставлен вопрос об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного, по мотивам ненадлежащего расчета задолженности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Чернова Е.А. требования жалобы поддержала.

Виноградов А.Д. с доводами апелляционной жалобы не согласился, поскольку не проживал в жилом помещении.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан оплачивать поставляемый газ в установленные сроки и в полном объеме.

В силу п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Согласно п. 45 указанных Правил, неполная оплата потребленного газа за период, более чем 3 расчетных месяца подряд, является основанием для приостановки поставки газа в одностороннем порядке и определения задолженности по нормативам потребления газа, а не по показаниям газового счетчика.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области, утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также в жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская [адрес].

Зарегистрированные права собственности на данный объект недвижимости отсутствуют. Жилой дом не оборудован прибором учета газа.

Согласно представленной адресной справке по спорному адресу зарегистрирован Виноградов А.Д.

Виноградова А.А. умерла [дата], а Виноградов Д.Н. умер [дата].

Из существа заявленных требований следует, что истец поставлял природный газ в жилой дом.

Между тем, Виноградов А.Д. систематически не исполнял свою обязанность по оплате за поставленный газ, что подтверждается расшифровками начислений по лицевому счету, расчетом задолженности по срокам образования по лицевому счету, расшифровкой оплат по лицевому счету, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.05.2013 по 30.06.2016 в сумме 50 121,29 рублей.

Разрешая заявленные сторонами спора требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что задолженность ответчика подтверждена, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, исключив из расчета задолженности начисления, произведённые на умерших Виноградовой А.А. и Виноградова Д.Н..

В апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» указывается на ненадлежащий расчет задолженности, поскольку на одного проживающего социальная норма составляет 33 кв.м., в связи с чем задолженность за спорный период с учетом произведенных выплат составит 41 262,39 рублей, в подтверждение чего представлен соответствующий расчет задолженности, который определением судебной коллегии от 30 ноября 2021 года принят в качестве доказательства расчета задолженности.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, поскольку принимая оспариваемое решение, судом первой инстанции не учтено, что при наличии одного проживающего (зарегистрированного) в жилом помещении, на которого социальная норма на отопление составляет 33 кв.м., размер задолженности за период с 01.05.2013 по 30.06.2016 за отопление в пределах социальной нормы составит 46 685,22 рублей, размер платы за услугу отопление сверх социальной нормы составит 61 240,62 рублей, что в совокупности будет равным 107 925,84 рублей.

При этом плата за услуги пищеприготовление и подогрев воды составляет 5 397,54 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Виноградова А.Д., который зарегистрирован в жилом помещении с 01.05.2013 по 30.06.2016 будет составлять 113 323,38 рублей, а с учетом произведенных выплат будет равен 41 262,39 рублей.

Учитывая, что Виноградовым А.Д. не представлено доказательств снятия с учета по месту жительства по адресу: [адрес], он в требуемый период задолженности был зарегистрировано по данному адресу, взысканная решением суда сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения с 01.05.2013 по 30.06.2016 подлежит увеличению до 41 262,39 рублей.

Кроме того, подлежит изменению размер определенной судом государственной пошлины до 1 438 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2020 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции.

Взыскать с Виноградова Александра Дмитриевича в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2016 года по оплате услуг газоснабжения в размере41 262,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 438 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: