Решение по делу № 12-74/2019 от 14.05.2018

Дело № 12-74/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 апреля 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием Жарикова А.Ю.,

рассмотрев ходатайство

Жарикова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о восстановлении срока апелляционного обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2018г. внесенного заместителем прокурора Ленинградской области Устиновским М.Ю. по материалу проверки №7-357-2018 по обращению Жарикова А.,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018г. в суд поступила жалоба Жарикова А.Ю. на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2018г. внесенного заместителем прокурора Ленинградской области Устиновским М.Ю. по материалу проверки №7-357-2018 по обращению Жарикова А.

К указанной жалобе приложено ходатайство Жарикова А.Ю. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства Жариков А.Ю. указывает, что срок обжалования вынесенного постановления был пропущен в связи с первоначальным направлением им апелляционной жалобы в электронном виде посредством системы «ГАС Правосудие» в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании Жариков А.Ю. поданное ходатайство подлежал, дополнительных доводов не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении подается в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого определения направлена Жарикову А.Ю. 04.04.2018г. по электронной почте, и получена Жариковым А.Ю., что не оспаривается последним.

Как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования – апелляционная жалоба на данное определение была направлена Жариковым А.Ю. посредством электронной почты в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 16.04.2018г.

При этом возможности подачи апелляционных жалоб на вынесенные решения в электронном виде положения действующего административного законодательства не предусматривают.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Проанализировав изложенные заявителем обстоятельства в совокупности с представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности признания уважительной причины пропуска Жариковым А.Ю. установленного законом срока обжалования определения.

Определение от 04.04.2018г. содержит исчерпывающие разъяснения порядка его обжалования, со ссылками на положения действующего законодательства, не предусматривающего подачу апелляционных жалоб в электронном виде. При таких обстоятельствах, оснований для признания уважительной причины пропуска срока обжалования в связи с несоблюдением установленного порядка обжалования – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Жарикова Александра Юрьевича, о восстановлении срока апелляционного обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2018г. внесенного заместителем прокурора Ленинградской области Устиновским М.Ю. по материалу проверки №7-357-2018 по обращению Жарикова А., - оставить без удовлетворения, поданную Жариковым А.Ю. жалобу – без рассмотрения.

Судья: Л.Г. Суворова