Решение по делу № 2-3043/2024 от 21.05.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-004748-10

Дело № 2-3043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя истца Корякина С.В.,

ответчика Егошина С.Н.,

представителя третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми Бабиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергерт ФИО17 к Егошину ФИО18 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном отделом ЗАГС администрации <Адрес>, супруги совместно проживают по адресу: <Адрес>, брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2023 года, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество:

1) жилое помещение (квартира), общей площадью 82,5 кв.м., этаж 2 по адресу: <Адрес>, кадастровый №, которая находится в общей совместной собственности на основании договора участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного имущества составляет 15 816 000 руб. Указанное жилое помещение находится в залоге по договору об ипотеке по кредитному продукту «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности составляет 3 863 528,60 руб., истец готова взять на себя обязательства по исполнению кредитного договора;

2) нежилое помещение (кладовая для багажа), площадью 4,1 кв.м., подземный этаж -5,400, по адресу: <Адрес>, кадастровый №, которое находится в общей совместной собственности супругов на основании договора купли-продажи кладовой для багажа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного имущества составляет 400 000 руб.;

3) нежилое помещение (парковочное место), 1/52 общей площадью 2025 кв.м., подземный этаж - 5,400, по адресу: <Адрес>, кадастровый №, находящееся в общей совместной собственности супругов на основании договора участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи машино-места № в подземной автостоянке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного имущества составляет 1 802 000 руб.;

4) жилое помещение площадью 38,6 кв.м., этаж 2, по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, принадлежащее истцу на основании договора № № участия в долевом строительстве жилого комплекса по <Адрес>Б в <Адрес> (жилой комплекс «SREDA») от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного имущества составляет 4 700 000 руб. Указанное жилое помещение приобретено ФИО1 полностью за счет денежных средств в сумме 3 800 000 руб., подаренных ДД.ММ.ГГГГ ее мамой - ФИО2, следовательно, указанное недвижимое имущество разделу не подлежит;

5) жилое помещение (квартира), общей площадью 26 кв.м., этаж 3, по адресу: <Адрес>, кадастровый №, которое находится в общей совместной собственности супругов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного имущества составляет 5 510 000 руб.;

6) индивидуальный жилой дом, площадью 77,5 кв.м., по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 1403 кв.м., по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, зу 20, кадастровый №, находящиеся в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного имущества составляет 6 810 000 руб.;

7) легковое транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, идентификационный номер (VIN) SALVA2BN7JH3 02209, паспорт транспортного средства <Адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № УП-0000052 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 2 700 000 руб. Автомобиль приобретен ФИО1 частично за счет денежных средств в сумме 1 500 000 руб., подаренных ДД.ММ.ГГГГ ее мамой ФИО2, на момент покупки транспортное средство стоило 2 791 000 руб., следовательно, разделу подлежит оставшаяся часть ТС, приобретенная на общие денежные средства семьи. Подаренными денежными средствами оплачено 53,74% от ТС, следовательно, разделу подлежит 46,26% от рыночной цены ТС на дату раздела (2 700 000 * 46,26% = 1 249 020 руб.).

У супругов имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соглашение о месте жительства ребенка сторонами не достигнуто. Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, истец считает необходимым определить место жительства ребенка с матерью ФИО1 в квартире на <Адрес>, с возложением обязательств по уплате задолженности по кредитному договору на ФИО1 в силу того, что иного жилого помещения для проживания с ребенком у нее нет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучается в МАОУ «СОШ №» <Адрес>, квартира, расположенная на <Адрес> находится в непосредственной близости от места обучения (6 минут ходьбы). Поскольку истец просит определить место жительства ребенка ФИО3 с матерью, ребенок будет полностью находиться на ее иждивении, то с ответчика подлежат взысканию алименты в размере одной четверти от заработка ответчика. С учетом того, что ФИО1 просит определить за ней недвижимое имущество на общую сумму 15 003 491,4 руб., а за Ответчиком на сумму 12 720 000 руб., разница при разделе имущества составит 2 283 491,4 руб., в связи с чем с истца подлежит взысканию компенсация. При обращении с настоящим иском ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества на общую сумму 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 650 руб., что подтверждается договорами и квитанциями об оплате. На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <Адрес>; установить (определить) место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере ? части всех видов дохода ФИО4, начиная со дня подачи настоящего заявления и до совершеннолетия сына ФИО3; исключить из состава совместно нажитого имущества супругов жилое помещение площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, и оставить его в единоличной собственности истца; разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

признать за ФИО1 право собственности на:

- жилое помещение (квартира), общая площадь 82,5 кв.м., этаж 2, по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- нежилое помещение (парковочное место), 1/52 общей площади 2025 кв.м., подземный этаж -5,400, по адресу: Российская Федерация, <Адрес>, кадастровый №;

- легковое транспортное средство: <данные изъяты> выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, идентификационный номер (VIN) №;

признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение (кладовая для багажа), 4,1 кв.м., подземный этаж -5,400, по адресу: Российская Федерация, <Адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение (квартира), общая площадь 26 кв.м., этаж 3, по адресу: Российская Федерация, <Адрес>, г.о. Пермский, <Адрес>, кадастровый №;

- индивидуальный жилой дом, площадью 77,5 кв.м., по адресу: <Адрес>,. Пермский м.о., <Адрес>, кадастровый №, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 1403 кв.м., по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, зу 20, кадастровый №;

а также определить за истцом исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО ФИО5 «Финансовая Корпорация Открытие»; определить размер компенсации в счет разницы раздела имущества и взыскать с истца в пользу ответчика сумму в размере 2 283 491,4 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 61 650 руб.

Истец в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в письменных возражениях на иск указал о том, что в период брачных отношений между истцом и ответчиком какое-либо дарение денежных средств со стороны ФИО2 не производилось. Указанные договоры дарения являются подложными доказательствами, фактически составленными позднее даты, проставленной на них. То факт, что ни истец, ни ФИО2 не могут пояснить место составления договоров, в том числе, датированного менее года назад, не могут пояснить местонахождение оригинала договоров, свидетельствует как о подложности представленных договоров дарения, так и о намерении ввести суд в заблуждение относительно самого факта передачи денег в дар истцу. Ни один из представленных суду документов не свидетельствует о наличии у ФИО2 денежных средств для приобретения квартиры в <Адрес> за 3 800 000 рублей. Финансовое состояние ФИО2 в 2019, 2023 году было не устойчивым, поскольку она выступала заемщиком по договору банковского займа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на общую сумму 8 080 803 тенге. Более того, не смотря на отсутствие фактических семейных отношений с истцом, имея сочувствие к финансовому положению ФИО2, оказывал финансовую помощь последней. В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 USD. Истец ссылается на передачу денежных средств в качестве дарения в <Адрес> и перемещение денежных средств на территорию Российской Федерации. Как следует из содержания договоров дарения денежных средств, местом их заключения является <Адрес>. Расписка истца в получении денежных средств не имеет иной даты, отличной от даты, нанесенной на договоры дарения, тем самым, местом получения денежных средств одаряемым (истцом), так же должен являться <Адрес>. С учетом того, что жилое помещение по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, а так же транспортное средство, приобретены на территории РФ, истец, при получении денежных средств на территории <Адрес>, должен был осуществить их перемещение на территорию Российской Федерации, подтвердить перемещение денежных средств, предоставив пассажирскую таможенную декларацию с отражением данных о дарении денежных средств по соответствующим договорам дарения, с указанием цели использования денежных средств в соответствии с целями, указанными в договорах дарения. С момента заключения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец не получала дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным участником ООО «Табуу», в настоящее время переименовано в ООО «ГТС Эксперт» (договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ являлась единоличным исполнительным органом указанного общества. При этом фактического дохода истец от указанного общества не получала. Все общее имущество приобреталось на денежные средства ответчика от трудовой деятельности. Трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <Адрес>, приобретена ответчиком до заключения брака, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ продана за 3 100 000 руб., денежные средства от продажи использованы на приобретение имущества в период брака. Таким образом, из состава совместно нажитого имущества подлежит исключению имущество на сумму 3 100 000 руб. Истец просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом, ссылаясь на привязанность ребенка к ФИО1, создание ею условий для воспитания и развития ребенка. При этом суду необходимо учесть, что ребенок одинаково привязан к обоим родителем - как к отцу, так и к матери. В период брачных отношений обоими родителями создавались условия для воспитания и развития ребенка. С рождения ребенка ответчик уделял большее внимание развитию ребенка. В круг совместных интересов отца и ребенка в настоящее время входят: совместные спортивные тренировки (баскетбол, футбол), обучение игре на гитаре, игра в настольный теннис. До одиннадцати лет ребенок посещал спортивные секции, такие как хоккей, бокс, при этом сопровождением ребенка в спортивные секции, поддержанием интереса к физическому развитию занимался исключительно ответчик. В настоящее время ответчиком организовано посещение ребенком спортивной секции по баскетболу с учетом пожелания ребенка. Так же ответчиком уделялось и уделяется большая часть времени развитию в ребенке дисциплины и ответственности, разъяснению морально-нравственных основ при общении в коллективе, кругу друзей, в обществе. Род деятельности, а так же условия работы, позволяют и в последующем уделять воспитанию и развитию ребенка большую часть времени, обеспечить ему комфортный быт и опрятное содержание, в связи с чем, просит суд определить место жительства несовершеннолетнего с отцом. С момента регистрации брака в 2011 году семейные отношения между истцом и ответчиком неоднократно прекращались, ведение общего хозяйства не осуществлялось, истец выезжала на другое место жительства в республику Казахстан. Отсутствие семейных отношений в период с 09.2021 по 2022 год включительно подтверждается исковым заявлением истца о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями истца. ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, нажитых в период прекращения семейных отношений ответчиком приобретена квартира по адресу: <Адрес>, стоимостью 2 500 000 руб., из которых 500 000 руб. оплачено за счет денежных средств ответчика ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 руб. - за счет целевых кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ПАО «Сбербанк», погашение платежей по ФИО5 осуществляется со счетов ответчика, задолженность по ипотечному ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 996 908,63 руб. Так же ответчик самостоятельно несет затраты на содержание указанной квартиры. Учитывая изложенное, на основании п. 4 ст. 38 СК РФ квартира по адресу: <Адрес>, относится к имуществу, нажитому ответчиком в период прекращения семейных отношений, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

Представители третьих лиц ВТБ ФИО5 (ПАО), ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение представителя Территориального управления Министерства социального развития <Адрес>, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС администрации <Адрес> края Российской Федерации заключен брак, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО15», жене «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20). От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.231, т.2 л.д.104).

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что с ноября 2023 года брачные отношения прекращены. Учитывая, что оба супруга настаивают на расторжении брака, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, общее хозяйство с указанного времени не ведется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 в отделе ЗАГС администрации <Адрес> края Российской Федерации, актовая запись №.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Между сторонами имеется спор о том, с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок ФИО3 и о порядке выплаты средств на содержание ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, где также зарегистрированы и проживают ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 (т.2 л.д.93).

В общей совместной собственности ФИО4, ФИО1 имеются: жилое помещение, общей площадью 82,5 кв.м. по адресу: <Адрес>; жилое помещение, общей площадь 26 кв.м. по адресу: <Адрес>; нежилое помещение (кладовая) площадью 4,1 кв.м. по адресу: <Адрес>; 1/52 доли в праве на парковочное место общей площадью 2025 кв.м. по адресу: <Адрес>.

На праве собственности ФИО1 оформлены земельный участок общей площадью 1403 кв.м. по адресу: <Адрес>, индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м. по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес> (т.2 л.д.28-29, 96-98, 100-103).

Из ответа Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР ЭВОК №, 2018 года выпуска, № двигателя № кузова №, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.105-106).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <Адрес>, Управления МВД России по <Адрес>, ГУ МЧС России по <Адрес> за ФИО4 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы, транспортные средства, маломерные суда не регистрировались (т.2 л.д.105, т.3 л.д.3).

ФИО4, ФИО1 в ГБУЗ <Адрес> «<Адрес>вая клиническая психиатрическая больница» на учете у психиатра не наблюдались, за медицинской помощью не обращались, сведений о привлечении ФИО4, ФИО1 к административной и уголовной ответственности в ИЦ ГУ МВД России по <Адрес> не имеется (т.2 л.д.94,108,172,173).

В соответствии со справкой МАОУ «СОШ №» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 2011 г.р., является учащимся 5Д класса МАОУ «СОШ №» <Адрес>, форма обучения очная (т.1 л.д.233).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ условий жизни ФИО1, ФИО4, по адресу <Адрес>, проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), жилое помещение представляет собой благоустроенную 2-комнатную квартиру, общей площадью 82,5 кв.м., расположенную на втором этаже восьми этажного монолитно-каркасного жилого дома, присутствует естественное и искусственное освещение, благоустройство дома центральное, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение, балкон, лифт. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. Со слов ФИО1, ФИО4 данное помещение находится в долевой собственности супругов, семья проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в первой комнате (спальне) по центру расположена двухспальная кровать, платяной шкаф, полка под телевизор, телевизор, торшер, зеркало, во второй комнате (детская) - разделена на две зоны декоративными перегородками: отдыха и рабочую, в помещении размещены кровать, мягкий диван, письменный стол, шкаф, открытые полочки, телевизионная подставка – шкаф, платяной шкаф, по центру застелены два ковровых покрытия. На кухне установлен кухонный гарнитур, встроенный холодильник, духовка, электроплита, кухонный стол, пять стульев, этажерка, барная стойка, телевизор на тумбе, кресло. В коридоре - встроенный шкаф-купе, настенное зеркало, подставка для обуви, санузел раздельный, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения в очень хорошем состоянии. На момент проверки в квартире прибрано, чисто. ФИО3 является учащимся 6Д класса в МАОУ СОШ №, несовершеннолетний дополнительно посещает секцию бокса СК «Академия им. Суханова», курсы английского языка «Language Line», берет уроки музыки в частном порядке. Сделан вывод: жилищно-бытовые условия по указанному адресу хорошие, созданы для достойного проживания, полноценного развития и воспитания детей (т.2 л.д.112-113).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работает в студии лазерной депиляции мастером, имеет стабильный доход, который составляет 60-90 000 руб. в месяц. ФИО4 работает в ОАО «КРЦ Прикамье» в должности генерального директора, среднемесячный доход составляет около 180 000 руб., что также подтверждается справкой ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность рабочего времени у ФИО4 составляет 40 часов в неделю, пятидневная рабочая неделя, продолжительность ежедневной работы составляет 8 часов, рабочее время начало – 8.30 час., окончание – 17.30 час., согласно п. 4.1 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работнику установлен нормированный режим рабочего времени (т.2 л.д.149-161).

Из ответа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законные представители ФИО1, ФИО4 в КДНиЗП при администрации <Адрес> на учете семей и детей, находящихся в социально опасном положении, не состоят, и ранее не состояли, административные материалы в отношении указанных лиц в КДНиЗП не поступали (т.2 л.д.171).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что находится в дружеских отношениях с ФИО1, знает семью с 2020 года, ФИО1 и ФИО7 к ребенку относятся хорошо, в последнее время ФИО1 много работает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знает ФИО1 с января 2024 года, работает с ней вместе в студии лазерной эпиляции, у ФИО1 график 2/1 и много смен, ФИО1 характеризует положительно, с ее сыном ФИО6 тоже знакома, он приходит к ФИО1 на работу, где вместе пьют чай.

Свидетель Пуртова Н.В., являющаяся матерью Гергерт К.Ю., показала, что ФИО1 и ФИО7 состоят в браке, в период брака часто ругались, год назад в очередной раз помирились, но потом снова поссорились.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании в присутствии педагога ФИО13 пояснил, что учится в школе №, в 5Д классе, имеются любимые предметы – физкультура, занимается баскетболом, в свободное время гуляет с друзьями, играет в компьютер, ездит с папой на велосипеде по городу, что ему очень нравиться, летние каникулы проводит с родителями, также с папой ездили в Казахстан в <Адрес>, где вместе посещали маминых родственников, тогда мама не смогла поехать из-за работы. С мамой и папой ездил за границу, одинаково нравится проводить время с ними с обоими, но проживать хотел бы с мамой, поскольку без него мама не сможет жить и он без нее не сможет.

Территориальным управлением Министерства социального развития <Адрес> дано заключение о том, что, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО3, основываясь на акте осмотра жилого помещения, что ни один их родителей не лишен родительских прав и имеет равные права в отношении несовершеннолетнего, ФИО1 не привлекалась к уголовной, административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, трудоустроена, имеет доход, учитывая желание ФИО3, считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании пунктов 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Учитывая изложенное, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью, учитывая возраст ребенка, то обстоятельство, что проживание с матерью наиболее полно будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, мнение несовершеннолетнего ФИО3, указавшего, что он хочет проживать с матерью, исходя из того, что ФИО1 добросовестно исполняет материнские обязанности в отношении своего сына, занимается его развитием и воспитанием, имеет доход для воспитания ребенка, принимая во внимание отношение ребенка к каждому из родителей, а также его привязанность к матери, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью ФИО1

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При решении вопроса о месте жительства ребенка, учитывая пояснения самого ответчика, указавшего, что ФИО1 является хорошей матерью, судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для разлучения несовершеннолетнего с матерью.

Оснований для назначения по делу психолого-педагогической экспертизы по ходатайству ответчика не имелось, поскольку ФИО4 не приведено каких-либо объективных сведений, позволяющих прийти к выводу о необходимости назначения по делу судебной психолого-педагогической экспертизы, доказательств, свидетельствующих о том, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью противоречит интересам ребенка, ФИО4 не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключено, поскольку место жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено с матерью ФИО1 и отец ФИО4 в силу закона несет обязанность по содержанию сына, ответчик имеет официальное место работы и постоянный доход, то с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст. 34 СК РФ).

По смыслу закона, к таким уважительным причинам относятся: рождение и воспитание детей, учеба супруга, болезнь, невозможность найти работу и т.д. Эти положения говорят об общественном признании и равной ценности для общества всякого вклада супругов в их семейные отношения. Основанием равенства в общей совместной собственности является как имущественный, так и неимущественный вклад супруга.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применение судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства, с учетом пояснений обеих сторон установлено, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 фактически прекращены с конца октября - начала ноября 2023 года, с этого же времени не ведется общее совместное хозяйство и быт, супруги перестали что-либо планировать, ходить вместе за покупками и приобретать продукты питания, ездить совместно на дачу.

В период брака в общую совместную собственность истцом и ответчиком приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 82,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <Адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.21-23, т.2 л.д.96-98, 100-103),

В отношении указанной квартиры установлено обременение ипотекой с ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления ФИО5, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение – ПАО ФИО5 «Финансовая Корпорация Открытие», основание государственной регистрации Договор об ипотеке по кредитному продукту «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО5 «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО4, ФИО1 (заемщики) заключен кредитный договор №, по кредитному продукту «Рефинансирование», предметом ипотеки которого является квартира по адресу: <Адрес>. Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с миграцией, цессированием в ФИО5 ВТБ (ПАО) (т.2 л.д.236, т.3 л.д.60).

Согласно справке ФИО5 ВТБ (ПАО) остаток ссудной задолженности клиента ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 863 528,60 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 828 618,09 руб. (т.1 л.д.53).

В соответствии с отчетом об оценке №, выполненному ООО «Финэкс», рыночная стоимость квартиры по адресу: <Адрес>, составляет 15 816 000 руб. (т.1 л.д.24-52).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи машино-места № в подземной автостоянке, договора уступки прав требований по договору № № участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве МКД со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, на имя ФИО1 и ФИО4 на праве общей совместной собственности зарегистрирована 1/52 доли на нежилое помещение (парковочное место) в общей площади 2025 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.81-92), ограничений обременений не зарегистрировано.

Согласно отчету об оценке №, выполненному ООО «Финэкс», рыночная стоимость нежилого помещения (парковочного места) с кадастровым номером № составляет 1 802 000 руб. (т.1 л.д.93-120).

ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность супругов оформлено нежилое помещение (кладовую для багажа), общей площадью 4,1 кв.м, подземный этаж -5,400, кадастровый №, расположенное по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.54-56).

Из отчета ООО «Финэкс» № следует, что рыночная стоимость кладовой для багажа составляет 400 000 руб. (т.1 л.д.57-80).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, с собственность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, общей площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, зу 20 (т.1 л.д.220-226).

Рыночная стоимость указанных индивидуального жилого дома и земельного участка согласно отчету об оценке №, выполненному ООО «Финэкс», составляет 6 810 000 руб. (т.2 л.д.11-31).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО4 принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 26 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <Адрес> (т.1 л.д.188-190, т.2 л.д.141-142).

В отношении квартиры по адресу: <Адрес>, установлено обременение ипотекой с ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления ФИО5, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение – ПАО «Сбербанк России», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор №, целью ФИО5 является квартира по адресу: <Адрес>. (т.2 л.д.143-146).

Остаток задолженности по ипотечному ФИО5 ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 989 160,76 руб.

Из отчета об оценке №, выполненному ООО «Финэкс», следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <Адрес>, составляет 5 510 000 руб. (т.1 л.д.191-219).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «СитиСтрой» (застройщик) и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве жилого комплекса № № на объект долевого строительства - жилое помещение, общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, условный номер <Адрес>, стоимостью 3 763 262 руб., оплаченный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером (т.1 л.д.121-158, т.3 л.д.27-29).

Согласно отчету об оценке ООО «Финэкс» №, рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, составляет 4 700 000 руб. (т.1 л.д.159-187).

Также на основании договора купли-продажи автомобиля № УП-0000052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УРАЛМОТОРСПРЕМИУМ-ПЛЮС» (продавец) и ФИО1 (покупатель), истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, что также подтверждается паспортом транспортного средства (т.1 л.д.235-240).

Стоимость автомобиля согласно п. 3.1. указанного Договора составляет 2 791 000 руб., цена договора оплачивается в 2 этапа: оплатой авансового платежа, перечисленные на расчетный счет в кассу продавца по предварительному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма – в день заключения основного договора.

В соответствии со справкой АО «ЮниКредит ФИО5» кредитный договор на сумму 1 550 855 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме.

Исходя из отчета об оценке №, выполненного ООО «Финэкс», рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 2 700 000 руб. (т.2 л.д.32-55).

Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества и брачный договор сторонами не заключались.

В силу действующего семейного законодательства, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. При этом, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона, а именно согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Обязанность же доказывать факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возлагается на супруга, претендующего на такое имущество.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Признавая вышеуказанное имущество общим совместным имуществом супругов с учетом равенства долей, суд исходит из оценки исследованных судом доказательств в совокупности, в том числе показаний допрошенных свидетелей, из того, что данное имущество приобретено в период брака и в период до фактического прекращения между супругами брачных отношений, которое произошло с ноября 2023 года, наличия у супругов финансовой возможности, что подтверждается представленными сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 и его доходов от трудовой деятельности (т.2 л.д.120-123).

Ссылка ответчика, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не получала без уважительных причин доходов от трудовой деятельности, не является безусловным основанием для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, поскольку не лишает истца права на общее имущество супругов и не может служить основанием для увеличения супружеской доли ФИО4, т.к. доказательств, подтверждающих, что в указанный период ФИО1 не осуществляла ведение домашнего хозяйства, воспитание ребенка, в материалы дела не представлено. Обстоятельств не получения супругом без уважительных причин дохода либо расходования общего имущества супругов в ущерб интересам семьи не установлено.

При этом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что автомобиль LAND ROVER <данные изъяты> выпуска, частично оплачен за счет денежных средств, подаренных ее матерью. Также не имеется оснований для исключения из состава совместно нажитого имущества супругов жилого помещения, площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>. Копии договоров дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ФИО1, на которые ссылается истец в исковом заявлении (т.1 л.д.227-230), в отсутствие оригинала данных документов с учетом непризнания их ответчиком не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. При этом, из содержания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, на приобретение какого именно автомобиля переданы в дар денежные средства в размере 26 000$ и были ли действительно переданы. Учитывая показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, сам по себе факт дарения денежных средств на квартиру бесспорно не свидетельствует о том, что эти денежные средства были подарены лично ФИО1, а не ее семье, поскольку на момент приобретения спорного имущества по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство, сторонами не оспаривается, что выбор жилого помещения для приобретения осуществлялся супругами совместно и подтверждается представленной в материалы дела перепиской из мессенджера. Из указанной переписки не представляется возможным однозначно установить сумму подаренных денежных средств матерью истца (в рублях или тенге), поскольку из содержания переписки истца и ответчика следует, что ФИО1 из Казахстана привезет 3800 т. Кроме того, предоставление одному из супругов денежных средств родственниками не является достаточным основанием для утверждения о том, что имущество приобретено за счет его личных средств.

Представленные в материалы дела свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>71, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – магазин «Техас» по адресу: <Адрес>, второй микрорайон, <Адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного магазина, не подтверждают наличие финансовой возможности и факта передачи в дар матерью ФИО1 денежных средств в целях покупки последней ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, и ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <Адрес>Б, <Адрес> (т.3 л.д.30, 33-36).

Доводы ответчика ФИО4 о том, что денежные средства в размере 3 100 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ от продажи квартиры по адресу: <Адрес>, приобретенной до заключения брака, не являющиеся совместно нажитым с истцом, использованы на приобретение имущества в период брака, в том числе мебели в 2020-2021 гг., погашение кредитной задолженности за автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, а также то, что квартира по адресу: <Адрес>, приобретена за счет денежных средств, нажитых ответчиком в период прекращения семейных отношений, не приняты судом во внимание как неподтвержденные достоверными, допустимыми и убедительными доказательствами, при этом, представленные ответчиком договоры подряда на изготовление мебели заключены непосредственно с ФИО1, оплачены согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру истцом, периодическое раздельное проживание, бытовые ссоры между сторонами, подача искового заявления о расторжении брака в 2022 году, после которого последовало примирение сторон, не означает прекращение фактических брачных отношений и распада семьи как субъекта семейных отношений.

Таким образом, суд признает указанное имущество общим, подлежащим разделу следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>; нежилое помещение (парковочное место), 1/52 доли в общей площади 2025 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>. С учетом того, что автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2018 года выпуска, пользуется и владеет истец, что сторонами не оспаривается, ответчик не заинтересован в пользовании указанного автомобиля, суд считает возможным выделить указанный автомобиль в собственность ФИО1

Общая стоимость имущества, подлежащая передаче ФИО1, составляет 20 318 000 руб.

При этом, суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, общей площадью 26 кв.м., с кадастровым номером 59№ расположенное по адресу: <Адрес>; жилое помещение, общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>; индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>; земельный участок, общей площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, зу 20; нежилое помещение (кладовая для багажа), общей площадью 4,1 кв.м., подземный этаж -5,400, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>.

Общая стоимость имущества, подлежащая передаче ФИО4, составляет 17 420 000 руб.

Из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов суд, принимая решение о выплате одному из супругов компенсации в случае передачи другому супругу имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, и определяя ее размер, в каждом конкретном случае учитывает все имеющие значение обстоятельства дела и руководствуется общеправовыми принципами справедливости и соразмерности.

С учетом произведенного раздела общего имущества размер денежной компенсации за превышение стоимости выделенного имущества суд определяет исходя из представленных в материалы дела отчетов о рыночной стоимости спорного имущества, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 1 058 542,67 руб., исходя из следующего расчета: (15 816 000 + 1 802 000 + 2 700 000 – 3 828 618,09) – (400 000 + 4 700 000 + 5 510 000 + 6 810 000 – 1 989 160,76).

Доказательств иной стоимости имущества на момент разрешения спора, суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В материалы дела ответчиком представлены сведения об операциях по кредитному договору, согласно которым клиентом ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения фактических брачных отношений произведены платежи в период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года в общей сумме 330 013,90 руб. (т.3 л.д.61-67)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию возмещение произведенных ФИО4 выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года в сумме 330 013,90 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований об определении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, поскольку законодательство не предусматривает в качестве оснований для изменения кредитного договора раздел совместно нажитого имущества, учитывая, что по условиям кредитного договора ФИО1 и ФИО4 являются солидарными созаемщиками, данное требование направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, что противоречит положениям ст.ст. 391, 450 ГК РФ в отсутствие согласия кредитной организации. В этой связи, раздел имущества заемщиками не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, заданиями на оценку, актами сдачи-приемки выполненных работ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., 4 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб.; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оценку к нему, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оценку к нему, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. (т.1 л.д.241-250, т.2 л.д.56-75).

Учитывая, что несение данных расходов являлось необходимым для решения вопросов поставленных на разрешение суда, расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств для предъявления искового заявления и реализации права на обращение в суд, в силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ данные расходы относятся к судебным издержкам, подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 обращаясь с иском в суд претендовала на имущество общей стоимостью 25 018 000 руб. (15 816 000 + 1 802 000 + 2 700 000 + 4 700 000). Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 81,21% (15 816 000 + 1 802 000 + 2 700 000). Таким образом, расходы на оплату услуг оценки подлежат взысканию в размере 14 617,80 руб. (18 000 х 81,21%). В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 726 руб. (60 000 х 81,21%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 15 №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <Адрес> края Российской Федерации, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 57 04 №) в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4:

- жилое помещение, общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО4 на квартиру общей площадью 82,5 кв.м., с кадастровым номером 59:№ расположенную по адресу: <Адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (парковочное место), 1/52 доли в общей площади 2025 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО4 на нежилое помещение (парковочное место), 1/52 доли в общей площади 2025 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, общей площадью 26 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <Адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение, общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, и земельный участок, общей площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, зу 20.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, и земельный участок, общей площадью 1403 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <Адрес>, Пермский м.о., <Адрес>, зу 20, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение (кладовая для багажа), общей площадью 4,1 кв.м., подземный этаж -5,400, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей совместной собственности ФИО1 на нежилое помещение (кладовая для багажа), общей площадью 4,1 кв.м., подземный этаж -5,400, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 04 №), компенсацию в размере 1 058 542,67 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 04 №), возмещение произведенных выплат по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2023 года по сентябрь 2024 года в сумме 330 013,90 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 15 №), расходы по оплате услуг оценки в размере 14 617,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 726 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.