Решение от 09.10.2024 по делу № 33-3444/2024 от 19.08.2024

Номер производства в апелляционной инстанции 33-3444/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-000764-62

Судья: Дьякова С.А. (№ 2 -2582/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,     

судей: Абрамовой С.А., Туевой А.Н.,

при секретаре Татарцевой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервисПлюс» к Янину ФИО1, Яниной ФИО2 и ООО «ТКП» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ООО «КомСервисПлюс» на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 27 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Туевой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КомСервисПлюс» обратилось в суд с иском к Янину С.А., Яниной О.И., ООО «ТКП» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения в порядке регресса, в размере 306 111,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 261 руб., указав, что в управлении ООО «КомСервисПлюс» на основании договора от 23.03.2019 г. находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тамбов, ***

11.04.2022 г. в квартире Горина Р.В. № *** указанного многоквартирного дома, произошел залив из квартиры № *** принадлежащей Янину С.А. и Яниной О.И. по причине лопнувшего шарового крана на стояке холодного водоснабжения.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.08.2023 г. с ООО «КомСервисПлюс» в пользу Горина Р.А. взысканы убытки, причиненные залитием квартиры, в размере 184 671,86 руб., неустойка за период с 20.08.2022 г. по 06.07.2023 г. - 466,75 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 97 569,31 руб., а также судебные расходы за составление отчета об оценке - 8 500 руб., оплату государственной пошлины - 4 903,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области исполнительное производство № *** окончено.

Не оспаривая того, что авария произошла в зоне ответственности управляющей организации, ООО «КомСервисПлюс» однако виновным в затоплении себя не считает, в связи с чем обратилось с данными требованиями.

Определением суда от 02.04.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Горин ФИО3.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 27.06.2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО «КомСервисПлюс» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «КомСервисПлюс» просит данное решение отменить, назначить по делу судебную экспертизу.

Ссылаясь на обстоятельства дела и вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.08.2023 г., автор жалобы указывает, что обжалуемое решение вынесено при недоказанности и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает, что коммунальная авария произошла в связи с переломом шарового крана, являющегося общим имуществом, а, следовательно, ООО «КомСервисПлюс» может являться ответчиком по делу о возмещении убытков, причиненных затоплением, но в дальнейшем не лишено права обратиться с регрессным требованием к причинителю вреда.

Тот факт, что ООО «КомСервисПлюс» признавало зоной своей ответственности шаровой кран как общее имущество, ставшее причиной затопления, по мнению автора жалобы, не указывает на управляющую организацию как на непосредственного причинителя вреда, так как ООО «КомСервисПлюс» надлежащим образом исполняло свои обязанности по обслуживанию общего имущества и не могло предвидеть и предотвратить случившуюся коммунальную аварию, обратного доказано не было.

Также указывает, что при рассмотрении Ленинским районным судом дела № 2-1939/2022 и настоящего гражданского дела ООО «КомСервисПлюс» заявлялись ходатайства о назначении экспертизы для установления причин разрушения шарового крана, отказ в назначении судебной экспертизы лишил истца права на справедливое и полное судебное разбирательство, привел к материальному ущербу для нее при отсутствии вины; при этом, назначение такой экспертизы позволило бы установить виновное в затоплении лицо, возложив на него ответственность за причиненный ущерб, в то время как установление лица, виновного в залитии жилого помещения, без судебной экспертизы не представляется возможным

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ТКП» просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «КомСервисПлюс» отказать в полном объеме.

Ответчик Янина О.И., третье лицо Горин Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО «КомСервисПлюс», ответчика Янина С.А., представителя ответчика Янина С.А. - Ильинскую А.В., представителя ответчика ООО «ТКП» обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, то есть обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме предполагает, среди прочего, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в управлении ООО «КомСервисПлюс» на основании договора управления жилым многоквартирным домом от 23.03.2019 г. находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тамбов, ***

11.04.2022 г. в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Тамбов, ул***, собственником которой является Горин Р.В., произошел залив из квартиры № ***, расположенной этажом выше, собственниками которой являются Янин С.А. и Янина О.И.

Причиной залития явился лопнувший шаровой кран на стояке холодного водоснабжения, что следует из акта комиссионного обследования, проведенного 11.04.2022 г. ООО «КомСервисПлюс».

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.08.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.10.2023 г., с ООО «КомСервисПлюс» в пользу Горина Р.А. взысканы убытки, причиненные залитием квартиры в размере 184 671,86 руб., неустойка за период с 20.08.2022 г. по 06.07.2023 г. - 466,75 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 97 569,31 руб., а также судебные расходы за составление отчета об оценке - 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 903,77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области исполнительное производство №*** окончено.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, исходил из того, что залитие произошло в зоне ответственности управляющей организации. решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.08.2023 г., имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлена причина затопления имущества Горина Р.А. - ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома ООО «КомСервисПлюс», учитывая отсутствие доказательств обратного и пришел к выводу об отсутствии основаий для удовлетворения исковых требований.

Признавая данные выводы суда верными, основанными на правильном применении норм права и соответствующими фактическим обстоятельствам спорных отношений, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 09.08.2023 г. (дело № 2-100/2023) по иску Горина Р.А. к ООО «КомСервисПлюс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставленного апелляционным определением Тамбовского областного суда от 30.10.2023 г. без изменения, судом установлено, что причиной затопления жилого помещения № ***, принадлежащего Горину Р.А., является залитие произошедшее из квартиры № *** расположенной этажом выше в результате разрыва шарового крана на стояке холодного водоснабжения (срыв кран-буксы), что отражено в акте комиссионного обследования о последствиях залива помещения от 11.04.2020 года, который ответчиком не оспаривался.

Как следует из апелляционного определения Тамбовского областного суда от 30.10.2023 г., принимая во внимание у░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2006 ░░░░ № 491, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-100/2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2020 ░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░-░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-100/2023 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2020 ░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-100/2023, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.04.2022 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. ***), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) 25.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ 2024 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.