Решение по делу № 2-192/2020 от 27.11.2019

УИД 19RS0002-01-2019-003102-57

Дело № 2-192/2020 (2-2526/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-Финанс» к Шереметьев о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к Шереметьеву А.В., просит взыскать с Шереметьева А.В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по договору потребительского микройзайма от *** *** в размере 91 890,4 руб., определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб.; взыскать с Шереметьева А.В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженность по договору займа от *** *** в размере 158 359,2 руб., штраф в соответствии с п.6 договора залога *** от ***, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 70 000 руб.; обратить взыскание задолженности на автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***, определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с Шереметьева А.В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 100 000 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6 договора залога транспортного средства *** ***; взыскать с Шереметьева А.В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 100 000 руб. штрафа в соответствии с п.6 договора залога транспортного средства *** ***; взыскать с Шереметьева А.В. в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры потребительского микрозайма от *** *** и от *** ***. В период пользования займами ответчиком суммы в счет погашения основного долга не уплачивались, уплачивались проценты по договору займа в период с *** по *** и с *** по *** соответственно. В обеспечение обязательств по указанным договорам займа истец и ответчик заключили договоры залога транспортного средства *** *** и от *** *** с оставлением предмета залога у залогодателя, предметом залога является автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***, предмет залога оценен сторонами в *** руб. В ходе проверки предмета залога, проведенной сотрудниками ООО МКК «КРК-Финанс» установлено, что Шереметьев А.В. передал автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства Е.Е.Е.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

*** между ООО «КРК-Финанс» и Шереметьевым А.В. заключен договор потребительского микрозайма ***.

Согласно условиям указанного договора Шереметьеву А.В.. предоставлен микрозайм в размере *** руб., займ предоставлен на *** месяцев до ***, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка – 120% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ежемесячно, количество платежей – ***, каждый ежемесячный платеж с *** по *** состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет *** руб.,*** платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет *** руб.

В случае нарушения сроков возврата более, чем на 60 календарных дней в течение полугода, заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы потребительского микройзайма заемщик предоставил в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***.

*** между ООО МКК «КРК-Финанс» и Шереметьевым А.В. заключен договор *** залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***.

Предмет залога оценен сторонами в *** руб.

Истец обязательства по предоставлению ответчику займа в размере *** руб. по договору *** *** исполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ***.

Ответчиком получение займа в указанном размере, а также условия договоров займа и залога не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что сумма невозвращенного ответчиком займа по договору потребительского микрозайма *** *** составляет 50 000 руб., что подтверждается объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении, доказательств возврата указанного займа ответчиком не представлено.

Проценты за пользование займом за период с *** (дата предоставления займа) по 20.01.2020 (дата вынесения настоящего решения суда) составляют 134 630,14 руб. из расчета: *** руб. х 120% годовых *** дн.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчиком в период с *** по *** уплачены проценты в общей сумме 105 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам по состоянию на 20.01.2020 составляет 29 630,14 руб. (134630,14 – 105000).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день исполнения решения суда.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами до дня исполнения решения суда по установленной кредитным договором ставке согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные отношения, нормами ст.453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период 21.01.2020 по день исполнения настоящего решения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что проценты уплачиваются банку за пользование кредитными средствами, указанные проценты подлежат расчету на сумму задолженности по основному долгу по состоянию на дату вынесения решения суда, а именно на 50 000 руб.

Пунктом 9 части 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из требований пункта 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с 21.01.2020 по день исполнения решения суда не может превышать 65 369,86 руб. (четырехкратный размер займа (50 000 руб. х 4) за минусом уже уплаченных и взысканных процентов (105000 руб. + 29630,14 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» по договору займа от *** ***: сумма основного долга – 50 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с *** по 20.01.2020 (день вынесения настоящего решения) в размере 29 630,14 руб., а также проценты за пользование займом за период с 21.01.2020 по день исполнения решения суда по ставке 120% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 руб., но не более 65 369,86 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 000 руб., расчет произведен на сумму основного долга (50 000 руб.) за период с *** по ***.

Требования истца о взыскании неустойки по договору займа от *** *** удовлетворению не подлежат, поскольку срок возврата суммы основного долга (суммы займа) условиями договора определен в *** платеж, подлежащий уплате в *** года, в связи с чем ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в указанной части не установлено.

*** между ООО «КРК-Финанс» и Шереметьевым А.В. заключен договор потребительского микрозайма ***.

Согласно условиям указанного договора Шереметьеву А.В.. предоставлен микрозайм в размере *** руб., займ предоставлен на *** месяцев до ***, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка – 84% годовых.Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ежемесячно, количество платежей – ***, каждый ежемесячный платеж с *** по *** состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет *** руб., *** платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет *** руб.

В случае нарушения сроков возврата более, чем на 60 календарных дней в течение полугода, заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы потребительского микройзайма заемщик предоставил в залог принадлежащее ему имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***.

*** между ООО МКК «КРК-Финанс» и Шереметьевым А.В. заключен договор *** залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***.

Предмет залога оценен сторонами в *** руб.

Истец обязательства по предоставлению ответчику займа в размере *** руб. по договору от *** *** исполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ***.

Ответчиком получение займа в указанном размере, а также условия договоров займа и залога не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что сумма невозвращенного ответчиком займа по договору потребительского микрозайма от *** *** составляет 70 000 руб., что подтверждается объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении, доказательств возврата указанного займа ответчиком не представлено.

Проценты за пользование займом за период с *** (дата предоставления займа) по 20.01.2020 (дата вынесения настоящего решения суда) составляют 64 277,26 руб. из расчета: *** руб. х 84% годовых х *** дн..

При этом из расчета *** по *** уплачены проценты в общей сумме 34 300 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам по состоянию на 20.01.2020 составляет 29 977,26 руб. (64277,26 – 34300).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день исполнения решения суда.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период 21.01.2020 по день исполнения настоящего решения суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что проценты уплачиваются банку за пользование кредитными средствами, указанные проценты подлежат расчету на сумму задолженности по основному долгу по состоянию на дату вынесения решения суда, а именно на 70 000 руб.

Исходя из требований пункта 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с 21.01.2020 по день исполнения решения суда не может превышать 215 722,74 руб. (четырехкратный размер займа (70 000 руб. х 4) за минусом уже уплаченных и взысканных процентов (34300 руб. + 29977,26 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» по договору займа от *** ***: сумма основного долга – 70 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с *** по 20.01.2020 (день вынесения настоящего решения) в размере 29 977,26 руб., а также проценты за пользование займом за период с 21.01.2020 по день исполнения решения суда по ставке 84% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 70 000 руб., но не более 215 722,74 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 900 руб., расчет произведен на сумму основного долга (70 000 руб.) за период с *** по ***.

Требования истца о взыскании неустойки по договору займа от *** *** удовлетворению не подлежат, поскольку срок возврата суммы основного долга (суммы займа) условиями договора определен в *** платеж, подлежащий уплате в *** года, в связи с чем ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в указанной части не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии с пунктом 6 договора залога транспортного средства от *** *** и штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии с пунктом 6 договора залога транспортного средства от *** ***.

Пунктом 6 договора залога транспортного средства от *** *** и пунктом 6 договора залога транспортного средства от *** *** предусмотрено, что до полного возврата суммы займа и процентов в соответствии с условиями договоров займа от *** и *** соответственно, залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, то есть передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям, а также за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога в период действия настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 100 000 руб.

Согласно сообщению *** от *** транспортное средство ***, *** года выпуска, гос.номер ***, зарегистрировано на имя Шереметьева А.В., регистрационные действия в отношении данного транспортного средства не производились, дубликат паспорта транспортного средства не выдавался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком дубликата паспорта транспортного средства, либо передачи спорного транспортного средства третьим лицам, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафов в соответствии с пунктами 6 договоров залога от *** *** и от *** ***, в связи с чем удовлетворению указанные исковые требования не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 ст.334 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 1 ст.348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Шереметьев А.В. прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом с *** года, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***.

При этом суд не усматривает оснований для установления начальной стоимости автомобиля в решении суда по следующим основаниям.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не содержит требований об установлении в решении суда начальной продажной цены автомобиля, на который обращается взыскание задолженности.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 792,15 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Шереметьев в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-Финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма от *** ***: основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с *** по 20.01.2020 – 29 630 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Шереметьев в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-Финанс» проценты по договору потребительского микрозайма от *** *** в размере 120 (сто двадцать) процентов годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 21 января 2020 года до исполнения настоящего решения суда, но не более 65 369 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать Шереметьев в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-Финанс» задолженность по договору потребительского микрозайма от *** ***: основной долг – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с *** по 20.01.2020 – 29 977 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Шереметьев в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-Финанс» проценты по договору потребительского микрозайма от *** *** в размере 84 (восемьдесят четыре) процента годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, начиная с 21 января 2020 года до исполнения настоящего решения суда, но не более 215 722 (двести пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, гос.номер ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шереметьев в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КРК-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 792 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 27 января 2020г.