Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кардымово                                  14 июня 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)Евсеева А.А.,

с участием: государственных обвинителей:

прокурора Кардымовского района Смоленской областиЗайцева В.И.,и помощникапрокурора Березиной Л.Н.

подсудимых:     Почтакова С.А., Иванова Н.П.

защитников:      Астахова А.А. и Внукова А.Е., представивших удостоверения и ордера,

секретаря судебного заседания Скочеленковой О.В.,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1

представителей потерпевшего ФИО20 - ФИО10 иФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Почтакова Сергея Алексеевича <данные изъяты> ранее судимого;ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1. 158 ч. 2 п. «б» к 2 годам 6 месяцам л/св., условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а,б,в»ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК РФ.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Иванова Николая Петровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПочтаковС.А.и Иванов Н.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Почтаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил повреждение объекта электросвязи, совершенное из корыстных побуждений.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Почтаков С.А. с целью приготовления к совершению хищения чужого имущества пришел к помещению ангара, расположенного по <адрес>, где куском арматуры сбил навесной замок. В последствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая преступные действия Почтаков С.А. по предварительному сговору с Ивановым Н.П. незаконно проникли внутрь ангара откуда тайно похитили: <данные изъяты>    Всего, Почтаковым С.А. совместно с Ивановым Н.П. было похищено имущество принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в значительном размере, на общую сумму 86940 рублей. С похищенным, с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действияПочтаков С.А. единолично ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь возле того же ангара, используя гвоздодер сбил навесной замок, незаконно проник внутрь, где тайно похитил: <данные изъяты> стоимостью 2196 р., всего на сумму 7983 р. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия Почтаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с использованием физической силы сбил навесной замок на воротах того же ангара, вновь незаконно проник внутрь, где тайно похитил <данные изъяты>, всего на сумму 9982 р. Спохищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, от преступных действий подсудимыхПочтакова С.А. и Иванова Н.П. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный вред в значительном размере на общую сумму 104905 р.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Почтаков С.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на чердак дома <адрес>, где тайно похитил <данные изъяты> причинив материальный вред ФИО15 на сумму 5774 рубля 89 копеек. С места преступления скрылся и распорядилсяпохищенным по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, совершая хищение чужого имущества с чердака дома <адрес>, умышленно, с целью приведение в непригодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, с применением ножа перерезал кабеля электросвязи: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО16 в результате чего 16 абонентов телефонной сети <адрес> и 2 абонента услуг «Интернет» <адрес>, были лишены доступа к телефонной сети и сети «интернет».

ПодсудимыеПочтаков С.А. и Иванов Н.П. в судебном заседании вину признали полностью, собъемом предъявленного обвинения и квалификацией содеянного согласны. Размер ущерба не оспаривают. Исковые требования <данные изъяты> на сумму 5774 рублей 89 копеек Почтаков С.А. признал в полном объеме.

Подсудимые при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении обвинительного приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании на своем ходатайстве настаивают, указав, что оно было заявлено добровольно, по окончании ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства и пределы обжалования приговора суда им были разъяснены и понятны.

    Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевшего ФИО19 не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства и применить особый порядок судебного разбирательства, пояснив, что последствия удовлетворения ходатайства им разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, вину в совершенном преступлении признали полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела, а так же обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимыхПочтакова С.А. и Иванова Н.П. (по эпизоду хищения из ангара Потерпевший №1) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого ПочтаковаС.А. (по эпизоду хищения кабеля электросвязи) суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого ПочтаковаС.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ - как повреждение объектов электросвязи.

            В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в отношении каждого подсудимого необходимо назначить меру государственного принуждения в виде уголовного наказания.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, состояние их здоровья, отсутствие ограничений по труду, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

    Почтаков С.А. совершил три преступления, относящихся к категории – средней и небольшой тяжести, вину призналполностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуются посредственно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Почтакову С.А., суд признает явку с повинной (по эпизодам хищения из ангара и кабеля связи), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Почтакова С.А. и обстоятельства совершенного им преступлений, степень их общественной опасности, суд находит его исправление не возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишение свободы, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Почтаков С.А. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, и в период условного осуждения совершил три умышленных преступления, в том числе и средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение суд находит невозможным, и оно подлежит отмене.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимого Почтакова С.А. и совершенных им преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Почтакову С.А. отбытие наказания в колонии-поселении.

    Иванов Н.П. совершил одно преступление, относящихся к категории – средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, является нетрудоспособным в силу пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.П., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание Иванову Н.П. не установлено.

Учитывая личность подсудимого Иванова Н.П. и обстоятельства совершенного им преступления, степень общественной опасности, а так же его имущественное положение суд находит исправлениеподсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ не имеется.

Назначить Иванову Н.П. наказание в виде обязательных работ, как об этом просил государственный обвинитель, в силу пенсионного возраста подсудимого, суд находит невозможным.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» на сумму 5774 р. 89 коп., с учетом полного признания иска подсудимым, суд считает обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со                          ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░ ░.1 ░░. 215.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 215.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. – «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 5774 89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░18 5774 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-49/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кардымовская районная прокуратура
адвокат СГКА № 1 Астахов А.А.
представитель ПАО " Ростелеком" Сенигов Александр Анатольевич
Почтаков Сергей Алексеевич
адвокат ЯГКА "Лидер" Левшин А.П.
Иванов Николай Петрович
Суд
Духовщинский районный суд Смоленской области
Судья
Евсеев Анатолий Алексеевич
Дело на сайте суда
duhovschina.sml.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
17.05.2019Передача материалов дела судье
20.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Провозглашение приговора
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2020Передача материалов дела судье
08.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Провозглашение приговора
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее