Решение от 07.09.2023 по делу № 1-187/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-187/2023

УИД: 13 RS0019-01-2023-001534-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                                                                  7 сентября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Андроновой И.С.,

подсудимого Цыбарева С.М., его защитника – адвоката                           Петуровой А.Н., представившей удостоверение № 599, действующей на основании ордера № 366 от 05.09.2023,

подсудимого Кокленкова Р.М., его защитника – адвоката                               Юдина Д.С., представившего удостоверение № 552, действующего на основании ордера № 347 от 05.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыбарева Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.06.2014 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14.07.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Энгельского районного суда Саратовской области от 01.10.2015 и от 06.02.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2014 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20.07.2017 по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 11.07.2023 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кокленкова Романа Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбарев С.М. и Кокленков Р.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03.04.2023 примерно в 12 час. 30 мин. Цыбарев С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого дома № по <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из указанного жилища, с незаконным его проникновением. С целью облегчения задуманного преступления, примерно в 13 час. 01 мин. указанного дня Цыбарев С.М. предложил Кокленкову Р.М. совместно с ним совершить хищение имущества, при этом последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заинтересованный в получении материальной выгоды, на предложение Цыбарева С.М. согласился, то есть вступил с ним в совместный преступный сговор. После этого Цыбарев С.М. и Кокленков разработали преступный план и распределили преступные роли, согласно которым они должны будут вдвоем пройти через калитку на территорию данного дома, где Цыбарев С.М. должен будет демонтировать одну из оконных рам домовладения, а Кокленков Р.М. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их не заметили посторонние лица, после чего совместно через образовавшийся оконный проем проникнуть внутрь помещения, где отыскать и путем совершения ряда тождественных действий с целью реализации тайно похитить какое-либо имущество, принадлежащее ФИО15.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 03.04.2023 примерно в 13 час.                     03 мин., находясь возле дома № по <адрес>, Цыбарев С.М., используя физическую силу рук, демонтировал оконную раму с остеклением, установленную во втором оконном проеме от северо-западного угла указанного дома, при этом Кокленков Р.М., находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто из постоннних их не увидел, после чего последний совместно с Цыбаревым С.М. поочередно, через образовавшийся оконный проем, проникли в жилое помещение, где отыскали принадлежащие ФИО16 четырехкомфорную газовую плиту марки «ПГ4» и холодильник марки «Полюс». Далее Цыбарев С.М. и Кокленков Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию совместно задуманного преступления, примерно в 13 час. 05 мин. 03.04.2023 из помещения указанного дома вынесли четырехкомфорную газовую плиту марки «ПГ4» весом 28,9 кг (в виде лома черного металла стоимостью за 1 кг лома черного металла 22 руб.), общей стоимостью 635 руб. 80 коп., а примерно в 14 час.             12 мин. Цыбарев С.М. и Кокленков Р.М., аналогичным образом вынесли из помещения дома № по <адрес> холодильник марки «Полюс» весом 43,05 кг (в виде лома черного металла стоимостью за 1 кг лома черного металла 22 руб.) общей стоимостью 947 руб. 10 коп., покинув место совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 13 час. 05 мин. до 14 час. 12 мин. 03.04.2023 Цыбарев С.М. и Кокленков Р.М., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в вышеуказанное жилище, совершили тайное хищение принадлежащего ФИО17 имущества в виде лома черного металла общим весом 71,95 кг общей стоимостью 1 582 руб. 90 коп., причинив таким образом материальный ущерб на указанную сумму Дергачёвой С.В.

В судебном заседании подсудимый Цыбарев С.М., не оспаривая обстоятельства совершения им противоправного деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1               ст. 276 УПК РФ, показаний Цыбарева С.М., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 03.04.2023 примерно в 12 час. 40 мин. он совместно с Кокленковым Р.М. находился возле дома № по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 13 час. 01 мин. указанного дня он предложил Кокленкову Р.М. совершить кражу ценного имущества из жилища по указанному адресу и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Согласившись на его предложение, он и Кокленков Р.М. договорились, что они вместе пройдут через калитку на территорию домовладения, далее он вытащит одну из оконных рам со стены дома, а Кокленков Р.М. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После этого они поочередно через образовавшийся оконный проем проникнут внутрь жилища, где отыщут ценное имущество, которое вытащат на улицу и отнесут его в пункт приема цветного металла, деньги, вырученные с сдачи имущества, потратят на свои нужды. Далее, примерно в 13 час. 02 мин. 03.04.2023 он и Кокленков Р.М., будучи в состоянии алкогольного состояния, прошли через калитку на территорию дома № по <адрес>, он вытащил своими руками оконную раму одного из окон, расположенную с западной стороны дома, в это время Кокленков Р.М. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они залезли через образовавшийся оконный проем внутрь жилища, где отыскали газовую плиту и холодильник, посчитав, что это имущество можно сдать в пункт приема цветного металла. Далее, примерно в 13 час. 05 мин. указанного дня он совместно с Кокленковым Р.М. вытащили из помещения дома газовую плиту, которую в этот же день сдали в пункт приема металла за 600 руб. Затем, примерно в 14 час. 12 мин. вытащили из помещения дома холодильник, который потащили в тот же день в пункт приема лома металла, но в пути следования на них стали ругаться прохожие, требовать вернуть холодильник. После этого они указанный холодильник вернули обратно, чтобы спрятать его, а при наступлении темноты сдать в пункт приема лома металла, однако им не удалось осуществить их замысел ввиду их задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.125-129, т. 2 л.д.213-216).

Свои показания Цыбарев С.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 01.08.2023, где последний подробно указал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с Кокленковым Р.М. преступления, имевшего место 03.04.2023, а именно хищения имущества, принадлежащего ФИО18 из             № по <адрес> (т.1 л.д.165-168).

В судебном заседании подсудимый Кокленков Р.М., не оспаривая обстоятельства совершения им противоправного деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1               ст. 276 УПК РФ, показаний Кокленкова Р.М., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 03.04.2023 примерно в 12 час. 40 мин. он совместно с Цыбаревым С.М. находился возле дома № по              <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 13 час. 01 мин. указанного дня Цыбарев С.М. предложил ему совершить кражу ценного имущества из жилища по указанному адресу и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на что он согласился. Далее он и Цыбарев С.М. договорились, что они вместе пройдут через калитку на территорию домовладения, далее Цыбарев С.М. вытащит одну из оконных рам со стены дома, а он в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После этого они поочередно через образовавшийся оконный проем проникнут внутрь жилища, где отыщут ценное имущество, которое вытащат на улицу и отнесут его в пункт приема цветного металла, деньги, вырученные с сдачи имущества, потратят на свои нужды. Далее, примерно в 13 час. 02 мин. 03.04.2023 он и Цыбарев С.М., будучи в состоянии алкогольного состояния, прошли через калитку на территорию дома № по <адрес>, Цыбарев С.М. вытащил своими руками оконную раму одного из окон, расположенную с западной стороны дома, в это время он стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. После этого они залезли через образовавшийся оконный проем внутрь жилища, где отыскали газовую плиту и холодильник, посчитав, что это имущество можно сдать в пункт приема цветного металла. Далее, примерно в 13 час. 05 мин. указанного дня он совместно с Цыбаревым С.М. вытащили из помещения дома газовую плиту, которую в этот же день сдали в пункт приема металла за 600 руб. Затем, примерно в 14 час. 12 мин. вытащили из помещения дома холодильник, который потащили в тот же день в пункт приема лома металла, но в пути следования на них стали ругаться прохожие, требовать вернуть холодильник. После этого они указанный холодильник вернули обратно, чтобы спрятать его, а при наступлении темноты сдать в пункт приема лома металла, однако им не удалось осуществить их замысел ввиду их задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.95-98,175-177).

Свои показания Кокленков Р.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 23.06.2023, где последний подробно указал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с Цыбаревым С.М. преступления, имевшего место 03.04.2023, а именно хищения имущества, принадлежащего ФИО19 из № по <адрес> (т.1 л.д.165-168).

Кроме полного признания вины подсудимыми Цыбаревым С.М. и Кокленковым Р.М. в совершении инкриминируемого преступного деяния, их виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены данные на стадии предварительного следствия показания потерпевшей ФИО20, из которых следует, что 03.04.2023 из дома по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в него, совершено хищение принадлежащего ей имущества – холодильника марки «Полюс» и газовой четырехкомфорочной плиты марки «ПГ4», находившихся в разукомплектованном состоянии. Поскольку указанное имущество приобреталось более 30 лет назад, холодильник и плиту она оценивает как лом металла. Поясняет, что при ней производилось контрольное взвешивание похищенного имущества, при этом вес холодильника и плиты составил 71,950 кг, со стоимостью лома металла в размере 1 582,90 руб. она согласна. От заявления исковых требований отказывается, вопрос о мере наказания виновных лиц относит на усмотрение суда. Дополняет, что дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит ей на праве собственности в силу составленного на нее завещания ФИО10, которая до октября 2021 года проживала в нем; в доме проведено электричество, имеется газоснабжение, то есть жилище пригодно для проживания (т. 1 л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в установленном законом порядке, показал, что 03.04.2023 в вечернее время к нему пришли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения мужчины, и принесли лом металла в виде старой газовой плиты, предложив купить её. Он, поинтересовавшись, не краденное ли это имущество, получив при этом отрицательный ответ, приобрел лом за 600 руб., передав им лично данную сумму денежных средств. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, мужчин, прордавших ему газовую плиту, зовут Цыбарев Сргей и Кокленков Роман. В этот же день сотрудниками полиции у него был изъят похищенный лом металла в виде газовой плиты (т. 1 л.д.146-148).

Свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 12.04.2023 он был задействован сотрудниками полиции в следственном действии – осмотре места происшествия, в ходе которого в пункте приема метала по адресу: <адрес>, где он работает в должности контролера приема лома отходов в ООО «АльфаЛом», производилось взвешивание лома черного металла в виде газовой плиты (масса составила 28,90 кг) и холодильника (масса составила 43,05 кг), общей массой 71,95 кг (т.1 л.д.157-161).

В ходе осмотра места происшествия 03.04.2023 – дома № по           <адрес>, изъяты: фрагменты стекла, холодильникмарки «Полюс» (т.1 л.д.11-21).

При осмотре места происшествия от 03.04.2023 участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, изъята четырехкомфорочная газовая плита марки «ПГ4» (т.1 л.д.44-46).

Согласно протоколов осмотра предметов от 27.07.2023 и 01.08.2023, соответственно, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: фрагмент стекла, холодильник марки «Полюс», четырехкомфорочная газовая плита марки «ПГ4» (т.1 л.д.135-139,149-152).

В ходе осмотра места происшествия 12.04.2023 – участка местности по адресу: <адрес>, произведено взвешивание холодильника марки «Полюс», масса которого составила 43,05 кг, а также четырехкомфорочной газовой плиты марки «ПГ4», масса которой составила 28,90 кг, соответственно общая масса похищенного имущества 71,95 кг (т.1 л.д.49-52).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3                        ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО21 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, в частях, не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых Цыбарева С.М. и               Кокленкова Р.М., а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшей ФИО22 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросы названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых Цыбарева С.М. и               Кокленкова Р.М. со стороны потерпевшей ФИО23 и свидетелей судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимых Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М., данные ими на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимых оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, они оговаривают себя, судом не установлено, в связи с чем суд признает их доказательством вины                Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. в предъявленном им обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия                             Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходит из того, что подсудимыми совершены умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО24, и обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что такой сговор Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. имел место до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между подсудимыми состоялась договоренность об осуществлении совместного преступного умысла, ими были совершены согласованные действия, направленные на реализацию данной договоренности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается примечанием статьи 139 УК РФ, в данном случае Цыбарев С.М. и Кокленков Р.М. незаконно проникли в жилое помещение – в индивидуальный жилой дом, пригодное для постоянного проживания потерпевшей ФИО25

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Совершенное Цыбаревым С.М. и Кокленкова Р.М. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Кокленков Р.М. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.208), на учете у врача психиатра, на диспансерном учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД не состоит (т.1 л.д.198,201,203), <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 575 от 27.06.2023 (судебно-психиатрическая экспертиза) Кокленков Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в совершении которого он подозревается. По своему психическому состоянию Кокленков Р.М. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.109-112).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние Кокленкова Р.М., но и пользовались методами клинико-психопатологического исследования (изучение анамнеза, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также экспериментально-психологических методов исследований.

Суд находит заключение экспертов достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Кокленкова Р.М. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом материалов дела, касающихся личности Кокленкова Р.М., обстоятельств совершения им преступления, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния.

Как личность подсудимый Цыбарев С.М. участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д.208), по месту отбывания наказания в исправительном учреждении – отрицательно (т.2 л.д.66,78), <данные изъяты>, на диспансерном учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД не состоит (69,7072,74,76), хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.68).

С учетом материалов дела, касающихся личности Цыбарева С.М., обстоятельств совершения им преступления, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Цыбарев С.М. и Кокленков Р.М. добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничали с органами следствия, представляли им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали правдивые и полные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание                   Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимые сами себя поставили, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над их действиями, что и послужило поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыбарева С.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при наличии непогашенной судимости по приговору от 14.07.2014 за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений, входящих в совокупность преступлений по приговору от 18.06.2014 к реальному лишению свободы, в виду чего при определении размера наказания суд руководствуется ч. 2                ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая наличие в действиях подсудимых Цыбарева С.М. и Кокленкова Р.М. наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ и при назначении каждому из них наказания не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, в том числе их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отношение к содеянному в настоящее время, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает                   Цыбареву С.М. и Кокленкову Р.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать их исправлению, то есть формированию у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, их материального положения суд считает возможным не назначать Цыбареву С.М. и Кокленкову Р.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимым Цыбареву С.М., Кокленкову Р.М. положений ст. 73 УК РФ, поскольку учитывая личности последних, принимая во внимание категории совершенных ими преступлений против собственности, условное осуждение не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет способствовать исправлению подсудимых, то есть формированию у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому Цыбареву С.М. назначено быть не может, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыбаревым С.М. и Кокленковым Р.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являющихся основанием для назначения им наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене Цыбареву С.М. лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется ввиду отсутствия предусмотренных законом условий.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимого Кокленкова Р.М., степень его раскаяния, все обстоятельства по делу, в том числе и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить Кокленкову Р.М. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кокленкову Р.М. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2023 Цыбарев С.М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2             ст. 158 (2 эпизода), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года                     6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам указанной статьи по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что Цыбарев С.М. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2023, то окончательное наказание ему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1                   ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2023, при этом в окончательное наказание не засчитывается наказание по приведенному приговору суда, так как Цыбарев С.М. не отбыл ни одного дня наказания в виде принудительных работ по приговору от 11.07.2023.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Цыбареву С.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением Цыбареву С.М. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания Цыбареву С.М. следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает зачесть       Цыбареву С.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.09.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░                 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░4», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░