Решение по делу № 1-217/2023 от 01.09.2023

Дело №1-217/2023                              23RS0013-01-2023-002573-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                   04 октября 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Соколенко А.В.,

при секретаре                                         Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гулькевичского района                                                  Караулова А.Б.,

подсудимого                                   Чаплыгина А.В.,

защитника подсудимого Чаплыгина А.В. - адвоката Мартынова Ю.А., предоставившего удостоверение № от 23.04.2003 и ордер № от 05.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Чаплыгина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №1 Буденовского района Ставропольского края от 09.11.2006 за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание считается условным с испытательным сроком на 01 год; приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 29.03.2007 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, ему отменено условное осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Буденовского района Ставропольского края от 09.11.2006 и в соответствии с ст.70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09.06.2008 на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.05.2008 от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 01 месяц 07 дней; приговором Краснодарского краевого суда от 28.12.2009, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ст.324, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. На основании ст.79 УК РФ, ему отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.05.2008 и в соответствии со ст.70 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20.02.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Чаплыгина А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Чаплыгин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Чаплыгин А.В. 15.08.2021 около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в гостях у своей тети Ч.Е., в домовладении, расположенном по адресу<адрес>, где обнаружил в холодильной камере 6 банок красной икры рыбы вида «Горбуша» и копченый свиной окорок, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных продуктов питания, принадлежащих Ч.Е.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь 15.08.2021, в указанном месте, в указанное время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ч.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, открыл холодильник, откуда взял в руки 6 банок красной икры рыбы вида «Горбуша», объемом 0,5 кг. каждая, общей массой 3 кг., стоимостью 2 700 рублей за 1 банку, общей стоимостью 16 200 рублей, принадлежащие Ч.Е., тем самым незаконно завладел ими, после чего покинул указанное домовладение с похищенным.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ч.Е., Чаплыгин А.В. в начале сентября 2021 года, но не позднее 10.09.2021, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова прибыл в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу к своей тете Ч.Е., и, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, открыл холодильник, откуда взял в руки копченый свиной окорок массой 8 кг., стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Ч.Е., тем самым незаконно завладел им. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Чаплыгин А.В., в период времени с 10 часов 15.08.2021 по 17 часов 10.09.2021, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 6 банок красной икры рыбы вида «Горбуша», объемом 0,5 кг. каждая, стоимостью 2 700 рублей за 1 банку, общей стоимостью 16 200 рублей, копченый свиной окорок весом 8 кг., стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих Ч.Е., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 200 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В. 10.10.2021 около 15 часов, находился на законных основаниях в гостях у своей тети Ч.Е. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил кошелек с денежными средствами в размере 37 000 рублей и золотое кольцо, в связи с чем, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.Е.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ч.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, зашел в комнату и подойдя к креслу, взял в руки кошелек, который не представляет материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 37 000 рублей, а также золотое кольцо 984 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 2 430 рублей за 1 грамм золота, на сумму 3 645 рублей, принадлежащие Ч.Е., тем самым незаконно завладел ими. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Чаплыгин А.В., 10.10.2021 около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, а также золотое кольцо 984 пробы массой 1,5 грамма, стоимостью 3 645 рублей, принадлежащие Ч.Е., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 645 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В., в неустановленное время, но не позднее середины ноября 2021 года, находясь в домовладении лица, в отношении которого 11.08.2022, прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, расположенном по адресу: <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицом, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив предметом преступного посягательства металлические предметы, хранящиеся на территории производственного участка ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Чаплыгин А.В., лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили преступные роли каждого, то есть Чаплыгин А.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия носили тайный характер, и в случае опасности предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, а последние должны были незаконно проникнуть на территорию производственного участка ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу, откуда совместными преступными действиями тайно похитить находящиеся там металлические изделия.

Реализуя свои преступные намерения, Чаплыгин А.В., лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 16.11.2021, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, на автомобиле марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к территории производственного участка ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: <адрес>, где, следуя ранее разработанному преступному плану, совершили ряд последовательных, объединенных единым преступным умыслом действий.

Так, Чаплыгин А.В., лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 16.11.2021, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, выполняя отведенные роли, через проем в заборе, ограждающий территорию производственного участка ПАО «Ростелеком», прошли на территорию производственного участка, где подошли к строению хозяйственного назначения, после чего, действуя во исполнение заранее оговоренных ролей, приступили к хищению имущества ПАО «Ростелеком». Так, Чаплыгин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, принялся наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы их преступные действия не перестали носить тайных характер, а в случае опасности предупредить об этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись находившимися при нем кусачками, перекусил сетку «Рабица», являющуюся стеной строения хозяйственного назначения, после чего вместе с лицом, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, незаконно проникли в указанное строение, являющееся иным хранилищем, откуда совместными преступными действиями, вдвоем за несколько раз незаконно завладели, и в дальнейшем вынесли за пределы территории ПАО «Ростелеком» 617 металлических кронштейнов, общим весом 617 килограмм, стоимостью 21 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 12 957 рублей, 344 метров металлической проволоки, общим весом 344 килограмма, стоимостью 21 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 7 224 рубля, а также 250 частей чугунных люков, общим весом 250 килограмм, стоимостью 21 рубль за 1 килограмм, на общую сумму 5 250 рублей, принадлежащие ПАО «Ростелеком», которые совместно с Чаплыгиным А.В., последовательно погрузили в автомобиль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, марки «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №, после чего за несколько рейсов перевезли похищенное по месту жительства лица, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Чаплыгин А.В., лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 16.11.2021, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 25 431 рубль.

Он же, Чаплыгин А.В. в неустановленное время, но не позднее конца ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте, вступил с лицом, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив предметом преступного посягательства металлические предметы, хранящиеся на территории фермы, расположенной в пределах промышленной зоны <адрес>, в географических координатах 45 градусов 23 минуты 25 секунд северной широты, 40 градусов 43 минуты 45 секунд восточной долготы, принадлежащие Г.В.

Таким образом, согласно достигнутой между ними договоренности, в конце ноября 2021 года, более точные дата и время не установлено, Чаплыгин А.В. и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыли к территории указанной фермы. Далее, пройдя на территорию фермы через незапертую дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем. Убедившись, что их действия носят тайный характер, совместными преступными действиями, взяли в руки 2 металлические кормушки весом 300 килограмм каждая, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 14 400 рублей, тем самым незаконно завладели ими, и за несколько приемов вынесли их за пределы территории фермы.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Чаплыгин А.В. и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени вернулись на территорию фермы, где совместными преступными действиями, из вышеуказанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, взяли в руки 8 секций металлической сетки «Рабица», весом 10 килограмм каждая, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 1 920 рублей, тем самым незаконно завладели ими, и вместе вынесли их за пределы территории фермы.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Чаплыгин А.В. и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени вернулись на территорию фермы, где совместными преступными действиями взяли из вышеуказанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, в руки 6 листов металла весом 65 килограмм каждый, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 9 360 рублей, тем самым незаконно завладели ими, и вместе вынесли их за пределы территории фермы.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Чаплыгин А.В. и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени вернулись на территорию фермы, где совместными преступными действиями из вышеуказанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, взяли в руки металлическую сетку, сваренную из уголка и арматуры в количестве 15 штук, весом 10 килограмм каждая, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 3 600 рублей, тем самым незаконно завладели ими, и вместе вынесли их за пределы территории фермы.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Чаплыгин А.В. и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени вернулись на территорию фермы, где совместными преступными действиями взяли из вышеуказанной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, в руки холодильник для напитков (витринный), стоимостью 1 600 рублей, тем самым незаконно завладели им, и вместе вынесли его за пределы территории фермы. В дальнейшем с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в конце ноября 2021 года, более точные дата и время не установлено, Чаплыгин А.В. и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, находясь на территории фермы, расположенной в пределах промышленной зоны <адрес>, в географических координатах 45 градусов 23 минуты 25 секунд северной широты, 40 градусов 43 минуты 45 секунд восточной долготы, тайно похитили 2 металлические кормушки весом 300 килограмм каждая, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 14 400 рублей, 8 секций металлической сетки «Рабица», весом 10 килограмм каждая, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 1 920 рублей, 6 листов металла весом 65 килограмм каждый, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 9 360 рублей, металлическую сетку, сваренную из уголка и арматуры в количестве 15 штук, весом 10 килограмм каждая, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 3 600 рублей, холодильник для напитков (витринный), стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие Г.В., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 880 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В. 07.12.2021, около 15 часов 30 минут, находился около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив предметом преступного посягательства металлические предметы, хранящиеся на территории двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащие Д.Ж.

Реализуя свой преступный умысел, Чаплыгин А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к забору, взял в руки несколько металлических труб, перекинул их через забор, тем самым незаконно завладел ими. После чего перелез через забор вышеуказанного домовладения, взял в руки еще несколько металлических изделий, всего общим весом 160 кг., которые нашел на территории двора, тем самым незаконно завладел ими, перекинул их за забор, и за несколько раз перевез похищенные предметы в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, для его реализации.

Таким образом, 07.12.2021, около 15 часов 30 минут, Чаплыгин А.В., находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил металлические изделия весом 160 кг. стоимостью 23 рубля за 1 кг., на общую сумму 3 680 рублей, принадлежащие Д.Ж., причинив тем самым последней имущественный ущерб, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Он же, Чаплыгин А.В. в период времени с 06.03.2022 на 07.03.2022, в ночное время, более точное время не установлено, находился около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из хозяйственной постройки, расположенной во дворе выше указанного домовладения.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанный период времени, реализуя свои внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ш.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, где взял в руки и за несколько раз, вынес на улицу 2 алюминиевых фляги, объемом по 40 литров каждая, общей стоимостью 2 400 рублей, алюминиевую соковарку объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей, 2 алюминиевых кастрюли объемом 20 литров каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров, стоимостью 1 500 рублей, 2 алюминиевых таза, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ш.В., тем самым незаконно завладел ими. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Чаплыгин А.В., в период времени с 06.03.2022 на 07.03.2022, в ночное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 алюминиевых фляги, объемом по 40 литров каждая, общей стоимостью 2 400 рублей, алюминиевую соковарку объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей, 2 алюминиевых кастрюли объемом 20 литров каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров, стоимостью 1 500 рублей, 2 алюминиевых таза, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ш.В., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В. 06.03.2022 около 09 часов, находился около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свои внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Б.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, где взял в руки и за несколько раз, вынес на улицу 1 алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1 200 рублей, 2 алюминиевых таза, объемом 20 литров каждый, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, 2 конусовидные металлические центрифуги от стиральных машин «Вятка», стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 000 рублей, 6 алюминиевых чаш сепаратора, общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Б.С., тем самым незаконно завладел ими. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Чаплыгин А.В., 06.03.2022 около 09 часов, находясь по адресу<адрес>», тайно похитил 1 алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1 200 рублей, 2 алюминиевых таза, объемом 20 литров каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, 2 конусовидные металлические центрифуги от стиральных машин «Вятка», общей стоимостью 1 000 рублей, 6 алюминиевых чаш сепаратора, общей стоимостью 400 рублей, принадлежащие Б.С., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В., 24.03.2022, около 01 часа 00 минут, находился на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, и окружающих лиц, перелез через забор во двор вышеуказанного домовладения.

Находясь во дворе, Чаплыгин А.В., путем отжима створки металлопластикового окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, принадлежащий А.А., являющийся его жилищем, где прошел в кухню, и отключил из розетки стиральную машину марки «SAMSUNG» модели «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, передвинув ее в середину помещения, тем самым незаконно завладел ею, чтобы в последующем вынести за пределы домовладения и распорядиться ей по своему усмотрению. Далее, Чаплыгин А.В. прошел в комнату, где из шкафа взял в руки DVD-плеер марки «ВВК», стоимостью 500 рублей и положил его на пол, тем самым незаконно завладел им, чтобы в последующем вынести его за пределы домовладения и распорядиться по своему усмотрению. Однако Чаплыгин А.В., не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал посторонние звуки со стороны улицы, и в дальнейшем скрылся с места происшествия, решив, что его могут обнаружить посторонние лица.

Таким образом, Чаплыгин А.В., в период времени 24.03.2022 около 01 часа 00 минут, пытался похитить имущество, принадлежащие А.А., на общую сумму 9 500 рублей. В случае доведения Чаплыгиным А.В., своего преступного умысла до конца, А.А., мог быть причинен значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Он же, Чаплыгин А.В. 23.06.2022, около 14 часов 56 минут, находился на территории разгрузочной площадки магазина «Победа» ООО ТК «Лето», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед марки «COYOTE» (Койот) черного цвета, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.К.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Артёменко К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таковых, убедившись что его действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, прошел через незапертые ворота и подошел к велосипеду марки «COYOTE» (Койот) черного цвета, стоимостью 17 004 рубля 15 копеек, взял его в руки, тем самым незаконно завладел им, и выкатил за пределы территории разгрузочной площадки магазина «Победа» ООО ТК «Лето», принадлежащий А.К. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Чаплыгин А.В., 23.06.2022, около 14 часов 56 минут, находясь на территории разгрузочной площадки магазина «Победа» ООО ТК «Лето», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки «COYOTE» (Койот), принадлежащий А.К.., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 004 рубля 15 копеек.

Он же, Чаплыгин А.В., 21.07.2022, около 23 часов 30 минут, находился около двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Л.Е. из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе, Чаплыгин А.В. через незапертую дверь незаконно проник в дом, принадлежащий Л.Е., являющийся ее жилищем, и находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к Л.Е. на близкое расстояние, после чего обхватив обеими руками голову последней, начал ее трясти, в результате чего она почувствовала физическую боль, тем самым применил к последней насилие, не опасное для здоровья. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению, потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в доме. В результате противоправных действий со стороны Чаплыгина А.В., Л.Е., испугавшись за свое здоровье, передала денежные средства, находящиеся в упаковке из-под лекарственных препаратов, из которой Чаплыгин А.В. в дальнейшем, открыто, завладел денежными средствами, принадлежащими Л.Е. в сумме 8 000 рублей.

После чего, Чаплыгин А.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства, принадлежащие Л.Е. в сумме 8 000 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В., 01.08.2022, около 00 часов 35 минут, находился около двора дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К.Л. из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Находясь во дворе, Чаплыгин А.В. через открытое окно, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий К.Л., являющийся ее жилищем, и находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к К.Л. на близкое расстояние, после чего закрыл ладонью своей руки ее рот, потребовав, передать ему денежные средства, находящиеся в доме в сумме 1 800 рублей, принадлежащие К.Л. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в комнату вошел сын потерпевшей и пресек противоправные действия Чаплыгина А.В., который с места преступления скрылся.

В случае доведения Чаплыгиным А.В. своего преступного умысла до конца, К.Л. был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Он же, Чаплыгин А.В., 11.02.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находился вблизи 33-его пути, около полувагона №, находящемся на территории МПТР ВЧДЭ - 13 железнодорожной станции Кавказская, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил 7 фрикционных клиньев, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив предметом преступного посягательства фрикционные клинья, хранящиеся в полувагоне №, принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, Чаплыгин А.В., из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, залез в полувагон № взял в руки 7 металлических фрикционных клиньев, стоимостью 1 127 рублей 37 копеек за 1 штуку, на общую сумму 7 891 рубль 59 копеек, тем самым незаконно завладел ими, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения Чаплыгиным А.В. своего преступного умысла до конца, Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на сумму 7 891 рубль 59 копеек.

Он же, Чаплыгин А.В., 17.06.2023 около 19 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е. из кассы магазина, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее, Чаплыгин А.В., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к потерпевшей Ж.Т., находящейся за прилавком и стал высказывать угрозы применения насилия, неопасного для здоровья, в адрес последней, потребовав передать ему денежные средства, находящиеся в кассе. После чего, не обращая внимания на словесные попытки Ж.Т., остановить его противоправные действия, Чаплыгин А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, наклонился за прилавок, взял в руки коробку с денежными средствами, принадлежащими Т.Е., в сумме 27 760 рублей, тем самым незаконно завладел ими.

Таким образом, Чаплыгин А.В., 17.06.2023 около 19 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Табак», расположенного по адресу<адрес>, открыто похитил денежные средства в сумме 27 760 рублей, причинив своими действиями Т.Е. материальный ущерб на указанную сумму, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Чаплыгин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что именно им были совершены преступления, о чем сильно раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Чаплыгина А.В., который был допрошен 11.01.2022, 13.12.2022, 16.12.2022, 10.02.2023, 27.03.2023, 06.07.2023, 12.07.2023, 11.08.2023 с участием защитника, следует, что он некоторое время жил у бабушки Д.П. по <адрес>. Летом в августе 2021 года в отпуск с Камчатки приехала двоюродная сестра с мужем и привезла его тете Ч.Е. к Новому году 6 банок красной икры рыбы вида «Горбуша» объемом 0,5 кг. каждая, общей массой 3 кг. Данную икру тетя хранила в морозильной камере. Тетя ему не разрешала брать данную икру, но ему очень хотелось ее попробовать, а купить икру в силу своего тяжелого материального положения он не мог, поэтому у него возник умысел на то, чтобы похитить данную икру. Примерно 15.08.2021, около 10 часов утра он пришел домой к бабушке. Дома никого не было. После этого, он, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, открыл холодильник и достал оттуда все 6 банок икры. В этот момент он также увидел, что в морозильной камере был свиной окорок весом 8 кг., который его тетя Ч.Е. купила, чтобы передать сестре на Камчатку и решил его также похитить, однако он решил вернуться за ним позже, чтобы не привлекать внимание. После чего ушел из дома. Икру он съел, банки выкинул. Позже, примерно 10.09.2021, около 17 часов он находился у бабушки в гостях подошел к морозильной камере, где хранился окорок, чтобы его похитить, так как у него не было денег на продукты питания, ввиду отсутствия работы. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал данный окорок и вынес из дома, после чего употребил его вместе с ранее ему неизвестным мужчиной славянской внешности на автостанции в п. Гирей, с которым случайно познакомился. Когда его тетя обнаружила пропажу, он признался ей, что продукты украл он, пообещав, что деньги за похищенные продукты вернет, однако не вернул.

У его тети Ч.Е. в собственности имеется квартира на земле, расположенная по адресу: <адрес>, в которой осенью 2021 года шел ремонт. Она попросила его помочь ей произвести в квартире некоторые строительные работы, а именно залить пол бетоном. На что он согласился. Так, 10.10.2021 в первой половине дня они пришли производить строительные работы в вышеуказанной квартире. Он заметил, что у тети с собой был кошелек красного цвета. Он предположил, что в нем могут находиться денежные средства и у него возник преступный умысел похитить данный кошелек. После того, как они закончили работу в квартире, они направились во двор, где также необходимо было заливать бетон. В период нахождения во дворе, примерно, с 11 часов до 13 часов, он несколько раз поднимался в квартиру с разрешения тети, чтобы попить воды. Закончив работу, тетя поехала домой, а он остался собрать инструменты и закрыть квартиру, ввиду чего она оставила ему ключи. Когда он заносил инструменты около 15 часов, он обратил внимание, что из рулона обоев в комнате на кресле торчал красный кошелек его тети, который она, по всей видимости, забыла. Он, решив, что это подходящий момент для хищения, взял данный кошелек и открыл его. В нем он обнаружил денежные средства в сумме 37 000 рублей и золотое кольцо. После чего положил кошелек в карман, закрыл квартиру и направился домой. Позже ему позвонила его тетя и попросила вернуть ей ключи от квартиры, что он и сделал. Около 17 часов она позвонила ему снова, и спросила, не видел ли он ее кошелек, на что он ответил, что не видел никакого кошелька. Позже он признался ей, что похитил ее кошелек вместе с его содержимым и обещал отдать денежные средства за похищенное, однако не сделал этого. Денежные средства он потратил на личные нужды, а кольцо с кошельком выкинул на одной из улиц <адрес>.

В октябре 2021 года, он случайно возле магазина, расположенного недалеко от <адрес>, познакомился с гражданином М.В., в свою очередь который познакомил его с С.А., который также был жителем <адрес> Примерно в середине ноября 2021 года, они находились по месту жительства М.В., а именно по адресу: <адрес>, и разговаривали о том, где можно легко заработать денег. В какой-то момент М.В. рассказал, что знает, где можно тайно похитить много металла, которое никак не охраняется и сдать его в пункт приема металла. Этим местом оказался участок территории ПАО «Ростелеком», расположенный по адресу: <адрес>. До этого он не знал про этот участок. Выслушав предложение М.В., он и С.А. согласились вместе спланировать и совершить данное преступление. Они заранее обговорили, что металл будут перевозить на автомобиле, принадлежащем С.А., так как предполагалось, что его будет много и в руках они все не смогут унести. Договорились встретиться у М.В. дома 16.11.2021 и оттуда вместе поехать к вышеуказанному объекту. Так по заранее оговоренной схеме 16.11.2021, около 20 часов 00 минут, М.В., С.А. и он на автомобиле С.А. марки «Деу Матиз» белого цвета, с государственным регистрационным номером №, прибыли к территории ПАО «Ростелеком», по вышеуказанному адресу. После чего они втроем проникли на территорию участка через имеющееся в кирпичном заборе отверстие, после чего подошли к строению хозяйственного назначения, он принялся наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы их никто не увидел. С.А., воспользовавшись находившимися при нем кусачками, перекусил сетку «Рабица», являющуюся стеной строения хозяйственного назначения, после чего вместе с М.В. проник в указанное помещение, откуда они вдвоем последовательно вынесли в большом количестве металлические кронштейны (точное число указать не может), несколько мотков металлической проволоки разного размера, а также большое количество частей чугунных люков (точное количество указать не может). Затем все похищенное они последовательно погрузили в автомобиль С.А. марки «Деу Матиз» с г/н № и направились домой к М.В. Так как металла было много, места в автомобиле всем не хватило, поэтому он пошел пешком домой к М.В., а М.В. с С.А. поехали на автомобиле. На следующий день М.В. и С.А. на автомобиле последнего поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>. Сколько именно металла, по количеству изделий, они похитили, точно сказать не может, однако помнит, со слов М.В. и С.А., что при сдаче металла общий вес был около 1 тонны 200 кг. Вырученные денежные средства они разделили между собой по равным частям, но точную сумму уже не помнит, ввиду давности произошедшего события.

Примерно в конце ноября 2021 года, в дневное время суток, точной даты и времени не помнит, он встретился со своим знакомым М.В., который рассказал ему об участке. А именно заброшенной ферме, расположенном недалеко от базы отдыха «Феникс» в <адрес> и предложил похитить оттуда металл и сдать его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Кому принадлежит данная территория, М.В. ему не сказал. На предложение М.В. он согласился и последний повел его к данной территории вдоль водоема, расположенного на территории базы отдыха «Феникс». Затем они прошли через лесополосу и оказались около данной территории, которая была огорожена ветхим забором. Далее они прошли на территорию и увидели там большое количество металлических изделий. Они стали руками собирать данный металл, а именно приложив усилия, стали вырывать ограждения и складывать на землю. Ограждений было примерно 6-8 секций. Раму ограждения они сломали, а сетку скрутили в рулон. Данные ограждения они сложили на землю и прошли дальше на территорию, где увидели 3 листа железа размерами, примерно 3х1 метр. Данные листы были прикручены к какому-то деревянному строению. Они сняли данные листы и отнесли к камышам. Когда снимали, поломали их пополам, и получилось 6 листов. Они сделали 3 рейса, так как листы были тяжелые по 1 листу каждый. Далее на данной территории они собрали арматуру примерно 10 штук, которую также отнесли к камышам. Далее из кирпичного помещения, распложенного на территории, которое не было заперто, они похитили металлические калитки и корыта, они были очень тяжелые, поэтому они вдвоем с М.В. вытащили их во двор, но отнести их не смогли, так как данные изделия были очень тяжелые. Тогда М.В. увидел металлическую тачку, которая стояла в загоне, где они сняли металлические листы. После чего на этой тачке они в несколько подходов перевезли металлические изделия туда же к камышам. Потом весь похищенный металл они перевезли в лесополосу на вышеуказанной тачке. Также на территории в незапертом огороженном строении, точнее он не помнит, они увидели витринный холодильник, который также вдвоем отнесли в лесополосу. Далее М.В. позвонил своему знакомому С.А. и попросил его помочь перевезти металл и холодильник. Примерно через 20 минут после звонка приехал С.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «ДЭУ МАТИЗ», в который они погрузили металл, однако полностью металл не поместился, поэтому увозили несколько рейсов. Далее М.В. и С.А. поехали в пункт приема металла, где сдали похищенный ими металл, а он, погрузив последний металл направился домой к М.В. и ждал его там. Когда М.В. вернулся домой, он отдал ему 5 000 рублей и сказал, что это его доля. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Уточнил, что С.А. о том, что данный металл они похитили, он не говорил, сообщал ли М.В. ему данную информацию ему неизвестно.

07.12.2021, около 08 часов он поехал на велосипеде на ярмарку, расположенную в <адрес>, чтобы найти подработку, однако ничего не нашел и около 15 часов, решил поехать в гости к знакомому М.А., который проживает по <адрес> края. Около 15 часов 30 минут он проезжал по <адрес> и увидел, что во дворе дома, расположенного на пересечении улиц Пионерской и Урюпинской, а именно со стороны <адрес>, возле шиферного забора стояли металлические трубы. Так как подработку он не нашел и на тот момент находился в тяжелом материальном положении, у него возник умысел похитить данные трубы и сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. После чего, он огляделся по сторонам, убедился, что на улице никого нет, подкатил велосипед к забору. Затем снова осмотрелся, и, убедившись в том, что его никто не видит, протянул руки через забор и достал металлические трубы, стоявшие около забора, перекинув их через забор. Затем, он предположил, что во дворе могут быть еще какие-либо металлические изделия, которые можно похитить и перелез через забор на территорию вышеуказанного двора домовладения. Осмотревшись внутри двора он увидел, что около забора также лежат металлические уголки, арматура и другие металлические трубы. Он собрал данные металлические изделия, и также перебросил их через забор. Далее он сам перелез через забор, погрузил часть похищенных им металлических изделий на велосипед и отвез их в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес>. После чего вернулся на <адрес>, где погрузил оставшиеся похищенные им металлические изделия на велосипед и отвез в тот же пункт приема металлолома по <адрес>. Всего им было похищено и сдано металла общим весом 160 кг. на сумму 3 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. После этого примерно в декабре 2021 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что в начале декабря 2021 года им было совершено выше описанное преступление, после чего он не стал отрицать свою причастность к совершению данного преступления и во всем сознался.

05.03.2022, во второй половине дня, он поехал в <адрес>, чтобы проведать своего товарища, с которым они виделись еще до того, как его осудили. Однако он так и не нашел его дом и хотел поехать домой. Так как ему нужны были деньги, чтобы как-то уехать домой, он решил поискать металлические изделия, которые можно было сдать в пункт приема металла и получить за него денежные средства. После полуночи, около 01 часа ночи, он ехал на велосипеде недалеко от <адрес>, в районе детского сада и увидел пустырь, через который был вход к хозяйственным постройкам <адрес> по вышеуказанной улице <адрес>. Он предположил, что в постройках такого рода может храниться какое-либо имущество, которое можно продать. После этого он прошел в постройку, ничем не запертую и обнаружил в ней 2 алюминиевые фляги, алюминиевую соковарку, 2 алюминиевые таза, 3 алюминиевые кастрюли. После чего, он взял все вышеперечисленное имущество и перенес недалеко от пустыря в конце улицы, где спрятал. Утром 06.03.2022, около 09 часов он стал думать, как вывезти данные металлические изделия в пункт приема металла. Так как их было много, на велосипеде все увезти он не мог. Пока шел до того, места, где спрятал похищенное, увидел автомобиль «Газель», г/н не помнит, которым управлял мужчина цыганской национальности, который скупал металл и предложил ему купить похищенный им вышеуказанный металл. При продаже он сказал, что металл принадлежит ему, после чего получил от него денежные средства, которые потратил на продукты питания.

06.03.2022, он заметил, что во двор <адрес> можно пройти и через задний двор, где находится хозяйственный двор с хозяйственными постройками. И он решил, что в данных постройках может быть что-то ценное, что можно похитить и продать. Тогда он прошел на хозяйственный двор вышеуказанного дома и на его территории обнаружил 2 металлических таза, большую алюминиевую сепараторную чашу, которые он похитил. Затем он заглянул в одну из построек, которая была не заперта, и обнаружил в ней алюминиевую флягу, 2 металлические центрифуги, 5 алюминиевых чаш сепаратора, которые также похитил и вынес с территории двора и спрятал около пустыря неподалеку. Утром 06.03.2022, около 09 часов он стал думать, как вывезти данные металлические изделия в пункт приема металла. Так как их было много, на велосипеде все увезти он не мог. Пока шел до того, места, где спрятал похищенное, он увидел автомобиль «Газель», г/н не помнит, которым управлял мужчина цыганской национальности, который скупал металл и предложил ему купить похищенный им вышеуказанный металл. При продаже он сказал, что металл принадлежит ему, после чего получил от него денежные средства в сумме около 3 500 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания.

24.03.2022, около 18 часов, он пришел в гости к своему брату на <адрес>, однако никого дома не оказалось. В тот момент ему нужны были деньги на продукты питания, однако негде заработать он не мог. Тогда он вспомнил, что напротив его бабушки в доме по адресу: <адрес>, проживал А.А., который в данный момент находится в местах лишения свободы. Он знал, что в доме в тот момент никто не проживает и иногда приходит его дочь смотрит за порядком. Он решил проникнуть в дом и посмотреть, что можно похитить ценного из имущества, находящегося внутри, чтобы потом его продать. Дождавшись, когда стемнеет, около 21 часа, он перелез через забор двора домовладения. Находясь на территории, он попытался открыть пластиковое окно, ведущее внутрь дома. Сначала у него не вышло, но приложив усилия, при помощи металлической тонкой пластины, у него получилось его приподнять и открыть. Затем он влез в окно, и стал осматривать дом. Свет он не включал, чтобы не привлекать внимание. Так как было темно, он наощупь доставал вещи и не клал их на место, чтобы не тратить время, тем самым нарушил порядок в доме. Из более, менее ценного он обнаружил стиральную машинку «Самсунг», которая была на кухне и DVD плеер марки «ВВК», который он нашел в шкафу. Стиральную машинку «Самсунг» он отключил от розетки и передвинул от стены к середине кухни, а также DVD-проигрыватель «ВВК», вытащил на пол. Похищенное он собирался вынести из дома, однако в этот момент он услышал какие-то звуки со стороны улицы, испугался, что кто-то идет, и, открыв изнутри входную дверь, выбежал на задний двор. Решив, что вернется за похищенным позже, и, побоявшись, что его могут увидеть он направился к выходу и увидел мангал, накрытый фрагментами автомобильного стекла. Он решил, что может хотя бы унести его, а за остальным вернуться позже. После чего похитил данный мангал, однако не смог его продать и поэтому выкинул его в лесопосадку. Возвращать обратно его не стал, так как боялся, что его поймают и привлекут к уголовной ответственности.

23.06.2022, около 14 часов, он находился в магазине «Победа», расположенном по <адрес>, где пытался выйти с корзиной продуктов, за которую не заплатил, однако его остановила девушка, и он оставил корзину в магазине, после чего вышел на улицу. Позже он вышел и обошел магазин с заднего двора. Проходя мимо, он увидел, что ворота со стороны двора, где отгружают товар, не заперты. Он заглянул во двор и увидел, что под навесом стоит спортивный скоростной велосипед черного цвета марки «Койот». Подойдя к велосипеду, он увидел, что тот не оборудован каким-либо запирающим устройством. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит и выкатил его за территорию. В этот же день, 23.06.2022, около 16 часов, он ехал на похищенном им велосипеде по <адрес>. В этот момент навстречу ему шел ранее знакомый Т.А., которому он предложил ему приобрести у него данный велосипед за 3 000 рублей. Т.А. осмотрел велосипед, он ему понравился. На вопрос, чей это велосипед, он ответил, что велосипед принадлежит ему, и ввиду того, что ему срочно нужны деньги, он его продает. После чего, он передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он потратил на продукты питания. Через 2 дня он решил сознаться в совершении данного преступления и пришел в полицию, где написал явку с повинной.

21.07.2022, около 23 часов 15 минут, он шел по ул. Школьной пгт. Гирей в состоянии алкогольного опьянения. Ему хотелось еще выпить, однако у него не было денежных средств. Тогда он вспомнил, что по этой улице проживает его знакомый А.Л., который отбывал наказание в местах лишения свободы и дома находится его мать Л.Е., которая не выходит из дома и у нее могут быть денежные средства. Тогда он, дойдя, до двора <адрес> попытался зайти во двор, однако калитка была заперта. Тогда он перелез через забор и, оказавшись во дворе, прошел в сторону входа в домовладение. Дверь была открыта. Около 23 часов 30 минут, он зашел в коридор и справа увидел вход в комнату, в которой сидела женщина и смотрела телевизор. На нем были штаны и футболка темного цвета, а также безрукавка, что-то наподобие жилета с капюшоном, который он накинул на голову, чтобы прикрыть лицо, побоявшись, что она сможет его опознать. Когда он зашел, то стал требовать от Л.Е. денежные средства, однако она его всерьез не восприняла. Его это разозлило, поэтому подойдя совсем близко к ней, он схватил ее обеими руками за голову и стал более настойчиво требовать от нее денежные средства. В какой-то момент она сказала, чтобы он ее отпустил и спросила, уйдет ли он, если она отдаст денежные средства, на что он ответил согласием. После чего она взяла упаковку с лекарствами, которая лежала около нее на табурете и отдала ее ему. Открыв упаковку, он увидел там денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он вытащил, упаковку бросил на пол. После этого он выбежал из дома и направился в сторону дома. Денежные средства, похищенные у Л.Е., он потратил на спиртное. В январе 2023 года он решил сознаться в совершении данного преступления и написал явку с повинной.

В период времени с 31.07.2022 по 01.08.2022, поле полуночи, точное время не помнит, он в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> по вышеуказанной улице <адрес>, где увидел, что там открыто окно и через него можно легко проникнуть в дом. На нем был камуфляжный костюм, во что был обут, он не помнит. Также по пути следования он нашел капроновый черный женский чулок и решил одеть его на голову, чтобы его было трудно опознать. Далее попытался зайти во двор, однако калитка была заперта. Тогда он перелез через забор и, оказавшись во дворе, подошел к открытому окну. Заглянув, он увидел, что вдоль окна стоит кровать и на ней лежит женщина. Спала она или нет, он не помнит, так как был пьян. Он залез в окно и одной рукой придержал женщину за шею, а другой закрыл ей рот ладонью и стал требовать от нее денежные средства, на что женщина стала пытаться сопротивляться и звать на помощь. В этот момент в комнате включился свет, и он увидел ранее незнакомого мужчину. Испугавшись, что его поймают, он отпустил женщину и обратно вылез в окно, перелез через забор и побежал в сторону дома. В январе 2023 года он решил сознаться в совершении данного преступления и написал явку с повинной.

13.03.2023, около 11 часов, он приехал в г. Кропоткин с целью найти работу. Не найдя никакой подработки, он решил пройтись вдоль железной дороги, поискать металлолом. По дороге, около рынка, он нашел полимерный мешок зеленого цвета, который взял с собой и пошел к железнодорожным путям со стороны восточного тоннеля <адрес>. Выйдя к железнодорожному полотну, он направился в сторону железнодорожной станции «Кавказская». Около 14 часов 45 минут, придя на территорию ж/д станции «Кавказская», он увидел на одном из ж/д путей открытый полувагон, стоящий в составе с грузовыми вагонами, из которого просматривались большие мешки белого цвета. Он решил залезть в него и посмотреть, что лежит в данных мешках. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он влез в данный полувагон и обнаружил в белых мешках металлические изделия, как позже ему стало известно, данные изделия называются фрикционные клинья. Он решил похитить несколько штук и сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Около 15 часов он стал выбрасывать фрикционные клинья на землю. Всего он сбросил 7 штук, после чего вылез из полувагона и положил 2 фрикционных клина в мешок, находящийся при нем и решил отнести в пункт приема металла. Остальные клинья остались лежать на земле около полувагона. Он хотел за ними вернуться позже. Пройдя около 20 метров, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, а также поинтересовались, что он делает на ж/д станции. Он представился и сознался в том, что решил совершить хищение металлических изделий из полувагона, стоящего недалеко, однако не успел довести свой преступный умысел до конца, так как они его остановили.

17.06.2023, он зашел в магазин «Табак», расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> пгт. <адрес>, так как у него закончились сигареты. Когда зашел внутрь, оказалось, что там новый продавец. Он попросил пачку сигарет в долг, однако она в долг не дала, и он ушел. После этого он какое-то время гулял по поселку, выпивал спиртные напитки. Вечером он вспомнил, что продавец в вышеуказанном магазине не дала в долг ему сигареты, его это возмутило, и он решил похитить денежные средства, находящиеся в кассе. С этой целью, 17.06.2023 около 19 часов 35 минут, более точно время указать не может, он вернулся в магазин, и, подойдя к прилавку, стал требовать от продавца деньги, находящиеся в кассе. Она его уведомила о том, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако ввиду своего опьянения, он еще больше разозлился на то, что она ему пытается противодействовать, поэтому он сказал, что если она хочет жить, то должна отдать деньги из кассы. Когда она попыталась достать телефон, он сказал убрать телефон и отдать ему денежные средства и повторил: «Если хочешь жить, давай кассу». Он не собирался лишать ее жизни, не подходил к ней на близкое расстояние, просто хотел ее припугнуть. В какой-то момент он не захотел больше ждать, самостоятельно подошел к прилавку, наклонился и увидел картонную коробку, в которой находились деньги. После чего забрал данную коробку с денежными средствами, и вышел из магазина. Он посчитал денежные средства, их оказалось 27 760 рублей. Коробку выкинул где-то по пути своего следования, где именно не помнит, так как был пьян.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Чаплыгин А.В. подтвердил в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины самим подсудимым, виновность Чаплыгина А.В., в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, по эпизоду тайного хищения, в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, имущества принадлежащего Ч.Е., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ч.Е., данных 20.07.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть племянник Чаплыгин А.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он освободился в феврале 2021 года и попросил ее и ее мать, которая приходится ему бабушкой, разрешения пожить некоторое время в их доме, где он прожил до октября 2021 года. В данном домовладении в коридоре находится морозильная камера, где они хранят продукты питания. В период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021 ее дочь находилась в ежегодном отпуске и привезла ей с Камчатки к Новому году 6 банок красной икры рыбы вида «Горбуша» объемом 0,5 кг. каждая, общей массой 3 кг. стоимостью 15 000 рублей. Данную икру она хранила в морозильной камере. Так как дочь должна была улетать 10.09.2021 обратно на Камчатку, она в свою очередь купила свиной окорок весом 8 кг. стоимостью 4 000 рублей, который закоптила и хотела передать дочери в дорогу. Данный окорок она также положила в морозильную камеру для сохранности. Вышеуказанные продукты Чаплыгину А.В. она брать не разрешала. В день отъезда, когда они стали собирать вещи и продукты, она обнаружила, что из морозильной камеры были похищены свиной копченый окорок и 6 банок икры. Она сразу поняла, что данные продукты питания похитил ее племянник - Чаплыгин А.В., так как кроме него никто домой к ним не приходил, а также она знала, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и совершал аналогичные преступления, в том числе и у нее. После этого, она длительное время не видела своего племянника, однако удостоверилась в том, что именно он похитил продукты, после того, как случайно, примерно через 1,5 месяца после произошедшего, встретила его сестру Ч.Л., которая в ходе беседы рассказала, что Чаплыгин А.В. как раз в период времени, когда произошло хищение, приносил ей продукты питания, среди которых, была 1 банка икры, которыми, как рассказал ей Чаплыгин А.В. его угостила знакомая. Сразу в полицию она не обратилась, так как ей стало жаль племянника, и она надеялась на его исправление, однако этого не произошло. Уточнила, что изначально в заявлении указала сумму причиненного ей материального ущерба 19 000 рублей, так как не знала реальную стоимость имущества на момент хищения. Однако в данный момент не возражает против проведения товароведческой экспертизы и будет согласна с любыми ее выводами, так как сумма ущерба в любом случае будет для нее значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 14 500 рублей, какого-либо другого источника дохода у нее нет.

Из показаний свидетеля З.В., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.06.2023, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, последний, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, а именно 6 банок красной икры рыбы «Горбуша» и свиной окорок, принадлежащие Ч.Е.;

Из показаний свидетеля Ц.А., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля З.В., а именно, что он, 23.06.2023, был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, а именно 6 банок красной икры рыбы «Горбуша» и свиной окорок, принадлежащие Ч.Е.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, согласно которого, следователем осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, тайно похитил имущество, а именно 6 банок красной икры рыбы «Горбуша» и свиной окорок, принадлежащие Ч.Е.;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного домовладения, в период времени с 15.08.2021 по сентябрь 2021 года, он тайно похитил имущество, а именно 6 банок красной икры рыбы «Горбуша» и свиной окорок, принадлежащие Ч.Е.;

Заключением эксперта № от 16.12.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость 1 банки красной икры рыбы «Горбуша», массой 0,5 кг. по состоянию на 15.08.2021 составляет 2 700 рублей, стоимость 1 копченого свиного окорока массой 8 кг., по состоянию на сентябрь 2021 года составляет 4 000 рублей.

По эпизоду тайного хищения 10.10.2021 имущества, принадлежащего Ч.Е., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ч.Е., данных 20.07.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть племянник Чаплыгин А.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он освободился в феврале 2021 года и попросил ее и ее мать, которая приходится ему бабушкой, разрешения пожить некоторое время в их доме, где он прожил до октября 2021 года. Также у нее в собственности имеется квартира на земле, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на тот момент шел ремонт. Она попросила Чаплыгина А.В. помочь ей произвести в ее квартире некоторые строительные работы, а именно залить пол бетоном. На что Чаплыгин А.В. согласился. Так 10.10.2021 в первой половине дня они пришли производить строительные работы в ее квартире. С собой у нее был кошелек красного цвета из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 37 000 рублей (какими именно купюрами точно не помнит ввиду давности события), а также золотое кольцо 984 пробы массой 1,5 грамма, которое она приобретала в 2011 году за 2 300 рублей. Кольцо было в форме двух лепестков, посередине которых был маленький драгоценный камень - фианит. Кошелек с содержимым она спрятала в рулон обоев, который положила на кресло. После того, как они закончили работу в квартире, они направились во двор, где также необходимо было заливать бетон. В период нахождения во дворе, примерно, с 11 часов до 13 часов, ее племянник Чаплыгин А.В. несколько раз поднимался в квартиру с ее разрешения, чтобы попить воды. Отсутствовал он недолго. Вместе с ним в квартиру она не поднималась. Закончив работу, она поехала домой, а Чаплыгин А.В. еще остался собрать инструменты. Она попросила его закрыть квартиру, ввиду чего она оставила ему ключи. Доехав до дома, она вспомнила, что забыла кошелек с деньгами и кольцом в квартире и вернулась обратно. Созвонившись с племянником, она попросила его вернуть ему ключи от квартиры, что он и сделал. Приехав, она поднялась в квартиру и обнаружила отсутствие кошелька с находящимися в нем денежными средствами и золотым кольцом. Она сразу стала подозревать в хищении племянника Чаплыгина А.В., так как он неоднократно совершал аналогичные преступления, в том числе и у нее. Поэтому она поинтересовалась у племянника, брал и он ее кошелек, на что он ответил, что ничего не брал и не видел никакого кошелька. На множественные просьбы вернуть ее имущество, Чаплыгин А.В. продолжал настаивать на том, что ничего не похищал. Она сразу не обратилась в полицию, так как ей стало его жаль, и она надеялась, что он каким-либо образом исправится и вернет похищенное. Однако этого не только не произошло. Уточнила, что изначально в заявлении указала сумму причиненного материального ущерба 39 300 рублей, так как не знала реальную стоимость кольца на момент хищения с учетом износа. Однако не возражает против проведения товароведческой экспертизы и будет согласна с любыми ее выводами, так как сумма ущерба в любом случае будет для нее значительной, так как ежемесячный доход составляет 14 500 рублей, какого-либо другого источника дохода у нее нет.

Из показаний свидетеля З.В., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.06.2023, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что 10.10.2021, он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, а именно золотое кольцо и денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие Ч.Е.;

Из показаний свидетеля Ц.А., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля З.В., а именно, что он, 23.06.2023, был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что 10.10.2021, он, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, а именно золотое кольцо и денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие Ч.Е.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, согласно которого, следователем осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда 10.10.2021 Чаплыгин А.В., тайно похитил имущество, а именно золотое кольцо и денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие Ч.Е.;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что из данного домовладения 10.10.2021 он тайно похитил имущество, а именно золотое кольцо и денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие Ч.Е.;

Заключением эксперта № от 16.12.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость 1 грамма золота 984 пробы, по состоянию на 10.10.2021, составляет 2 430 рублей.

По эпизоду тайного хищения 16.11.2021 имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Д.С., данных 18.12.2021 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности директора сервисного центра г. Кропоткина Краснодарского филиала ПАО «Ростелеком». Ему известно, что по адресу: <адрес>, расположен производственный технический участок ПАО «Ростелеком», на территории которого хранится имущество общества как движимое, так и недвижимое. На данной территории имеется специальное хранилище, оборудованное для хранения металлических предметов и изделий. Стены хранилища обтянуты металлической сеткой «Рабица». Для прохода в хранилище были смонтированы металлические ворота, которые запирались при помощи навесного замка. Под навесом хранились металлические кронштейны, металлическая проволока, скрученная кольцами, части чугунных люков. О хищении имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», а именно 617 металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 частей чугунных люков, из хранилища, расположенного на территории производственного технического участка ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес>, ему стало известно 17.11.2021 около 13 часов 00 минут от сервисного инженера Р.А., который обнаружил факт хищения.

Из показаний свидетеля Р.А., данных 18.12.2021 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инженера. В его должностные обязанности входит обслуживание сетей связи и оборудования связи ПАО «Ростелеком» на территории Гулькевичского района Краснодарского края, материальная ответственность за сохранность имущества и основных средств ПАО «Ростелеком». По адресу: <адрес>, расположен производственный технический участок ПАО «Ростелеком», на территории которого хранится имущество общества как движимое, так и недвижимое. В частности на данной территории имеется специальное хранилище, оборудованное для хранения металлических предметов и изделий. Стены хранилища обтянуты металлической сеткой «Рабица». Для прохода в хранилище были смонтированы металлические ворота, которые запирались при помощи навесного замка. Под навесом хранились металлические кронштейны, металлическая проволока, скрученная кольцами, части чугунных люков. 17.11.2021, около 12 часов, он приехал на вышеуказанную территорию и обнаружил, что из-под навеса пропало большое количество металлических кронштейнов, проволоки, а также частей чугунных люков. Осмотрев навес, он обнаружил, что с фронтальной его стороны, часть металлической сетки «Рабица» перерезана, чем был образован проход, позволивший проникнуть взрослому человеку к месту хранения имущества ПАО «Ростелеком». После пересчета имущества было установлено отсутствие 617 металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 частей чугунных люков.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена территория производственного участка, принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В., совместно с лицом, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 16.11.2021 около 20 часов, тайно похитили 617 металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 частей чугунных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком»;

Справкой ПАО «Ростелеком» от 18.11.2021, согласно которой, у общества были похищены 617 кронштейнов, 250 частей чугунных люков, 344 метров проволоки;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 19.11.2021, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, 16.11.2021, около 20 часов, находясь на огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили металлические изделия, принадлежащие ПАО «Ростелеком»;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующее лицо, в отношении которого 11.08.2022 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, указал, что он совместно с Чаплыгиным А.В. и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитили 617 кг. металлических кронштейнов, 344 метров металлической проволоки, а также 250 кг частей чугунных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком»;

Заключением эксперта № от 16.12.2021, согласно выводам которого, рыночная стоимость кронштейнов общим весом 617 кг. по состоянию на 16.11.2021 составляет 12 957 рублей, рыночная стоимость проволоки из черного металла общим весом 344 кг., по состоянию на 16.11.2021 составляет 7 224 рубля, рыночная стоимость частей чугунных люков общим весом 250 кг., по состоянию на 16.11.2021 составляет 5 250 рублей.

По эпизоду тайного хищения в конце ноября 2021 года имущества, принадлежащего Г.В., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Г.В., данных 31.01.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на территории промышленной зоны в черте <адрес> у него в собственности имеется земельный участок площадью 4 гектара. На указанном участке местности располагаются несколько жилых помещений, пригодных для временного проживания, а также в основном, строения хозяйственного назначения, в которых ранее он содержал сельскохозяйственных животных. Данные строения в настоящее время он использует для хранения принадлежащего ему имущества. Проход на территорию участка огорожен только с лицевой стороны, с других сторон забора нет. 05.01.2022, примерно в 18 часов 00 минут, когда он вновь приехал к принадлежащему ему участку, то обнаружил пропажу большого количества принадлежащего ему имущества. Так, обойдя территорию и постройки хозяйственного назначения, он понял, что оттуда, где он раньше содержал свиней пропали металлические кормушки в количестве 2 штук, весом 300 кг. каждая, 8 секций металлической сетки «Рабица», весом 10 кг. каждая, 6 листов металла, весом 65 кг. каждый, металлические сетки сваренные из металлических уголков и арматур в количестве 15 штук, весом 10 кг. каждая, а также холодильник для напитков (витринный), приобретенный в 2014 году за 8 000 рублей. Будучи ознакомленным с выводами судебной товароведческой экспертизы, согласно которым общий размер причиненного ему имущественного ущерба составил 30 880 рублей, он согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку единственным источником его ежемесячного дохода является пенсия по старости в размере 20 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем была осмотрена территория промышленной зоны <адрес> с географическими координатами 45 градусов 23 минуты 25 секунд северной широты 40 градусов 43 минуты 45 секунд восточной долготы, откуда Чаплыгин А.В. совместно с лицом, в отношении которого 11.08.2022, прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, тайно похитили имущество, принадлежащее Г.В.;

Заключением эксперта № от 17.01.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость металлических кормушек в количестве 2 штук, весом 300 кг. каждая, составляет 14 400 рублей, стоимость 8 секций металлической сетки «Рабица», весом 10 кг. каждая, составляет 1 920 рублей, стоимость 6 листов металла, весом 65 кг. каждый, составляет 9 360 рублей, стоимость металлических сеток, сваренных из металлических уголков и арматур, в количестве 15 штук, весом 10 кг. каждая, составляет 3 600 рублей, стоимость холодильника для напитков (витринный), составляет 1 600 рублей.

По эпизоду тайного хищения 07.12.2021 имущества, принадлежащего Д.Ж., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Д.Ж., данных 10.01.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется частное домовладение, которое расположено по адресу: <адрес>. Данное домовладение является пригодным для проживания, но в настоящее время в нём никто не проживает, и она его использует в качестве дачного строения. Периодически она приезжает в указанное домовладение и проверяет всё ли в порядке. На территории данного домовладения находились старые металлические изделия, которые складывались в одном месте, а именно возле забора, огораживающего домовладение со стороны ул. <адрес>. Данные металлические изделия оставались после проводимых в домовладении ремонтных работ. Так во дворе домовладения лежали водопроводные и газовые трубы различных диаметров, арматура, металлические уголки. Какое точно было количество металла не может сказать, так как не взвешивала его, и не вела счёт указанным металлическим изделиям. 07.12.2021, ее брат Р.М. приезжал в вышеуказанное домовладение, и находился там до 12 часов 00 минут. В это время в самом домовладении и во дворе домовладения, всё находилось на своих местах, в частности указанные металлические изделия. Затем, на следующий день, 08.12.2021, примерно в 12 часов 00 минут, ей позвонил брат Р.М., и сообщил, что когда он в очередной раз приехал в ее домовладение на <адрес>, чтобы покормить животных, обнаружил, что пропали все вышеуказанные металлические изделия, то есть их кто-то похитил. Она сразу позвонила в ОМВД России по Гулькевичского району и сообщила о факте хищения, а затем направилась в домовладение на <адрес>. Приехав туда, она также увидела, что отсутствуют металлические изделия, которые до этого хранились во дворе возле забора. В ходе допроса от дознавателя ей стало известно, что принадлежащие ей металлические изделия, из двора ее домовладения, расположенного в <адрес>, похитил Чаплыгин А.В., данного гражданина она ранее не знала.

Из показаний свидетеля О.А., данных 10.01.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в период времени с ноября 2021 года по февраль 2022 года работал приемщиком на пункте по приему металла, расположенном по адресу: <адрес>». Так 07.12.2021, во второй половине дня он находился на рабочем месте, когда на территорию пункта зашел ранее визуально знакомый ему мужчина, который неоднократно сдавал металл к ним в пункт. В тот раз мужчина привез черный металлолом (трубы, металлические уголки), который был погружен на велосипед. Мужчина пояснил, что данный металл принадлежит ему и ввиду ненадобности он решил его сдать. Так как он ранее неоднократно сдавал различный металл, у него не возникло подозрений в том, что он может быть краденный. После чего он взвесил весь металл, который привез мужчина, однако мужчина пояснил, что у него есть еще металл, и он его привезет позже. После чего мужчина уехал и вернулся через некоторое время с аналогичным металлоломом, который он также взвесил. Общая масса металла составила 160 кг., за которые он передал мужчине денежные средства в сумме 3 500 рублей. После чего он уехал. Обычно все процедуры по приему металла им записываются в журнал учета, однако 07.12.2021, он находился на проверке в организации, и он не смог сделать соответствующую запись. Позже в конце декабря 2021 года, к нему на пункт приезжали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что металл, который он принял от вышеуказанного мужчины 07.12.2021, был им похищен. Также ему стало известно, что данным мужчиной является Чаплыгин А.В.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена территория двора домовладения №, расположенного по <адрес>, из которого 07.12.2021, около 15 часов 30 минут Чаплыгин А.В. похитил металлические изделия, общим весом 160 кг., принадлежащие Д.Ж.;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 14.12.2021, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 07.12.2021, около 15 часов 30 минут, находясь во дворе дома № расположенного по <адрес>, он совершил тайное хищение металла, который сдал на приемный пункт металлолома, вырученные деньги в сумме 3 500 рублей, потратил на еду;

Заключением эксперта № от 06.01.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость черного металла, общим весом 160 кг., по состоянию на 07.12.2021, составляет 3 680 рублей.

По эпизоду тайного хищения, в период с 06.03.2022 на 07.03.2022, имущества, принадлежащего Ш.В., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ш.В., данных 24.11.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во дворе дома у нее в собственности имеется хозяйственная постройка, которая никаким образом не запирается. В ней хранит имущество, которым редко пользуется. Около 15 часов 07.03.2022 она пошла в вышеуказанную постройку, в которую до этого 04.03.2022 положила принадлежащую ей алюминиевую посуду, а именно: 2 алюминиевых фляги, объемом по 40 литров каждая, алюминиевую соковарку, объемом 3 литра, 2 алюминиевых таза, приобретенные в 1995 году, 2 алюминиевых кастрюли, объемом по 20 литров каждая, 1 алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, приобретенные в 1991 году. Открыв вышеуказанную хозяйственную постройку, она обнаружила, что принадлежащая ей вышеперечисленная посуда отсутствует. Она поняла, что ее кто-то похитил, поэтому обратилась в полицию за помощью. Она ознакомлена и согласна со справкой о стоимости похищенного у нее имущества, стоимость которого равна 7 200 рублей. Причинённый ей ущерб для нее является значительным, так как размер пенсии равен 17 500 рублей. На момент обращения в полицию, ей не было известно кто мог похитить принадлежащее ей имущество, однако в данный момент ей известно, что к данному преступлению причастен Чаплыгин А.В. Данного гражданина она не знала и никогда не видела, а также не давала разрешения на распоряжение ее имуществом.

Из показаний свидетеля З.В., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.06.2023, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что в ночь с 06.03.2022 на 07.03.2022, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу <адрес>, он тайно похитил 2 алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, алюминиевую соковарку, объемом 3 литра, 2 алюминиевых таза, 2 алюминиевые кастрюли, объемом по 20 литров каждая, 1 алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, принадлежащие Ш.В.

Из показаний свидетеля Ц.А., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля З.В., а именно, что он, 23.06.2023, был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что в ночь с 06.03.2022 на 07.03.2022, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу <адрес>, он тайно похитил 2 алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, алюминиевую соковарку, объемом 3 литра, 2 алюминиевых таза, 2 алюминиевые кастрюли, объемом по 20 литров каждая, 1 алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, принадлежащие Ш.В.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2022, согласно которого, следователем осмотрена территория хозяйственного двора, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. в ночь с 06.03.2022 на 07.03.2022, тайно похитил 2 алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, алюминиевую соковарку, объемом 3 литра, 2 алюминиевых таза, 2 алюминиевые кастрюли, объемом по 20 литров каждая, 1 алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, принадлежащие Ш.В.;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 29.03.2022, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 06.03.2022, в <адрес> из постройки, расположенной во дворе домовладения №, похитил металлические изделия;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал, что он в ночь с 06.03.2022 на 07.03.2022, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил 2 алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, алюминиевую соковарку, объемом 3 литра, 2 алюминиевых таза, 2 алюминиевые кастрюли, объемом по 20 литров каждая, 1 алюминиевую кастрюлю, объемом 30 литров, принадлежащие Ш.В.;

Заключением эксперта № от 21.03.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость 2 алюминиевых фляг, объемом по 40 литров каждая, по состоянию на март 2022 года, составляет 2 400 рублей, рыночная стоимость алюминиевой соковарки, объемом 3 литра, по состоянию на март 2022 года, составляет 300 рублей, рыночная стоимость 2 алюминиевых тазов, по состоянию на март 2022 года, составляет 1 000 рублей, рыночная стоимость 2 алюминиевых кастрюль, объемом по 20 литров каждая, по состоянию на март 2022 года, составляет 2 000 рублей, рыночная стоимость 1 алюминиевой кастрюли, объемом 30 литров, по состоянию на март 2022 года, составляет 1 500 рублей.

По эпизоду тайного хищения 06.03.2022 имущества, принадлежащего Б.С., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего Б.С., данных 14.12.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется домашнее хозяйство по разведению сельскохозяйственной птицы, а именно кур и уток. Данную домашнюю птицу он содержит на территории двора домовладения в имеющихся хозяйственных постройках. Также в этих хозяйственных постройках хранятся корма и рабочий инвентарь. Так, 05.03.2022, около 17 часов 00 минут, он закончил управляться с делами во дворе и зашел в дом. Больше на улицу он в этот день не выходил. На следующий день, 06.03.2022, около 09 часов он вышел на улицу и направился в хозяйственный двор, чтобы покормить птицу. Прибыв к хозяйственным постройкам, где содержится птица, он хотел налить им воды, однако им была обнаружена пропажа 2 металлических тазов, объемом 20 литров каждый, приобретенные им в 2010 году, большой алюминиевой сепараторной чаши, приобретенной не позднее 1980 года. Он обошел весь двор, и обнаружил, что в одной из хозяйственных построек, пропала алюминиевая фляга, объемом 40 литров, приобретенная в 2007 году, 2 конусовидные металлические центрифуги от стиральной машины «Вятка» 2000 года выпуска, 5 алюминиевых чаш сепаратора, приобретенные не позднее 1980 года. Спать он лег около 01 часа ночи 06.03.2022, каких-либо посторонних звуков он не слышал. Во дворе есть собака, однако она находится в передней части двора непосредственно вблизи домовладения. Хозяйственный двор никак не освещается и закрывается при помощи калитки. Ему известно, что лицом, похитившим принадлежащее ему имущество, является Чаплыгин А.В., который ему не знаком. Какого-либо разрешения пользоваться имуществом он ему не давал. Изначально в заявлении указал сумму причиненного ему материального ущерба 5 000 рублей, так как не знал реальную стоимость похищенного имущества с учетом износа. Ему известно, что согласно заключению эксперта на момент хищения похищенные металлические изделия были оценены на сумму 4 600 рублей, с данным ущербом он согласен.

Из показаний свидетеля З.В., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.06.2023, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что он, 06.03.2022, ночью, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 2 металлических таза, объемом 20 литров каждый, большую алюминиевую сепараторную чашу, алюминиевую флягу, объемом 40 литров, 2 конусовидные металлические центрифуги, 5 алюминиевых чаш сепаратора, принадлежащие Б.С.

Из показаний свидетеля Ц.А., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля З.В., а именно, что он, 23.06.2023, был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что он, 06.03.2022, ночью, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу<адрес>, тайно похитили 2 металлических таза, объемом 20 литров каждый, большую алюминиевую сепараторную чашу, алюминиевую флягу, объемом 40 литров, 2 конусовидные металлические центрифуги, 5 алюминиевых чаш сепаратора, принадлежащие Б.С.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена территория хозяйственного двора, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. в ночное время суток 06.03.2022, тайно похитил 2 металлических таза, объемом 20 литров каждый, большую алюминиевую сепараторную чашу, алюминиевую флягу, объемом 40 литров, 2 конусовидные металлические центрифуги, 5 алюминиевых чаш сепаратора, принадлежащие Б.С.;

Заключением эксперта № от 16.03.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость 2 алюминиевых тазиков, объемом 10 литров, по состоянию на 06.03.2022, составляет 2 000 рублей, рыночная стоимость алюминиевой фляги, объемом 40 литров, по состоянию на 06.03.2022, составляет 1 200 рублей, рыночная стоимость 2 центрифуг от стиральной машины, по состоянию на 06.03.2022, составляет 1 000 рублей, рыночная стоимость набора из 6 чашек от сепаратора, объемом 1 литр, 2 литра, 4 литра, 6 литров, 8 литров, 10 литров, по состоянию на 06.03.2022, составляет 400 рублей;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 29.03.2022, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 06.03.2022, в <адрес> из постройки, расположенной во дворе домовладения №», похитил металлические изделия;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал, что он 06.03.2022, ночью, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 металлических таза, объемом 20 литров каждый, большую алюминиевую сепараторную чашу, алюминиевую флягу, объемом 40 литров, 2 конусовидные металлические центрифуги, 5 алюминиевых чаш сепаратора, принадлежащие Б.С.

По эпизоду покушения на тайное хищение 24.03.2022 имущества, принадлежащего А.А., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего А.А., данных 22.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится у него в собственности. В период времени с марта 2010 года по март 2023 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим он попросил дочь А.Д. приглядывать за его домовладением. Она периодически приходила по месту его регистрации и проверяла сохранность имущества. В конце марта 2022 года ему от дочери стало известно, что в домовладение по вышеуказанному адресу проникло неизвестное лицо, которое пыталось похитить принадлежащее ему имущество, а именно стиральную машину фирмы «Самсунг» и DVD-плеер фирмы «ВВК». Данное имущество он приобретал примерно в 2009 году, за какую стоимость не помнит, каких-либо документов на него не сохранилось. Сотрудников полиции вызывала его дочь. Ему известно, что была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость на момент хищения с учетом износа стиральной машины составила 9 000 рублей, а DVD-плеера - 500 рублей. С данным ущербом он согласен и он является для него значительным, так как официально не работает, пенсия составляет 12 700 рублей ежемесячно, какого-либо другого источника дохода у него нет. Также ему известно, что в совершении данного преступления сознался Чаплыгин А.В., который написал явку с повинной. Знает Чаплыгина А.В. очень длительное время, так как он вырос вместе с его детьми, вместе учились в школе. Каких-либо долговых обязательств между ними никогда не было. Имуществом пользоваться и распоряжаться он ему не разрешал.

Из показаний свидетеля А.Д., данных 20.10.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах марта 2022 года он пришла в дом отца, чтобы, как обычно, проверить сохранность вещей. Все было в порядке, после чего она закрыла ключом входную дверь и пошла домой. Затем 31.03.2022 около 12 часов 18 минут она пришла домой к отцу и обнаружила, что створка одного из окон отсутствует, а именно выдавлена, а также входная дверь открыта настежь. Она предположила, что в домовладение кто-то незаконно проник, так как была уверенна в том, что в день последнего визита, она замкнула и дверь и окна. Зайдя в дом, она увидела, что порядок вещей в доме нарушен, вещи разбросаны. Она обошла все комнаты домовладения и обнаружила, что некоторые вещи находятся не на своих местах, а именно стиральная машина «Самсунг» была передвинута от стены к середине кухни, а также DVD-проигрыватель «ВВК», который был спрятан в шкафу находился на полу. Предполагает, что ценные вещи были для удобства сложены вместе, чтобы в дальнейшем их похитить. Однако ввиду каких-то обстоятельств не успели вынести. Ей известно, что в данном преступлении сознался Чаплыгин А.В., которого она знает давно, потому что он является внуком соседки напротив дома ее отца. Каких-либо отношений она с ним никогда не поддерживала, однако со слов соседей знала, что он ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля З.В., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.06.2023, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что он, 24.03.2022, в вечернее время незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пытался похитить стиральную машину и ДВД-плеер принадлежащие его знакомому А.А.

Из показаний свидетеля Ц.А., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля З.В., а именно, что он, 23.06.2023, был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого Чаплыгина А.В., который указал, что он, 24.03.2022, в вечернее время незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пытался похитить стиральную машину и ДВД-плеер принадлежащие его знакомому А.А.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> откуда Чаплыгин А.В., 24.03.2022 пытался похитить стиральную машину марки «Самсунг», DVD-плеер марки «ВВК», принадлежащие А.А.

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 02.04.2022, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 24.03.2022 в вечернее время, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хотел похитить стиральную машину марки и ДВД-плеер.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал, что он, 24.03.2022, в вечернее время незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пытался похитить стиральную машину и ДВД-плеер принадлежащие его знакомому А.А.

Заключением эксперта № от 16.12.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость стиральной машины марки «Самсунг», по состоянию на 24.03.2022, составляет 9 000 рублей, рыночная стоимость DVD-плеера «ВВК», по состоянию на 24.03.2022, составляет 500 рублей.

По эпизоду тайного хищения 23.06.2022 имущества, принадлежащего А.К., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей А.К., данных 10.12.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края. В летний период времени на работу она добиралась на велосипеде марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета, который она приобрела за 17 500 рублей 04.05.2022. По приезду на работу, вышеуказанный велосипед она оставляла на огороженной территории для отгрузки товара, прилегающей к магазину. Так, 23.06.2022, около 08 часов она приехала на работу и оставила велосипед под навесом, в зоне выгрузки товаров ввиду того, что пошел дождь. В тот день прибыла машина для разгрузки товаров, поэтому ворота, через которые осуществляется въезд на территорию магазина «<данные изъяты>» (которые обычно всегда заперты на навесной замок) были не заперты. К концу ее рабочей смены, а именно около 20 часов, она стала собираться домой. Выйдя во двор, она обнаружила, что принадлежащий ей велосипед марки «COYOTE» (Койот) черного цвета отсутствует на том месте, где она его оставила утром. Она осмотрела территорию в целях отыскания ее имущества, однако велосипеда она не нашла. Тогда она предположила, что его похитили. После чего, она посмотрела запись с камеры наружного видеонаблюдения и установила, что 23.06.2022 в 14 часов 56 минут, ранее не знакомый мужчина прошел через незапертые ворота на территорию магазина в зону выгрузки товара. После чего, подойдя к принадлежащему ей велосипеду, выкатил его за территорию. После чего она обратилась в полицию и написала заявление о краже имущества. Через несколько дней, а именно 28.06.2022 в 18 часов 54 минуты, она находилась за кассой, на рабочем месте. В этот момент она обратила внимание, что около входа в магазин стоит велосипед черного цвета, по внешним признакам напоминающий ее похищенный. Она вышла из магазина, подошла ближе к велосипеду, чтобы осмотреть его. При визуальном осмотре она по приметам, например по наклейкам, Q-коду на раме, по звонку, а также по цвету колес, а именно внутри колеса выкрашены в виде чередующихся белых и черных полос, опознала в данном велосипеде свой велосипед. После чего она сразу позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В этот момент к ней подошел мужчина, но не тот, который похитил принадлежащий ей велосипед, которому она объяснила, что данный велосипед принадлежит ей, и несколько дней назад он был похищен. В свою очередь мужчина пояснил, что несколько дней назад купил данный велосипед у другого мужчины. Ей известно, что велосипед похитил Чаплыгин А.В., который ей не знаком. Какого-либо разрешения пользоваться ее имуществом она ему не давала. Ей известно, что согласно заключению эксперта на момент хищения велосипед был оценен на сумму 17 004 рубля 16 копеек, с данным ущербом она согласна и он является для нее значительным так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, какого-либо другого источника дохода у нее нет.

Из показаний свидетеля Т.А., данных 20.12.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Чаплыгин А.В., которого он знает как жителя <адрес>. Так 23.06.2022, около 16 часов он шел по <адрес> края. В этот момент к нему навстречу на велосипеде ехал Чаплыгин А.В., который предложил ему приобрести у него спортивный скоростной велосипед черного цвета за 3 000 рублей. Он осмотрел велосипед, внешне ему он понравился, и устроила цена, за которую Чаплыгин А.В. предложил его купить. Он спросил у Чаплыгина А.В., чей это велосипед, на что последний пояснил, что велосипед принадлежит ему. Тогда он передал Чаплыгину А.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему велосипед и он стал им пользоваться. После чего, 28.06.2022, около 18 часов 40 минут, он на вышеуказанном велосипеде приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Данный велосипед он припарковал около входа в магазин и вошел в здание. Купив необходимые продукты, он вышел из магазина и собирался ехать домой, однако возле велосипеда стояла ранее ему не знакомая девушка, которая сказала, что данный велосипед принадлежит ей. Он в свою очередь объяснил ей, что несколько дней назад купил данный велосипед у знакомого. Однако девушка продолжала настаивать на своем, что велосипед принадлежит ей и был похищен несколько дней назад. После чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что Чаплыгин А.В. похитил данный велосипед у вышеуказанной девушки, после чего он добровольно выдал велосипед сотрудникам полиции. Он не знал, что Чаплыгин А.В. его похитил, то есть добыл преступным путем. Так как ему он говорил, что велосипед принадлежит ему и передавая ему денежные средства, он был уверен в том, что Чаплыгин А.В. его не обманывает.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена территории площадки отгрузки товара магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. 23.06.2022, в 14 ч. 56 мин., тайно похитил велосипед марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета принадлежащий А.К.;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 25.06.2022, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, 23.06.2022 около 15 часов, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил велосипед черного цвета марки Койот, после чего продал его на <адрес> неизвестному мужчине;

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра у Т.А. изъят велосипед марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета, принадлежащий А.К., который Чаплыгин А.В. 23.06.2022 в 14 ч. 56 мин., находясь на территории площадки отгрузки товара магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил;

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен СD-диск с видеозаписью от 23.06.2022, на которой записан факт хищения Чаплыгиным А.В. 23.06.2022 в 14 ч. 56 мин. с территории отгрузки товара магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, велосипеда марки «COYOTE MD-715», принадлежащий А.К.;

Постановлением следователя от 21.09.2022 осмотренный СD-диск с видеозаписью от 23.06.2022 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом выемки от 10.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем у потерпевшей А.К. изъят велосипед марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета, который 23.06.2022 в 14 ч. 56 мин. Чаплыгин А.В. похитил с территории отгрузки товара магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>.;

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен велосипед марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета, изъятый 10.12.2022 в ходе выемки у потерпевшей А.К.;

Постановлением следователя от 12.12.2022 осмотренный велосипед марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшей А.К. под сохранную расписку;

Заключением эксперта № от 15.07.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость велосипеда марки «COYOTE» по состоянию на 23.06.2022, составляет 17 004 рубля 16 копеек.

По эпизоду открытого хищения 21.07.2022 имущества, принадлежащего Л.Е., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Л.Е., данных 03.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с внуком Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ними проживает ее сын Л.А., который периодически отбывает наказание в местах лишения свободы. В тот период времени, когда он дома, к ним домой приходят его сомнительные знакомые, ведущие антиобщественный образ жизни. Около 5 лет она практически никуда не выходит, из-за проблем со здоровьем. Ежемесячно 12 числа она получает пенсию в размере 18 000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Так, 12.07.2022, она получила пенсию, часть потратила на лекарства и продукты питания. У нее оставалось 8 000 рублей, которые она спрятала в коробку из-под лекарства «Ципрофлоксацин ЭКО». 21.07.2022 она была дома с внуком. Около 19 часов к нему пришла в гости его девушка А.. После чего они пошли в здание летней кухни, в дом не заходили. Если ей что-то нужно, она обычно всегда звонит внуку по телефону и сообщает о своей просьбе. Калитка, ведущая на улицу, у них закрывается на замок. Однако дверь в дом они не закрывали, так как на улице было жарко. Около 23 часов она услышала лай собаки, характерный для нахождения чужих людей во дворе, однако она предположила, что внук провожает свою девушку и не придала этому значения, продолжила смотреть телевизор. Через некоторое время в комнату зашел ранее неизвестный ей мужчина, ростом около 170 см., худощавого телосложения, на голове у него было что-то похожее на капюшон, так как лица не было видно. На нем были вещи темного цвета, точно был жилет. Более детально описать не может, так как страдает близорукостью. Сначала она подумала, что это розыгрыш, что над ней решил пошутить внук или сын вернулся из мест лишения свободы, и попросила ее не пугать. Однако мужчина продолжал к ней медленно приближаться. Подойдя совсем близко к ней, данный мужчина схватил обеими руками ее за голову и стал требовать от нее денежные средства. Голос у него был чуть хрипловат, или он специально пытался его изменить. Она просила его прекратить свои противоправные действия в отношении нее, пыталась объяснить, что у нее нет денег, однако он не прекращал и продолжал требовать денежные средства, при этом тряс ее за голову. От его действий она испытала физическую боль, пыталась позвать внука, но он ее скорее всего не услышал. В этот момент она вспомнила, что на табурете, около кровати в упаковке из-под лекарств, лежит часть оставшейся пенсии в размере 8 000 рублей. Тогда она спросила у данного мужчины уйдет ли он, если она отдаст ему денежные средства, на что он ответил согласием. После чего она взяла упаковку с лекарствами и отдала ее грабителю. Взяв упаковку, он достал оттуда денежные средства, после чего бросил пустую упаковку из-под лекарства на пол. Денежные средства остались у него в руках, после чего, он выбежал из дома. Она находилась в состоянии шока, немного придя в себя, взяла телефон, чтобы позвонить внуку. Примерно в 23 часа 30 минут она позвонила внуку и рассказала, что произошло. А также попросила его прийти помочь вызвать полицию. Ей известно, что в данном преступлении сознался Чаплыгин А.В.. Насколько ей известно, это один из неблагополучных, сомнительных знакомых ее сына, который с его слов, был несколько раз у них дома и знал, что она живет одна. Сын в тот момент находился в тюрьме и ее некому защитить.

Из показаний свидетеля Д.Н., данных 09.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с бабушкой Л.Е.. Около 5 лет бабушка практически никуда не выходит, из-за проблем со здоровьем. Также с ними проживает Л.А., который периодически отбывает наказание в местах лишения свободы. В тот период времени, когда он дома, к ним домой приходят его сомнительные знакомые, ведущие антиобщественный образ жизни. Ему известно, что бабушка получает пенсию, примерно 12 числа каждого месяца. У него есть девушка - К.А., с которой он знаком с 2019 года, которая периодически вечером приходит к нему в гости. Так, 21.07.2022, около 19 часов, к нему пришла в гости А.. Встретив ее, они сходили в магазин, а по возвращении, он закрыл калитку на замок и они прошли в здание летней кухни, где слушали музыку. На улицу они практически не выходили, свет во дворе не горел. Собака периодически лаяла, однако на улицу он не выходил, так как не придал этому значение. Примерно в 23 часа 30 минут ему позвонила бабушка - Л.Е. и сказала, что ее ограбили, и попросила прийти. Он выбежал во двор и направился в комнату. Дверь в дом была открыта, так как на улице было очень жарко, и они ее не закрывали. Зайдя в комнату, он увидел, что бабушка сидит на кровати, в комнате был включен свет. Он поинтересовался, что случилось, на что бабушка пояснила, что неизвестный мужчина зашел в дом через незапертую дверь, схватил ее за голову руками и стал требовать деньги. Со слов бабушки ему известно, что она испугалась и сказала мужчине, что деньги лежат в коробке из-под лекарства, после чего он достал оттуда 8 000 рублей и выбежал из дома. Ему известно, что у бабушки была на тот момент эта сумма, так как он периодически ходит по ее просьбе в магазин, и, примерно знает, сколько у нее денежных средств.

Из показаний свидетеля К.Н., данных 15.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.02.2023, он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - проверка показаний на месте. Около здания ОМВД России по Гулькевичскому району ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как Чаплыгин А.В. и пояснил, что ранее совершал преступления и желает указать место их совершения. Далее они сели в автомобиль белого цвета марки «Рено». По указанию Чаплыгина А.В. направились в пгт. <адрес>. Въехав в населенный пункт, Чаплыгин А.В. указал, что необходимо проехать на <адрес>, так как он совершил там открытое хищения имущества. Подъехав ко двору, они вышли из автомобиля и Чаплыгин А.В. указал на забор двора домовладения <адрес> и пояснил, что 21.07.2022, около 23 ч. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор указанного домовладения и вошел в дом. После чего, находясь в комнате, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватив женщину за голову, стал требовать от нее денежные средства, после чего похитив денежные средства в сумме 8 000 рублей, выбежал из домовладения, перелез через забор и скрылся с похищенным. По окончании проведения следственного действия, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица собственноручно расписались.

Из показаний свидетеля Ш.Ю., данных 15.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля К.Н., а именно что 15.02.2023, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Чаплыгин А.В. В ходе следственного действия Чаплыгин А.В. указал, что необходимо проехать на <адрес>. Прибыв на указанное место, Чаплыгин А.В. указал на забор двора домовладения <адрес> и пояснил, что 21.07.2022, около 23 ч. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор указанного домовладения и вошел в дом. После чего находясь в комнате, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватив женщину за голову стал требовать от нее денежные средства. Похитив денежные средства, в сумме 8 000 рублей, выбежал из домовладения, перелез через забор и скрылся с похищенным. По окончании проведения следственного действия, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица собственноручно расписались.

Из показаний свидетеля Ч.В., данных 14.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени примерно с июля 2022 года до начала ноября 2022 года, он работал на пилораме в пгт. <адрес>. В конце октября 2022 года, примерно неделю он жил на работе и присматривал за базой. В этот период времени, точное число не помнит, к нему в гости приезжал его двоюродный брат Чаплыгин А.В., с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Чаплыгин А.В. рассказал ему, что летом в июле 2022 года, он совершил два преступления в пгт. <адрес>, а именно: по <адрес>, где открыто похитил денежные средства у женщины, незаконно проникнув в жилище, а также через некоторое время по <адрес> он влез в окно и пытался открыто похитить денежные средства у пожилой женщины, однако пришел ее сын и Чаплыгин А.В. сбежал. Данную информацию он рассказал ему по секрету и просил никому ее не рассказывать. Он сначала всерьез не воспринял его слова, посчитав, что он выпил лишнего и выдумывает. Однако недавно ему стало известно, что он написал явки с повинной по данным фактам и тогда он понял, что он говорил правду.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого следователем осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. 21.07.2022, около 23 часов 30, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Л.Е.;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 10.01.2023, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 21.07.2022, около 23 ч. 40 мин. проник через открытую дверь в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает Л.Е., применяя насилие к последней, неопасное для жизни Л.Е., открыто похитил у последней денежные средства в сумме 8 000 рублей;

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал на домовладение, расположенное по адресу<адрес>, откуда он 21.07.2022, около 23 часов 30, зайдя в домовладение, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Л.Е. в сумме 8 000 рублей.

По эпизоду покушения на открытое хищение 01.08.2022 имущества, принадлежащего К.Л., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей К.Л., данных 15.08.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 01.08.2022, около 00 ч. 35 мин. находилась дома, сидела на кровати в своей комнате и смотрела телевизор. Свет был выключен, окно было открыто настежь. В этот момент во дворе залаяла собака, и в открытое окно залез ранее неизвестный ей парень возрастом около 30 лет. Во что был одет данный парень, она не помнит, т.к. в комнате было темно. На голове у него был надет женский чулок. После того, как парень влез через окно в комнату, он взял ее сзади за шею, а второй рукой закрыл ей рот и сказал: «Деньги давай». Она стала кричать и неразборчиво звать на помощь. На шум проснулся ее сын К.А., который спал в соседней комнате и зашел к ней в комнату. После того, как сын вошел в комнату и включил свет, неизвестный парень отпустил ее и выпрыгнул в окно, убежав в неизвестном направлении. После чего она обратилась в полицию. Уточнила, что, когда неизвестный парень схватил ее за шею и закрыл ей рот ладонью, она не испытала физической боли, а просто испугалась. Также добавила, что в кошельке около кровати лежали денежные средства в сумме 1 800 рублей, которые не были похищены.

Из показаний представителя потерпевшей К.А., данных 15.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он проживал с матерью К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение является угловым, и расположено на пересечении <адрес> и <адрес> пгт. <адрес>. Комната его матери расположена в левой стороне дома и окно выходит на <адрес>, а именно 01.08.2022, его мать писала заявление в полицию по факту того, что в ночь с 31.07.2022 на 01.08.2022, после полуночи, к ним в дом незаконно проник неизвестный мужчина и пытался открыто похитить у его матери денежные средства в сумме 1 800 рублей. В тот вечер окно его мать попросила не закрывать, так как было жарко. Он около 23 часов пошел спать и проснулся от шума. Ему показалось, что мать с кем-то разговаривает. Он предположил, что вернулся его брат, и она разговаривает с ним. После чего встал с кровати и проследовал в комнату матери. Включив свет, он увидел, что за спиной его матери - К.Л., стоит ранее незнакомый ему мужчина и закрывает ей рот своей рукой. Тогда он понял, что она пыталась позвать на помощь. Мужчина был ростом около 170 см., одет в камуфляжный костюм и на голове у него был женский чулок черного цвета. Лица данного гражданина он не видел, поэтому описать его не может. Он быстро приблизился к данному мужчине, спросил, что он тут делает и попытался схватить его за одежду, однако он очень ловко увернулся и выпрыгнул в окно, выходящее в сторону <адрес>. Он за ним не стал бежать, а наоборот остался с матерью и расспрашивать, что произошло. Она пояснила, что спала и услышала шум, потом увидела, что в окно влез мужчина и сразу закрыл ей рот рукой и стал требовать денежные средства, а она стала звать на помощь. Также он проверил наличие денежных средств у матери, а именно под кроватью у нее лежал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 800 рублей, однако мужчина не успел их похитить, так как он зашел и помешал ему довести его противоправные действия до конца. В данный момент ему известно, что мужчиной, который пытался похитить денежные средства у его матери является Чаплыгин А.В.

Из показаний свидетеля К.Н., данных 15.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.02.2023, он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - проверка показаний на месте. Около здания ОМВД России по Гулькевичскому району ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как Чаплыгин А.В. и пояснил, что ранее совершал преступления и желает указать место их совершения. Далее они сели в автомобиль белого цвета марки «Рено». По указанию Чаплыгина А.В. направились в пгт. <адрес>. Въехав в населенный пункт, они проехали на <адрес>, где Чаплыгин А.В. пояснил, что необходимо остановиться около <адрес>». Выйдя из автомобиля, Чаплыгин А.В. пояснил, что в ночь с 31.07.2022 на 01.08.2022, после полуночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор указанного двора домовладения. Оказавшись во дворе, Чаплыгин А.В. указал на металлопластиковое окно и пояснил, что через данное окно он проник в дом, в котором находилась пожилая женщина, которой он закрыл рот ладонью, стал требовать денежные средства. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. неизвестный мужчина включил в комнате свет и, Чаплыгин А.В., испугавшись, что его поймают, выпрыгнул в окно и скрылся с места преступления. По окончании проведения следственных действий, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица собственноручно расписались.

Из показаний свидетеля Ш.Ю., данных 15.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля К.Н., а именно что 15.02.2023, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Чаплыгин А.В. В ходе следственного действия Чаплыгин А.В. указал, что необходимо проследовать в пгт. <адрес>. Въехав в населенный пункт, Чаплыгин А.В. пояснил, что необходимо остановиться около <адрес> Выйдя из автомобиля, Чаплыгин А.В. пояснил, что в ночь с 31.07.2022 на 01.08.2022, после полуночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор указанного двора домовладения. Оказавшись во дворе, Чаплыгин А.В. указал на металлопластиковое окно и пояснил, что через данное окно он проник в дом, в котором находилась пожилая женщина, которой он закрыл рот ладонью, стал требовать денежные средства. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. неизвестный мужчина включил в комнате свет и, Чаплыгин А.В., испугавшись, что его поймают, выпрыгнул в окно и скрылся с места преступления. По окончании проведения следственных действий, был составлен протокол, в котором он, второй понятой и все участвующие лица собственноручно расписались.

Из показаний свидетеля Ч.В.., данных 14.02.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени примерно с июля 2022 года до начала ноября 2022 года, он работал на пилораме в пгт. <адрес>. В конце октября 2022 года, примерно неделю он жил на работе и присматривал за базой. В этот период времени, точное число не помнит, к нему в гости приезжал его двоюродный брат Чаплыгин А.В., с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Чаплыгин А.В. рассказал ему, что летом в июле 2022 года, он совершил два преступления в пгт. <адрес>, а именно: по <адрес>, где открыто похитил денежные средства у женщины, незаконно проникнув в жилище, а также через некоторое время по <адрес> он влез в окно и пытался открыто похитить денежные средства у пожилой женщины, однако пришел ее сын и Чаплыгин А.В. сбежал. Данную информацию он рассказал ему по секрету и просил никому ее не рассказывать. Он сначала всерьез не воспринял его слова, посчитав, что он выпил лишнего и выдумывает. Однако недавно ему стало известно, что он написал явки с повинной по данным фактам и тогда он понял, что он говорил правду.

Кроме показаний потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. 01.08.2022, около 00 часов 35 минут, пытался открыто похитить денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие К.Л.;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 10.01.2023, согласно которого, Чаплыгин А.В. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он после полуночи 01.08.2022, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пытался открыто похитить у лежащей на кровати К.Л. денежные средства в сумме 1 800 рублей;

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, участвующий Чаплыгин А.В. в присутствии его защитника и понятых указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда он 01.08.2022, около 00 часов 35 минут, пытался открыто похитить денежные средства, принадлежащие К.Л.

По эпизоду покушения на тайное хищение 11.02.2023 имущества, принадлежащего АО «РЖД», вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего В.Р., данных 21.03.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в Эксплуатационном вагонном депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (ВЧДЭ-13 Краснодар) в должности начальника. 13.02.2023 из поступившего на его имя запроса от сотрудников ЛО МВД России на ст. Кавказская, а также из телефонного разговора с осмотрщиком-ремонтником вагонов МПТР ПТО вагонов ст. Кавказская П.А., ему стало известно о том, что 11.02.2023 в период времени с 15 ч. 00 мин. по 15 ч. 15 мин. Чаплыгин А.В. находясь на территории МПТР ПТО вагона ст. Кавказская, расположенной по ул.Пушкина,80 г. Кропоткина Краснодарского края, пытался тайно похитить фрикционные клинья в количестве 7 штук. 15.02.2023 в ходе проведенной инвентаризации (частичной) была выявлена недостача семи штук фрикционных клиньев (новых). 16.02.2023 была рассчитана стоимость фрикционных клиньев в количестве 7 штук, которые пытался похитить Чаплыгин А.В. Общая стоимость составила 7 891 рубль 59 копеек. Преступными действиями Чаплыгина А.В. Эксплуатационному вагонному депо Краснодара Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 891,59 рубль.

Из показаний свидетеля П.А., данных 30.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.02.2023, около 16 ч. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия, на территории МПТР ВЧДЭ-13 ж/д ст. Кавказская, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Пушкина, 80. Также в проведении данного следственного действия участвовал мужчина, который представился Чаплыгиным А.В. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра на 33-м тракционном пути располагался полувагон №, принадлежащий Эксплуатационному вагонному депо Краснодар, где в 5 метрах от вагона в мешке лежали 2 металлические детали, а также непосредственно около вагона на земле лежали еще 5 металлических деталей. Он пояснил, что данные детали являются новыми фрикционными клиньями тележки вагона. Участвующий в осмотре места происшествия Чаплыгин А.В., указал на вышеуказанный грузовой полувагон, с которого, с его слов, он 11.02.2023, в период времени с 15 ч. по 15 ч. 15 мин. похитил металлические детали в количестве 7 штук, которые хотел сдать в пункт приема металла, однако не успел вынести их за пределы осматриваемой территории, т.к. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия данные фрикционные клинья в количестве 7 штук были изъяты сотрудниками полиции в полимерные мешки, которые были опечатаны бирками с пояснительными записками, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также около ж/д вагона была обнаружена прорезиненная перчатка желто-синего цвета, которая также была изъята и упакована в полимерный пакет.

Из показаний свидетеля Ш.Е., данных 30.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.02.2023, около 16 ч. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на территории МПТР ВЧДЭ-13 ж/д ст. Кавказская, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Пушкина, 80. Также в проведении данного следственного действия участвовал мужчина, который представился Чаплыгиным А.В. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, Чаплыгин А.В. указал на грузовой ж/д вагон, с которого, с его слов, он 11.02.2023, в период времени с 15 ч. по 15 ч. 15 мин. похитил металлические детали в количестве 7 штук, которые хотел сдать в пункт приема металла. Однако не успел вынести их за пределы осматриваемой территории, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что данные детали являются новыми фрикционными клиньями тележки вагона. В ходе осмотра было установлено, что 2 фрикционных клина тележки вагона находились в 5 метрах от вагона в полимерном мешке светло-зеленого цвета, куда Чаплыгин А.В. успел их отнести, а еще 5 фрикционных клина были обнаружены непосредственно возле вагона на земле, куда последний их сбросил с вагона и не успел сложить в полимерный мешок. В ходе осмотра места происшествия данные фрикционные клинья в количестве 7 штук были изъяты сотрудниками полиции в полимерные мешки, которые были опечатаны бирками с пояснительными записками и оттисками печати «Для пакетов №» ЛО МВД России на ст. Кавказская с подписями участвующих лиц. Также около ж/д вагона была обнаружена прорезиненная перчатка желто-синего цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов №» ЛО МВД России на ст. Кавказская с подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля М.Р., данных 30.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля Ш.Е., а именно, что 11.02.2023, он был приглашен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на территории МПТР ВЧДЭ-13 ж/д ст. Кавказская, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Пушкина, 80. В ходе осмотра места происшествия участвующий Чаплыгин А.В. указал на грузовой ж/д вагон, с которого, с его слов, он 11.02.2023, в период времени с 15 ч. по 15 ч. 15 мин. похитил металлические детали в количестве 7 штук, которые хотел сдать в пункт приема металла. Однако не успел вынести их за пределы осматриваемой территории, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре специалист пояснил, что данные детали являются новыми фрикционными клиньями тележки вагона. В ходе осмотра было установлено, что 2 фрикционных клина тележки вагона находились в 5 метрах от вагона в полимерном мешке светло-зеленого цвета, куда Чаплыгин А.В. успел их отнести, а еще 5 фрикционных клина были обнаружены непосредственно возле вагона на земле, куда последний их сбросил с вагона и не успел сложить в полимерный мешок. В ходе осмотра места происшествия данные фрикционные клинья в количестве 7 штук были изъяты сотрудниками полиции в полимерные мешки, которые были опечатаны бирками с подписями участвующих лиц. Также около ж/д вагона была обнаружена прорезиненная перчатка желто-синего цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и с подписями участвующих лиц.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 33-го пути МПТР на ж/д ст. Кавказская ВУДЭ-13 по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Пушкина, 80, откуда Чаплыгин А.В. 11.02.2023, в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 15 мин., пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Эксплуатационному вагонному депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»;

Справкой ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры эксплуатационного вагонного депо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 1 нового фрикционного клина составляет 1 127 рублей 37 копеек;

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрены фрикционные клинья, изъятые 11.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, которые пытался тайно похитить Чаплыгин А.В. 11.02.2023, в период времени с 15 ч. по 15 ч. 15 мин., находясь вблизи 33-го пути МПТР на ж/д ст. Кавказская ВУДЭ-13 по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Пушкина, 80;

Постановлением следователя от 24.03.2023 осмотренные 7 фрикционные клинья признаны в качестве вещественнных доказательств и переданы на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего В.Р.

По эпизоду открытого хищения 17.06.2023 имущества, принадлежащего Т.Е., вина Чаплыгина А.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшей Т.Е., данных 23.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2007 года она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. В собственности у нее имеется магазин «Табак», расположенный по адресу<адрес> В данном магазине осуществляется розничная продажа сигарет, а также и других товаров хозяйственного назначения. Режим работы магазина с 06 ч. 15 мин. до 20 ч. Продажа осуществляется двумя продавцами, которые работают посменно. Так 15.06.2023 она приняла на работу нового сотрудника Ж.Т. - жительницу пгт. Гирей. Выручка хранилась в картонной коробке под прилавком. 17.06.2023, примерно до 18 часов она находилась в магазине совместно с Ж.Т., проводила стажировку, после чего уехала домой. Примерно в 19 ч. 40 мин. ей позвонила Ж.Т. и сообщила, что ранее неизвестный мужчина в неадекватном состоянии зашел в магазин и стал ей угрожать, требовать от нее деньги, находящиеся в кассе. После чего самовольно подошел к прилавку, наклонился и забрал картонную коробку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилась дневная выручка. Также от Ж.Т. ей известно, что мужчина, требуя от нее денежные средства, высказывал в ее адрес угрозы, а именно он сказал ей: «Хочешь жить, давай деньги». Также она пояснила, что пыталась его успокоить, объясняла, что в магазине камеры, однако мужчина никак на нее не реагировал. Забрав коробку с денежными средствами, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. После того, как ей стало известно о хищении денежных средств, она позвонила и вызвала сотрудников полиции. По приезду в магазин, ею было установлено, что сумма денежных средств, которые находились в коробке, составила 27 760 рублей. В настоящий момент ей известно, что человеком, похитившим принадлежащие ей денежные средства, является Чаплыгин А.В. - житель пгт. <адрес>.

Показаниями потерпевшей Ж.Т., данных 24.06.2023 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 15.06.2023, она стала проходить стажировку у индивидуального предпринимателя Т.Е. для дальнейшего трудоустройства в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется розничная продажа сигарет, а также других товаров хозяйственного назначения. Режим работы магазина с 06 ч. 15 мин. до 20 ч. Выручка хранилась в картонной коробке под прилавком. 17.06.2023, около 19 ч. 35 мин., более точно время указать не может, она находилась на рабочем месте одна, подготавливала необходимую отчетность перед закрытием магазина. В этот момент в помещение магазина вошел ранее неизвестный ей мужчина на вид лет 40-45, среднего роста, с небольшой бородой, в неадекватном состоянии и стал требовать от нее деньги, находящиеся в кассе. Она предупредила мужчину, что ему лучше уйти, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако он отреагировал агрессивно и стал говорить, что если она хочет жить, должна отдать деньги из кассы. Когда она попыталась достать телефон, чтобы кому-то позвонить он не дал ей этого сделать, сказал убрать телефон и отдать ему денежные средства. И несколько раз повторял: «Если хочешь жить, давай кассу». Она понимала, что он ее не собирается лишать жизни, так как он не предпринимал каких-либо попыток приблизиться, однако ввиду того, что он вел себя неадекватно, она очень испугалась, что он может применить к ней физическую силу и старалась не подходить к нему на близкое расстояние. В какой-то момент данный мужчина самовольно подошел к прилавку, наклонился и забрал картонную коробку, в которой находилась дневная выручка. Забрав коробку с денежными средствами, он вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, а она сразу же позвонила Т.Е. и рассказала о случившемся, а та позвонила и вызвала сотрудников полиции. Позже было установлено, что сумма денежных средств, которые находились в коробке, составила 27 760 рублей.

Кроме показаний потерпевших, вина подсудимого Чаплыгина А.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Чаплыгин А.В. 17.06.2023 в 19 ч. 55 мин., открыто похитил денежные средства, принадлежащие Т.Е.;

Протоколом явки с повинной Чаплыгина А.В. от 22.06.2023, согласно которого, Чаплыгин А.В. собственноручно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17.06.2022, он находился в <адрес>, возле магазина «Табак», где у него возник умысел на хищение денежных средств, после чего он забежал в вышеуказанный магазин и потребовал у продавца передать ему деньги, высказывая в ее адрес угрозы лишения жизни. Испугавшись его высказываний, продавец отскочила в сторону, после чего он через прилавок протянул руку и достал коробку с денежными средствами в сумме около 20 000 - 30 000 рублей и убежал с ними;

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которого, следователем в присутствии понятых осмотрены СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 17.06.2023, на котором записан факт открытого хищения Чаплыгиным А.В. денежных средств, принадлежащих Т.Е., а также чек с отчетом о закрытии смены магазина «Табак» от 17.06.2023;

Постановлением следователя от 30.06.2023 осмотренные СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 17.06.2023, а также чек с отчетом о закрытии смены магазина «Табак» от 17.06.2023 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимым Чаплыгиным А.В. и защитой, в лице адвоката Мартынова Ю.А. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому Чаплыгину А.В.

Подсудимым Чаплыгиным А.В. и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.

Суд, изучив показания Чаплыгина А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, законных представителей потерпевших и свидетелей.

Показания, данные Чаплыгиным А.В. в ходе предварительного расследования, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46, ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Чаплыгина А.В., ни от его защитника по результатам допросов не поступало, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого Чаплыгина А.В., в том числе и понуждения к признанию вины при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенных Чаплыгиным А.В. преступлений. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым Чаплыгиным А.В. и его защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый Чаплыгин А.В. совершил инкриминируемые ему деяния при установленных судом обстоятельствах.

Совершение преступлений другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Чаплыгина А.В. (по эпизоду тайного хищения, в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, имущества принадлежащего Ч.Е.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 10.10.2021 имущества, принадлежащего Ч.Е.), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 16.11.2021 имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком»), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в конце ноября 2021 года имущества, принадлежащего Г.В.), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 07.12.2021 имущества, принадлежащего Д.Ж.), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения, в период с 06.03.2022 на 07.03.2022, имущества, принадлежащего Ш.В.), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 06.03.2022 имущества, принадлежащего Б.С.), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение 24.03.2022 имущества, принадлежащего А.А.), т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 23.06.2022 имущества, принадлежащего А.К.), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 21.07.2022 имущества, принадлежащего Л.Е.), т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение 01.08.2022 имущества, принадлежащего К.Л.), т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение 11.02.2023 имущества, принадлежащего АО «РЖД»), т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 17.06.2023 имущества, принадлежащего Т.Е.), т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Чаплыгин А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Чаплыгин А.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании Чаплыгину А.В., суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2-4 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога Чаплыгин А.В. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чаплыгину А.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явки с повинной по преступлениям, предусмотренным: п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 16.11.2021 имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком»); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 07.12.2021 имущества, принадлежащего Д.Ж.); п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения, в период с 06.03.2022 на 07.03.2022, имущества, принадлежащего Ш.В.); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 06.03.2022 имущества, принадлежащего Б.С.); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение 24.03.2022 имущества, принадлежащего А.А.); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 23.06.2022 имущества, принадлежащего А.К.); п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 21.07.2022 имущества, принадлежащего Л.Е.); ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение 01.08.2022 имущества, принадлежащего К.Л.); п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 17.06.2023 имущества, принадлежащего Т.Е.), а также активное способствование расследованию преступлений, по всем эпизодам вменяемых ему деяний, поскольку Чаплыгин А.В. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, которые суд взял за основу приговора.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чаплыгину А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а при совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку Чаплыгин А.В. совершил тяжкие и покушение на тяжкие преступления, при этом он ранее был два раза осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, при совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения, в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, имущества принадлежащего Ч.Е.); п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 21.07.2022 имущества, принадлежащего Л.Е.); ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение 01.08.2022 имущества, принадлежащего К.Л.); п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 17.06.2023 имущества, принадлежащего Т.Е.), суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Чаплыгиным А.В. вышеуказанных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Чаплыгина А.В., признает совершение вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по мнению суда, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чаплыгина А.В. возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением как за отдельное совершенное преступление, так и в их совокупности, в пределах санкции ч.1 ст. 158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. За совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа. Наказание в виде лишения свободы будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных Чаплыгиным А.В. преступлений и степень общественной опасности данных преступлений, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, а также в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит и оснований для применения правила, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому Чаплыгину А.В. ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия Чаплыгина А.В. в совершении преступлений, совершенных в соучастии, при этом учитывается значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, судом учитывается правило, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначая Чаплыгину А.В. вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии особого режима, поскольку Чаплыгин А.В. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования 11.01.2022, 13.12.2022, 16.12.2022, 21.12.2022, 24.12.2022, 10.02.2023, 11.02.2023, 15.02.2023, 23.06.2023, 12.07.2023, 13.07.2023, 10.08.2023, 11.08.2023 и 12.08.2023 в сумме 29 194 рубля 00 копеек и в суде 05.09.2023, 25.09.2023 и 04.10.2023 в сумме 6 024 рубля 00 копеек, а всего в сумме 35 218 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле, переданные потерпевшим и представителям потерпевших, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чаплыгина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения, в период времени с 15.08.2021 по 10.09.2021, имущества принадлежащего Ч.Е.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 10.10.2021 имущества, принадлежащего Ч.Е.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 16.11.2021 имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком») в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в конце ноября 2021 года имущества, принадлежащего Г.В.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 07.12.2021 имущества, принадлежащего Д.Ж.) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения, в период с 06.03.2022 на 07.03.2022, имущества, принадлежащего Ш.В.) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 06.03.2022 имущества, принадлежащего Б.С.) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение 24.03.2022 имущества, принадлежащего А.А.) в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения 23.06.2022 имущества, принадлежащего А.К.) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 21.07.2022 имущества, принадлежащего Л.Е.) в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на открытое хищение 01.08.2022 имущества, принадлежащего К.Л.) в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение 11.02.2023 имущества, принадлежащего АО «РЖД») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения 17.06.2023 имущества, принадлежащего Т.Е.) в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Чаплыгину А.В. 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Чаплыгину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Меру пресечения Чаплыгину А.В. в виде содержания под стражей в соответствии с п.10 ч.1 ст.308, ст.ст.97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чаплыгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Чаплыгина А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 06.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Гражданские иски не заявлены.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего в качестве защитника Чаплыгина А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 29 194 рубля 00 копеек и в суде в сумме 6 024 рублей 00 копеек, а всего в сумме 35 218 (тридцать пять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек, и взыскать их с Чаплыгина А.В..

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 23.06.2022; СD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 17.06.2023; чек с отчетом о закрытии смены магазина «Табак» от 17.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Велосипед марки «COYOTE MD-715» (Койот) черного цвета, переданный на хранение потерпевшей А.К. под сохранную расписку, а также 7 фрикционных клиньев, переданы на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего В.Р., - оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                                                                                        А.В. Соколенко