Решение по делу № 2-2372/2022 от 29.04.2022

Дело №2-2372/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-003809-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи               Приходько О.Н.

с участием истца Аутархановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания             Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Аутархановой А. Б. к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Барышникову Д. К. об установлении факта непринятия наследства, признании наследника не принявшим наследство,

установил:

Истец Аутарханова А.Б. обратилась в суд с иском к нотариусу города Пятигорска Барышникову Д.К. об установлении факта непринятия наследства, признании наследника не принявшим наследств, согласно которому просит: Установить факт непринятия истцом наследства, состоящего из: автомобиля марки ЛАДА 219010, VIN:    №

регистрационный знак №, произведена операция прекращения регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти физического лица от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки ЭИЛ5301,     VIN: №, регистрационный знак № произведена операция прекращения регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ГА33309, VIN: №, регистрационный знак № произведена операция прекращения регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки 474100, регистрационный знак №, произведена операция прекращения регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ГА34301, VIN: №, регистрационный знак № произведена операция прекращения регистрации транспортного средства: в связи с наличием сведений о смерти физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Дудченко Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать истца непринявшей наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Пятигорского городского суда Ставропольского края находилось гражданское дело № 2-674/2021 ~ М-285/2021 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия по исковому заявлению Тугашева И.Н. ко ней Аутархановой А.Б. Исковые требования Тугашева И.Н. взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично на основании заочного решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Суд решил взыскать с нее пользу истца Тугашева И.Н. убытки, причиненный в результате ДТП в размере 603 885, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 7 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 238,85 рублей, всего взыскать 620 623,85 рублей. Об указанном решении суда она узнала после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время восстановлены сроки для защиты моих прав заведено гражданское дело № 2-676/2022 в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Дудченко Д.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся ее супругом. Ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства после смерти моего супруга, Дудченко Д.В. через нотариуса Буденновского нотариального округа Ставропольского края, Кайванову Н.В.

Нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Барышниковым Д.К. было открыто наследственное дело №. О размере наследственной массы она не знала. После консультации с юристом, ею было направлено заявление Нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Барышникову Д.К. с просьбой предоставить информацию о наследстве, открывшемся после смерти Дудченко Д.В, со снятием копий документов из наследственного дела со всеми сведениями о сделанных нотариусом датированных запросов и полученных ответов на них, либо с предоставлением возможности снять фотокопии по данному делу для обжалования заочного решения суда.

Получив ответ Нотариуса Пятигорского городского нотариального округа, Барышникова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, я узнала, что после смерти Дудченко Д. В. открылось наследство, состоящее из пяти автомобилей, указанные транспортные средства принадлежали Дудченко Д.В. на праве собственности, что подтверждается в сведениях из ответа нотариуса.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость - наследственного имущества ей не известна, к услугам оценщика я не обращалась ; свидетельство о праве на наследство я не получала. По закону она является наследником первой очереди; кроме нее наследниками по закону, не принявшими наследство, являются: отец и мать умершего Дудченко Д.В.:

отец, Дудченко В. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>;

мать, Дудченко Р. Ф., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Об отказе в принятии наследства родителями умершего свидетельствует ответ Нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что она действительно не знала, какое именно имущество входит в наследственную массу свидетельствуют: заявление о принятии наследства после смерти моего супруга, Дудченко Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса Буденновского нотариального округа Ставропольского края, Кайванову Н.В., с супругом она проживали по разным адресам; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает факт раздельного проживания с наследодателем.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, она не пропустила, обратившись с письменным заявлением к нотариусу в суд в течение шести со дня открытия наследства. Однако, воспользоваться правом на отказ от наследства я не смогла в силу несвоевременного уведомления ее нотариусом об имуществе, а именно об автотранспортных средствах, перечисленных выше. Запрос нотариуса об истребовании сведений и документов в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> о зарегистрированных автомобилях на имя Дудченко В.В. был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указывает, что в наследственном деле также состоит и ответ на запрос о зарегистрированных автомобилях на имя Дудченко В.В., на основании которого имелись автотранспортные средства, принадлежащие Дудченко В.В.

В связи с тем, что она не получала свидетельство о праве на наследство и не была своевременно уведомлена нотариусом о том, какое имущество на может унаследовать, при этом взяв на себя обязанности по погашению задолженностей наследодателя, считает что мои исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в целях защиты ее прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Аутарханова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее доход учителя не позволяет ей произвести уплату заявленной по иску Тугашева И.Н. суммы в счет возмещения ущерба от ДТП, наследство после смерти мужа она не принимала, только подала заявлении о принятии наследства через нотариуса, с супругом Дудченко Д.В. проживали по месту ее жительства в <адрес> не постоянно, он некоторое время в силу работы проживал по месту своей регистрации в <адрес>, отец супруга проживает сейчас с нею, она осуществляет за ним уход, мать супруга проживает отдельно. О том, что отец и мать супруга отказались от наследства ей не было известно. О том, что у супруга Дудченко Д.В. имелись в собственности транспортные средства ей не было известно, нотариус Барышников Д.К. ее о наличии наследства не уведомил.

Ответчик нотариус Барышников Д.К., третье лицо Тугашев И.Н., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Согласно письменному возражению ответчика нотариуса Барышникова Д.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило почтовым отправлением и принято заявление за входящий №, от имени Аутархановой А. Б. о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга, Дудченко Д. В., подлинность подписи на котором засвидетельствована Кайвановой Н.В., нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре:     №. Заявление было зарегистрировано за номером 54. На основании этого заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.

В указанном заявлении Аутарханова А. Б. в качестве наследственного имущества указала всё движимое и недвижимое имущество и просила истребовать Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на все зарегистрированный права на имя Дудченко Д. В.: произвести запрос в Ставропольское отделение 5230 ПАР (Сбербанка России) об истребовании сведений и документов о сумме денежных средств на вкладах (счетах), а также сведений о наличии компенсации (любых видов) по вкладам, принадлежащих Дудченко Д. В..

Настоящим заявлением Аутарханова А. Б. наследство, состоящее из всего движимого и недвижимого имущества после смерти своего супруга Дудченко Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла.

Никаких других заявлений от неё в течение 6 (шести) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) в адрес нотариуса по Пятигорскому городскому нотариальному округу Барышникова Д,К. не поступало, в том числе с ознакомлением с наследственным делом.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответсвии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса кодекса РФ Аутарханова А. Б. вправе была отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154).

Доводы истца о наличие взаимосвязи между правом на отказ от наследства и уведомлением его нотариусом, считает не состоятельным, так как между ними отсутствует причинно-следственная связь. Информация из наследственного дела предоставляется наследнику и носит заявительный характер: по просьбе на личном приеме или на основании заявления в котором эта просьба выражена. Просил в удовлетворении исковых требований Аутархановой А.Б. отказать.

Выслушав истца, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Дудченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дудченко Д. В. и Аутархзанова А. Б. на дату смерти первого состояли в зарегистрированном браке, согласно свидетельству о браке II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № на дату смерти в собственности у Дудченко Л.В. имелись транспортные средства:

автомобиля марки ЛАДА 219010, VIN№, регистрационный знак №

автомобиль марки ЗИЛ5301,     VIN: №, регистрационный знак №

автомобиль марки ГА33309, VIN: №, регистрационный знак №

автомобиль марки 474100, регистрационный знак №

автомобиль марки ГА34301, VIN: №, регистрационный знак №

имелся счет банковской карты № открытый в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк подразделение №, остаток по вкладу на дату смерти 36002,38 рублей, на дату запроса нотариуса ДД.ММ.ГГГГ - 3342,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аутархановой А.Б. подано заявление о принятии наследства, подлинность подписи на котором засвидетельствована Кайвановой Н.В., нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре № на наследство, состоящее из всего движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заочным рением Пятигорского городского суда с Аутархановой А.Б. взысканы убытки, прочиненные в результате ДТП в пользу Тугашева И.Н. в размере 603 885,00 рублей; судебные расходы, по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 238,85 рублей, а всего взыскать 620 623,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аутарханова А.Б. обратилась к нотариусу Барышникову Д.К. с заявлением об ознакомлении с наследственным делом.

09 февраля. 2022 года определением Пятигорского городского суда заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Аутарханова А.Б. обратилась в Пятигорский городскому суд с исковым заявлением к нотариусу Пятигорского городского округа Барышникову Д.К. об установлении факта непринятия наследства, признании наследника не принявшим наследство.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершего Дудченко Д.В. являются его супруга : Аутарханова А.Б., отец Дудченко В. В., мать – Дудченко Р. Ф..

Мать наследодателя Дудченко Р.Ф. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от доли в наследстве, причитающейся ей по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Дудченко Д. В. в пользу Дудченко В. В..

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Дудченко Р. Ф. девствующая от имени Дудченко В. В. отказалась от доли на наследство, причитающейся после смерти Дудченко Д.В.

Истцом Аутархановой А.Б. свидетельство о праве на наследство не получено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Перечень действий, приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ не является исчерпывающим, в связи с чем, фактическое принятие наследства может быть осуществлено любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенной нормы под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в частности, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое принятие хотя бы части наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Как следует из показаний данных истцом Аутархановой А.Б. в ходе судебного процесса с наследодателем Дудченко Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке, проживали совместно в <адрес> края, вели общее хозяйство, Дудченко Д.В. работал супервайзером, по роду своей деятельности Дудченко В.В., часто был разъездах, периодически, в том числе в последнее время до смерти находился в <адрес>. по месту своей регистрации жительства. Истец не располагала сведениями о наследственном имуществе Дудченко Д.В., поэтому подала заявление на все имеющееся у него в собственности движимое и недвижимое имущество на дату смерти.

Обращаясь с иском нотариусу Барышникову Д.К. указывает на не уведомление ее нотариусом о составе наследственного имущества.

Вместе с тем, Аутарханва А.У., подав заявление нотариусу о принятии наследства после Дудченко Д.В., которое было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, и заведено наследственное дело № не обращалась к нотариусу с заявлением об ознакомлении с наследственным делом и направлении ей каких-либо документов ранее предъявления к ней Тугашевым И.Н. требований о возмещении ущерба от ДТП

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, неполучение Аутархановой А.Б. свидетельства о праве на наследство и регистрации перехода права собственности на транспортные средства не является основанием для признания ее не принявшей наследство. Материалами дела подтверждено, что Аутарханова А.Б. являясь супругой умершего Дудченко Д.В. в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Дудченко Д.В. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством срок для получения свидетельства о праве на наследство не ограничен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19, непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Оценивая приведенные положения в их системной взаимосвязи, суд исходит из того, что признание наследника непринявшим наследство возможно только в случае, если в ходе рассмотрения дела будет доказано, что таком наследнику было известно об открытии наследства и он не предпринял никаких мер ко вступлении в наследство, либо же отказался от вступления в наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства подав заявление нотариусу, либо при наличии уважительных причин пропуска установленного срока в судебном порядке.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как было указано выше, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В рассматриваемом же споре суд считает, то что обращение в суд истца Аутархановой А.Б. только ДД.ММ.ГГГГ с иском об установлении факта неприятия наследства, признании наследника не принявшим наследство явилось следствием обращения с исковым заявлением третьего лица по настоящему делу Тугашева И.Н. к Аутархановой А.Б. о возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия, поскольку ранее Аутарханова А.У. заявления об отказе от принятия наследства не подавала и с иском в суд не обращалась, уважительности пропуска срока для обращения с заявлением об отказе от наследства не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу пункта 95 вышеуказанного постановления Пленума при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, подчеркивает ВС РФ, нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках искового производства.

Как видно из материалов дела, заявлены требования именно на основании совершенного нотариального действия, которые являются спором о правах на наследственное имущество.

Помимо изложенного истец настаивал на рассмотрении спора по существу по заявленному иску, ходатайств о замене ответчика по исковому заявлению истцом суду не заявлялось.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Аутархановой А. Б. к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Барышникову Д. К. об установлении факта непринятия наследства, признании наследника не принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                            О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2022 года.

Судья О.Н. Приходько