Решение по делу № 01-0454/2018 от 29.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио

С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио представившей ордер № 34,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные. адрес, гр. РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У с т а н о в и л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата, примерно в 19 часов 55 минул приехал на арендованной им автомашине такси, марки модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак НС 570 77, к автозаправочному комплексу «Газпромнефть», расположенному по адресу: адрес, где, зайдя в помещение автозаправочного комплекса, обратил внимание на оставленный гр. фио у стойки кассы № 1 мобильный телефон марки «Айфон 6S», IMEI: 355427076248208, 128GB, «FCC 11): BCG-E2946A, 1С:579С-Е2946А», стального цвета, в чехле с изображением цветов, не представляющий материальной ценности, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: телефон, на счету которого денежные средства отсутствовали, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за ним, никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, во исполнении задуманного, тайно от окружающих примерно время дата, находясь у стойки кассы № 1 по адресу: адрес, похитил принадлежащий гр. фио вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 6S», в чехле, не представляющий материальной ценности, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи “Мегафон" с абонентским номером: телефон, па счету которого денежные средства отсутствовали. Согласно заключения эксперта остаточная стоимость, похищенного, мобильного телефона марки «Айфон 6S», IMEI: 355427076248208, 128GB, «FCC ID: BCG-E2946A, 1С:579С-Е2946А», стального цвета, по состоянию на дата гола составляет сумма, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гражданке фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду ее согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так фио полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет инвалидность, является ветераном боевых действий, учитывает так же суд состояние здоровья родственников подсудимого - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими фио наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, и данные о личности фио, смягчающие наказание последнего обстоятельства, суд полагает, что исправление фио возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд так же не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК, 76-2 РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное фио наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья фио