Решение от 26.01.2023 по делу № 2-604/2023 (2-6893/2022;) от 21.11.2022

К делу № 2-604/2023 (2-6893/2022;)

УИД: 61RS0022-01-2022-010050-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телчико В.И. к Теличко А.И. о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус гор. Таганрог Плотникова Раиса Вениаминовна,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обоснования иска указал, что <дата> умерла его мать Теличко В.Р. . После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес>. Истец является наследником по завещанию, так как <дата> его мать оставила завещание, по которому указала наследником Телчико В.И.. Завещание зарегистрировано в реестре и удостоверенное нотариусом г. Таганрога Плотниковой В.Р., согласно которому завещала 1/3 долю указанной квартиры истцу. Однако истец в указанный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу, в связи с чем <дата> Таганрогским городским судом <адрес> вынесено решение об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> матери истца – Теличко В.Р. , указанное решение вступило в законную силу. Поскольку на сегодняшний день 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес> числиться за умершей. Истец с учетом уточненных исковых требований просить признать за ним право собственности в порядке наследования после умершей - <дата> Теличко В.Р. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес>.

<дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований был привлечен нотариус гор. Таганрога – Плотникова Р.В.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направил заявление, в котором признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что <дата> умерла Теличко В.Р. , что подтверждается свидетельством о смерти №, являющаяся матерью истца Телчико В.И., что подтверждается свидетельство о рождении (л.д. 7).

Теличко В.Р. при жизни оставила завещание, по которому завещала 1/3 долю <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес> Телчико В.И., однако после ее смерти, Телчико В.И. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства. В связи с чем <дата> судьей С.Е.В. было рассмотрено и вынесено решение по заявлению Телчико В.И. об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> его матери – Теличко В.Р. . Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик Теличко А.И. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие заявленных притязаний со стороны ответчика и третьих лиц к наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2023 ░░░░.