П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2021 года
Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00, он- ФИО1, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на ношение боеприпасов, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 7 патронов и стал незаконно носить их при себе в наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, одетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО1) находясь вблизи <адрес> стр. 2 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, по <адрес> где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные семь патронов калибра 5,45 (5,45Х39мм), которые согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны, в количестве 7 штук являются промежуточными патронами калибра 5,45 (5,45*39мм) к автоматам (АК-74, АКС-74У) и пулемётам (РПК) и другого нарезного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, пригодны к стрельбе.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает вину ФИО1 установленной.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.
При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 7 гильз – уничтожить после вступления приговора в законную силу, сд-диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.
Приговор Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Настоящий приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: