Решение по делу № 22К-126/2021 от 16.02.2021

Председательствующий Завгородний А.В. 22-126/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 18 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Симакова Ю.П.,

обвиняемой ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Батыровой Г.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемой ФИО1, адвоката Батыровой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ и в этот же день ФИО1 задержана в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Старший следователь СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, подозревается в совершении аналогичного преступления, ранее судима, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного места жительства, источника дохода, по месту регистрации не проживает, сбор доказательств по делу не завершен, не установлены иные лица, причастные к совершению преступлений, в связи с чем у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по <дата> включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Батырова Г.Н. в защиту обвиняемой, просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения ст.ст. 10, 97 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», указывает, что в представленных материалах отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемой действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и невозможности осуществления уголовного судопроизводства при применении в отношении обвиняемой иной меры пресечения; мера пресечения избрана на основании только тяжести предъявленного обвинения; суд не учел, что ФИО1 дала признательные показания, намерена оказывать содействие следствию; не установлено, может ли обвиняемая по состоянию здоровья содержаться под стражей, поскольку следователем представлена медицинская справка без даты; суд не принял во внимание доводы обвиняемой об избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу являются несостоятельными.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении преступления.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся следственные мероприятия, направленные на сбор доказательств, а также сведения о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, судимость по которым не снята и непогашена, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства на территории Республики Алтай, по месту регистрации не проживает, в связи с этим, выводы суда первой инстанции о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемой, состояние её здоровья, наличие постоянного места жительства на территории РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Согласно медицинской справке МЧ-1 от <дата> обвиняемая ФИО1 может содержаться в условиях СИЗО.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение вопроса об избрании указанной меры пресечения, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 февраля 2021 года об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - Т.А. Мельникова