Решение по делу № 2-242/2023 от 26.07.2023

УИД10RS0007-01-2023-000418-82

№ 2-242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                       24 августа 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к Ермаковой Л,Н, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и Ермаковой Л.Н. заключен договор кредитной карты Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности ххххх,хх руб. Составными частями договора являются заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушала обязательства по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). Банк ХХ.ХХ.ХХ направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о расторжении договора и востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность на момент расторжения договора была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов не производилось. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Ермаковой Л.Н. задолженность по договору кредитной карты в размере 59963,84 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 1998,92 руб.

В судебное заседание представители истца АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ермакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») ХХ.ХХ.ХХ заключило с ответчиком Ермаковой Л.Н. договор кредитной карты Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности ххххх,хх руб.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчика перед банком образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме 59963,84 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – ххххх,хх руб., просроченные проценты – ххххх,хх руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – хххх,хх руб.

Банком в адрес Ермаковой Л.Н. ХХ.ХХ.ХХ направлен заключительный счет, в котором содержались требования о погашении указанной суммы задолженности, ответчик проинформирован о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 7.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Общие Условия) Банк, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами, за исключением ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты, процентов по кредиту, платы за неоплату минимального платежа.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах (п. 7.3 Общих Условий).

Согласно п. 5.5 Общих Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих Условий).

Изучением представленных материалов дела установлено, что до момента выставления заключительного счета договор кредитной карты являлся действующим, последнее пополнение по счету осуществлено ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххх,хх руб. (л.д. 29).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией заявления – анкеты Ермаковой Л.Н. на оформление кредитной карты от ХХ.ХХ.ХХ, копией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, выпиской по договору кредитной карты Номер.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 1998,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 114, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ермаковой Л,Н, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Л,Н, (паспорт Номер) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты Номер в сумме 59963 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                            Д.В. Васильев