Решение по делу № 5-80/2023 от 07.05.2023

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми               __.__.__

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Ортякова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ортякова Н.И. __.__.__ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Инты, Республики Коми, зарегистрированного: ____, г. Инта, ____59, проживающего по адресу: г. Инта, ____, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, работающего слесарем ПАО «ТПлюс» Интинская ТЭЦ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Ортяков Н.И. __.__.__ в 20.50 находясь возле ____ г. Инты, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Инте Шуваеву Е.В., умышленно преградив собой эвакуацию автомобиля, в связи с правонарушением его супруги Ю., физически воспрепятствовал данной эвакуации. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законному требовании сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ортяков Н.И. вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ортякова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__; рапорта сотрудников полиции Шуваева Е.В. и Авдеева В.Н., из которых следует, что супругу Ортякова Н.И. – Ю. отстранили от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения и отказом пройти освидетельствование (ст. 12.26 КоАП РФ), в связи с чем, имелись основания для задержания транспортного средства и его эвакуации, чему и препятствовал Ортяков Н.И.; объяснение М.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»)возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии со ст. 13 п. 8, 21 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе статьей 12.26 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, требование сотрудников полиции к Ортякову Н.И. прекратить свои противоправные действия, прекратить препятствовать эвакуации транспортного средства является законным.

Действия Ортякова Н.И., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно представленных сведений, Ортяков Н.И. ранее привлекался к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ.

Находя вину Ортякова Н.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ортякова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Номер счета получателя платежа – 03№__,

Кор./счет - 40№__

ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России

____,

БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000

УИН 18№__

Вид платежа – штрафы,

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>