Решение по делу № 2-1303/2024 (2-12151/2023;) от 24.11.2023

                            Дело № 2-1303/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                        30 января 2024 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодыгиной Аллы Васильевны к Смирнову Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома,

Установил:

Истец Лодыгина А.В. предъявила к ответчику Смирнову Д.А. иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> проводимое в форме очно-заочного голосования с 19 июля 2023 года по 11 сентября 2023 года, оформленное протоколом №<данные изъяты> от 11 сентября 2023 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец Лодыгина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 215), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 217), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Заречье – Балашиха», ООО «КВАРТАЛ Эксплуатация» и Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 242; 243; 244), о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Смирнова Д.А. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Из представленного ответа на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что гражданка Смирнов Дмитрий Александрович, 13 марта 1979 года рождения, никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному объекту недвижимого имущества является собственником жилья. По учетам базы данных МВД России, Смирнов Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 28 мая 1996 года по настоящее время (л.д. 209; 210).

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Нагатинского районного суда города Москвы.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-1303/2024 по иску Лодыгиной Аллы Васильевны к Смирнову Дмитрию Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома на рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев