Решение по делу № 2-2716/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года                                                                              <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Савинкову Николаю <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Савинкову Н.Б., указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 97 424 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 262 571,80 руб., из которых: 91 743,59 руб. - сумма задолженности по основному договору; 141 828,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 29 000 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 571,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825,72 руб.

       Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савинков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Савинкову Н.В. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, что подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена Савинковым Н.В. по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Савинков Н.В. извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» и Савинковым Н.В. заключён кредитный договор <Номер обезличен>, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 97 424 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, с процентной ставкой 42,5% годовых.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.

В соответствии с п. 4.6 общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

При сумме кредита от 25 000 руб. до 50 000 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта составляет 50%, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4,9% мин. 250 руб.; при сумме кредита от 100 000 руб. до 200 000 руб. штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - 800 руб. за факт образования задолженности один раз; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза; 1 800 руб. - за факт образования просроченной задолженности три раза и более. При сумме кредита от 200 001 руб. до 500 000 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз; 1 500 руб. - за факт образования просроченной задолженности два раза; 2 000 руб. - за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

Савинков Н.В. подтвердил, что был ознакомлен и согласен с правилами дистанционного банковского обслуживания, а также тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора дистанционного банковского обслуживания, просил признать их неотъемлемой частью заявления, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Савинкову Н.В. кредит в размере 97 424 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик Савинков Н.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Савинковым Н.В. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, составляет 262 571,80 руб., из которых: 91 743,59 руб. - сумма задолженности по основному договору; 141 828,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 29 000 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» и взыскании с Савинкова Н.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 262 571,80 руб., из которых: 91 743,59 руб. - сумма задолженности по основному договору; 141 828,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 29 000 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 825,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Савинкову <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Савинкова <ФИО>8 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 262 571,80 руб., из которых: 91 743,59 руб. - сумма задолженности по основному договору; 141 828,21 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 29 000 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 825,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                              В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.