Решение от 12.10.2022 по делу № 1-393/2022 от 27.09.2022

Дело№ 1-393/2022

07RS0003-01-2022-003029-86 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 12октября 2022 г.

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре Макоевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого Калибатова А.М.,

защитника адвоката Жанова З.Х., предоставившего ордер № от 10.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, осужденного приговором Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Калибатов А.М., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь дворе <адрес> в <адрес> муниципального района КБР, сел за руль управления транспортного средства марки «ГАЗ-2411» с государственными регистрационными знаками №, и стал передвигаться на нем до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге «Нарткала-Кахун-Правоурванский» отметка 18 км, в границах <адрес> муниципального района КБР, 20.08.2022, примерно в 12 часов 20 минут.

Калибатов А.М. 20.08.2022, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, находясь на участке местности на автодороге «Нарткала-Кахун-Правоурванский» отметка 18 км, в границах <адрес> муниципального района КБР, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Калибатов А.М. в присутствии своего защитника адвоката Георгиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Калибатов А.М. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого Калибатова А.М. в суде поддержано адвокатом Жановым З.Х., с ним согласилась государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Калибатова А.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Калибатов А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное Калибатовым А.М. преступление не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с избранной органом дознания и поддержанной государственным обвинителем в судебных прениях квалификацией действий Калибатова А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При определении вида и меры наказания Калибатову А.М. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Калибатовым А.М., характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калибатов А.М. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врач психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов и опиоидов, имеет постоянное место жительства.

Согласно заключения специалиста врача психиатра-нарколога Калибатов А.М. наркомании не выявляет, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающего наказание Калибатова А.М. обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления. Судом установлено, что Калибатов А.М. в ходе проведения следственных действий указал место, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автотранспорта и начал движение. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание Калибатовым А.М. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание Калибатова А.М., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 УК РФ..

Совершенное Калибатовым А.М. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Калибатова А.М., принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Калибатова А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Калибатов А.М. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, однако суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения Калибатовым А.М. преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик личности подсудимого, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем обязательные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Не имеется законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Калибатов А.М. совершил преступление после провозглашения приговора Урванского районного суда от 18.08.2022 и до вступления его в законную силу, в связи с чем при назначении Калибатову А.М. наказания суд, руководствуясь п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», применяет правила ст. 70 УК РФ.

Постановлением Урванского районного суда от 19.09.2022 наложен арест на автомобиль марки «ГАЗ-2411» с государственным номером №, 1987 года выпуска, цвет бежевый, находящийся на территории МУП «Нарткалинского АТП» по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 18 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ГАЗ-2411» с государственным номером Е193КЕ07, 1987 года выпуска, следует обратить в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу будет разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом заявления Калибатовым А.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы Калибатова А.М., подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Урванского районного суда от 18.08.2022 и окончательно назначить Калибатову А.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Порядок отбывания основного наказания в виде обязательных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калибатова А.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- один DVD диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении Калибатова А.М., хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ГАЗ-2411» с государственным номером №, 1987 года выпуска, цвет бежевый, находящийся на территории МУП «Нарткалинского АТП» по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащий согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 18 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ГАЗ-2411» с государственным номером Е193КЕ07, 1987 года выпуска, оставить без изменения для обеспечения исполнения конфискации имущества.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Жанова З.Х. осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 10 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Калибатов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева