Решение по делу № 2-624/2020 от 13.08.2020

66RS0021-01-2020-001196-20

Дело № 2-624/2020 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                             11 ноября 2020 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Цветова Е.Д.,

представителя истца Цветова Д.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветова Е.Д. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании суммы убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Цветов Е.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветовым Е.Д. и акционерным обществом «Уральские Авиалинии» (далее – АО «Уральские Авиалинии») был заключен договор авиаперевозки Цветова Е.Д. и Ф.И.О.6 по маршруту: <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес>, что подтверждается маршрутной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ По договору истцом оплачена стоимость перевозки в размере 49436 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства были исполнены частично, а именно был выполнен перелет по маршруту: <адрес> – <адрес> рейс №, в размере 24 718 руб. Рейс по маршруту: <адрес> – <адрес>, был отменен в связи с поручением Правительства РФ № ТГ-П12-2111 от 20.03.2020. В адрес ответчика была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 24 718 рублей в связи с отменой рейса. Ответчик данную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, но возврат денежных средств не выполнил.

После уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика выдать ваучер на сумму 24718 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 31012 рублей, моральный вред в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Цветов Е.Д., представитель истца Цветов Д.Е. исковые требования поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Уральские Авиалинии» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку требуемый истцом ваучер был направлен ответчиком истцу, убытка у истца не возникло, вины ответчика в отмене второго перелета не имеется.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Цветова Е.Д. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

В силу статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Пунктом 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые Федеральными авиационными правилами.

Согласно п. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ введена в действие с 08.06.2020 г. статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 2 статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С 07.07.2020 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее – Положение).

Указанное Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы” при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Из пункта 4 Положения следует, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

В соответствии с п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цветовым Е.Д. и АО «Уральские Авиалинии» был заключен договор авиаперевозки двух пассажиров по маршрутам: <адрес> – <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ рейсом №, и <адрес> – <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ рейсом №, стоимостью 24718 рублей каждый, общей стоимость 49436 рублей (л.д. 7-8, 11).

Рейс U6-2951 по маршруту <адрес> – <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ выполнен. Рейс № по маршруту <адрес> – <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ был отменен по причине введенных на государственном уровне ограничений на полеты в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Истец Цветов Е.Д., в связи с отменой рейса, направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, которое было получено АО «Уральские Авиалинии» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Как установлено судом ответчиком был направлен ответ на претензию истца вместе с сертификатами (электронными многоцелевыми документами) на общую сумму 27922 рубля, которые можно использовать для оплаты будущих перевозок и иных услуг авиакомпании (л.д. 55,56).

Таким образом, истцу был осуществлен возврат денежных средств электронными сертификатами ответчика в размере 27922 рубля в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам) и (или) дополнительных услуг, требование истца о выдаче ваучера на сумму 24718 рублей не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что рейс истца № по маршруту <адрес> – <адрес> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ был отменен АО «Уральские Авиалинии» в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и других государств, а с 07.07.2020 г. вступило в силу Положение, которым установлен порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», удовлетворению не подлежат, поскольку вины в действиях ответчика не имеется.

В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, являющегося производным от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в соответствии с п. 6 Положения обратится к ответчику за возвратом денежных средств, не использованных для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, которые подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения или в соответствии с п. 5 Положения перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Цветова Е.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Цветова Е.Д. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, возложении обязанности выдать ваучер на сумму 24 718 руб., взыскании суммы убытков в размере 31 012 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020.

Председательствующий:     Е.В. Пивоварова