Решение по делу № 2-1271/2018 от 28.02.2018

№2-1271/2018

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

21.03.2018г.                                 г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Гриценко Л.В.

    при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаховой Нонны Николаевны к Ненахову Дмитрию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ненахова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ненахову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу на основании договора социального найма от 29.04.2009г. №543. В квартире зарегистрированы Фролова Н.А.- дочь истца, Ненахов А.А- сын истца, Ненахов Д.А.- внук истца. Ответчик был зарегистрирован в квартире со дня рождения и проживал в ней до августа 2002г. В настоящее время регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, расходы за содержание жилого помещения не несет. Его вещей в квартире нет. Ответчик вместе с матерью выехал из квартиры в связи с распадом семейных отношений с Ненаховым А.А. После расторжения брака сына истец и ответчик не общались, ответчик в квартире не появлялся. После наступления 18 летнего возраста ответчик намерений проживать в квартире не высказывал требований о предоставлении ключей не заявлял, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилья не участвует.

В судебном заседании истец и ее представитель Мокриденко Е.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

3-и лица Фролова Н.А.. Ненахов А.А. исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель 3-го лица администрации г.Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно..

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», с 1 марта 2005 г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведет с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст.69 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. и действующего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что Ненахова Н.Н. является нанимателем квартиры по адресу <адрес> что подтверждается договором социального найма от 29.04.209г.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы Фролова Н.А.- дочь истца, Ненахов А.А- сын истца, Ненахов Д.А.- внук истца.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в квартире с 2002г., членом ее семьи не является, не несет бремя содержания жилого помещения.

Из показаний свидетелей ФИО12., ФИО13., ФИО14 следует, что ответчик более 10 лет не проживает в спорной квартире и не появлялся в ней на протяжении всего времени, в том числе с конца 2017г. по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Доказательств того, что непроживание в спорной квартире ответчика по достижении 18 летнего возраста вызвано уважительными причинами либо ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что Ненахов Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ненахова Дмитрия Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Ненахова Дмитрия Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018г.