Дело № 33-1555/2017

Докладчик: Якушев П.А.

Судья: Титов А.Ю.

                        

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Якушева П.А.,

Закатовой О.Ю., Удальцова А.В.,

Тарасовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова А. А.овича на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Филимонова А. А.овича удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Духину В.Г., в части местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Филимонову А.А.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Духину В.Г., в части местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Филимонову А.А.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве долевой собственности Куликовой Р.А. (**** доли в праве собственности), Бочаровой И.В. (**** доли в праве собственности), Ереминой Т.Е. (**** доли в праве собственности), в части местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Филимонову А.А.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве долевой собственности Куликовой Р.А. (**** доли в праве собственности), Бочаровой И.В. (**** доли в праве собственности), Ереминой Т.Е. (**** доли в праве собственности), в части местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером **** и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Филимонову А.А.

Установить местоположение смежной границы принадлежащего Филимонову А.А. земельного участка, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: ****, и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Духину В.Г., по следующим характерным точкам, обозначенным заключением № ****, выполненным ОРГ 1, и имеющим следующие координаты: ****.

Установить местоположение смежной границы принадлежащего Филимонову А.А. земельного участка, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: ****, и земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, находящегося в общей долевой собственности Куликовой Р.А., Бочаровой И.В., Ереминой Т.Е., по следующим характерным точкам, обозначенным заключением № ****, выполненным ОРГ 1, и имеющим следующие координаты: ****.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., выслушав объяснения представителя ответчика Духина В.Г. – Духиной Т.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филимонов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Духину В.Г., Куликовой Р.А., Ереминой Т.Е., Бочаровой И.Е., администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области о признании результатов межевания недействительными, в котором просил:

- признать недействительным межевое дело от ****, изготовленное ОРГ 2 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, в части местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами **** и ****, принадлежащих Духину В.Г. и Филимонову А.А.;

- исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Духину В.Г., в части местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером **** и принадлежащего Филимонову А.А. земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, проходящей от точки № **** до точки № ****, учтенных в ГКН;

- признать недействительным межевой план от ****, изготовленный ИП К.А.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве долевой собственности Куликовой Р.А. (**** доли в праве собственности), Бочаровой И.В. (**** доли в праве собственности), Ереминой Т.Е. (**** доли в праве собственности), государству (размер доли ****), в части местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами **** и ****;

- исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего на праве долевой собственности Куликовой Р.А. (**** доли в праве собственности), Бочаровой И.В. (**** доли в праве собственности), Ереминой Т.Е. (**** доли в праве собственности), государству (размер доли ****), в части границы, смежной с принадлежащим Филимонову А.А. земельным участком, проходящей от точки № **** до точки № ****, учтенных в ГКН; - установить местоположение смежной границы принадлежащего Филимонову А.А. земельного участка, кадастровый номер ****, расположенного по адресу: ****, и земельного участка с кадастровым номером **** по следующим характерным точкам, обозначенным заключением № ****, выполненным ОРГ 1, и имеющим следующие координаты: ****;

- установить местоположение смежной границы принадлежащего Филимонову А.А. земельного участка, кадастровый номер ****, и земельного участка с кадастровым номером **** по следующим характерным точкам, обозначенным заключением № ****, выполненным ОРГ 1, и имеющим следующие координаты: ****.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****, и граничащий с земельными участками с кадастровыми номерами **** и ****. Принадлежащий истцу участок состоит на учете в ГКН с **** года как ранее учтенный без установления границ. В **** году он заказал проведение кадастровых работ по межеванию своего земельного участка, по результатам которых подготовлен межевой план, где местоположение границ определено по фактическому использованию, а также установлено, что фактическая граница его участка пересекает границы земельных участков **** и ****.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Филимонов А.А. и его представитель Стоногин С.М. на иске настаивали по изложенным основаниям.

Ответчик Духин В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель Духина Т.В. не возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагала необходимым установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами **** и **** по характерным точкам, обозначенным в заключении землеустроительной экспертизы, проведенной судом.

Ответчики Куликова Р.А., Еремина Т.Е., Бочарова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ранее 23.08.2016 Куликова Р.А. обратилась с ходатайством, в котором указала, что ее земельный участок с земельным участком Филимонова А.А. не граничит. Вопрос об удовлетворении искового заявления оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района Владимирской области, - надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве от 25.01.2017 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе просит отменить Филимонов А.А. в части отказа во взыскании в его пользу с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере **** руб.

Апелляционное рассмотрение ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2, ░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                        

                                         ░.░. ░░░░░░░░

33-1555/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Филимонов А.А.
Ответчики
Администрация МО Брызгаловское Камешковского р-на
Духин В.Г.
Бочарова И.В.
Еремина Т.Е.
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Якушев П.А.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
26.04.2017Судебное заседание
05.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее