Решение по делу № 2-1332/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1332/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием ответчика Курочкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Курочкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Курочкиной И.В. о взыскании задолженности по основному долгу ( кредиту) в сумме 156 657 руб. 88 коп., процентов в сумме 84 214 руб. 94 коп., штрафных санкций в сумме 784 860 руб. 52 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курочкиной И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 200 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. На письменное предложение Банка о возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировала. На основании ст.ст.309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанных суммах.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курочкина И.В. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности по основному долгу и процентам, признала иск в этой части, просила уменьшить размер начисленной неустойки, в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Согласно требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Курочкиной И.В. разъяснены и понятны.

Судом признание ответчиком иска в части принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.Следовательно, с Курочкиной И.В. подлежит взысканию основной долг в сумме 156 657 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 84 214 руб. 94 коп.

Вместе с тем, требование Банка в непризнанной части о взыскании с Курочкиной И.В. пени в сумме 784 860 руб. 52 коп. удовлетворению подлежит частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, учитывая период просрочки, а также размер действующей ставки Банка России, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее с 784 860 руб. 52 коп. до 20 000 руб.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании пени должно быть отказано.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд взыскивает с Курочкиной И.В. кредит в сумме 156 657 руб. 88 коп., проценты в сумме 84 214 руб. 94 коп., пени в сумме 20 000 руб., а всего 260 872 руб.82 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 328 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Курочкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкиной И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 156 657 руб. 88 коп., проценты в сумме 84 214 руб. 94 коп., пени в сумме 20 000 руб., а всего 260 872 руб.82 коп.

Взыскать с Курочкиной И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 328 руб. 67 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2018 года