Решение по делу № 2-414/2022 от 14.03.2022

Гражданское дело № 2-414/2022

67RS0007-01-2022-000860-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                                        23 мая 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Рыжиковой Л. Н., наследственному имуществу Харламова Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу Харламова Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование иска, что согласно кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг банк выдал кредит Харламову Н.В. в сумме 225 000 руб. на срок 55 месяцев под 18,9% годовых. Поскольку Харламов Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 774 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг - 31 808 руб. 86 коп., просроченные проценты - 6 965 руб. 50 коп. дд.мм.гггг заемщик Харламов Н.В. умер. Истец, ссылаясь на нормы ст. 1153 ГК РФ,            ст. 1175 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. ст.809-811 ГК РФ просил установить наследников принявших наследство после смерти Харламова Н.В. и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 38 774 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363 руб. 23 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыжикова Л.Н., принявшая наследство после смерти Харламова Н.В.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение          № ххх в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик – Рыжикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг выдал кредит Харламову Н.В. в сумме 225 000 руб. на срок                   55 месяцев под 18,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному чету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно копии лицевого счета, ПАО Сбербанк перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика, при этом Харламов Н.В. в установленные договором сроки, обязательств не выполнил.

Согласно представленного расчета, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 774 руб. 36 коп.,           в том числе просроченный основной долг - 31 808 руб. 86 коп., просроченные проценты - 6 965 руб. 50 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Заемщик Харламов Н.В. умер дд.мм.гггг. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со                        ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9            «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сафоновского нотариального округа, наследником имущества Харламова Н.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>, является его дочь – Рыжикова Л.Н. (л.д.101).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 381 303 руб. 56 коп. (оборот л.д.96).

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, в заявленном истцом размере подлежит взысканию                              с Рыжиковой Л.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как с наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство после смерти наследодателя Харламова Н.В., поскольку факт принятия наследства ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме                 7 363 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Рыжиковой Л. Н., наследственному имуществу Харламова Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыжиковой Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг                  в размере 38 774 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины                в размере 7 363 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                              Е.Е. Басурова