Решение по делу № 33-1618/2015 от 19.03.2015

Судья Лушин О.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2015 года № 33-1618/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вершининой О.Ю., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2015 года, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» удовлетворены частично.

С Семичева Л. Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 05 декабря 2012 года №... по состоянию на 01 декабря 2014 года ..., членские взносы ..., расходы на оплату юридических услуг ... и расходы по уплате государственной пошлины ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

по договору займа от 05 декабря 2012 года №... Семичев Л.Б. (заемщик) получил у кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» (далее – КПК «Вытегра-кредит», Займодавец) ... под 24 процента годовых на срок до 05 апреля 2013 года с условием уплаты членских взносов 0,2 процента от суммы долга в день.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 07 марта 2013 года с Семичева Л.Б. в пользу КПК «Вытегра-кредит» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на 13 февраля 2013 года ..., из которых основной долг ..., проценты ..., пени ... и членские взносы ....

КПК «Вытегра-кредит» 10 декабря 2014 года обратился в суд с иском к Семичеву Л.Б. о взыскании долга по договору займа от 05 декабря 2012 года №... рубля, расходов по уплате государственной пошлины ... и оплате юридических услуг ....

Исковые требования мотивировал ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств, взысканная решением мирового судьи задолженность погашена лишь 01 декабря 2014 года, в связи с чем Займодавец вправе требовать от должника уплаты начисленных процентов, пени, членских взносов. Долг по состоянию на 08 декабря 2014 года составил ..., из которых пени ... (ввиду несоразмерности уменьшены до ...), проценты ..., членские взносы ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика членские взносы ..., долг по состоянию на 19 января 2015 года ..., из которых пени с учетом снижения их размера ..., проценты ..., а так же ранее заявленные расходы по уплате государственной пошлины и юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца КПК «Вытегра-кредит» Изотова Г.В. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Семичев Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе КПК «Вытегра-кредит» ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы .... В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела относительно порядка расчета задолженности ввиду необходимости расчета как отдельного обязательства, в то время как суд обосновал расчет как обязательство по договору займа. Полагает об отсутствии надлежащей судебной оценки расчету специалиста и неправильном определении природы членских взносов, необоснованном снижении пени.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, в целях проверки правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права, защиты прав и законных интересов участников рассматриваемых правоотношений, с учетом положений абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 05 декабря 2012 года Семичев Л.Б. получил у КПК «Вытегра-кредит» заем .... Решением мирового судьи с Семичева Л.Б. в пользу КПК «Вытегра-кредит» взыскан основной долг ..., проценты ..., пени ... и членские взносы .... В ходе рассмотрения дела истец в связи с уточненными требованиями просил взыскать с ответчика пени с учетом снижения их размера ... и проценты .... Требований о взыскании с Семичева Л.Б. суммы основного долга истцом не заявлялось.

Разрешая спор и взыскивая с Семичева Л.Б. основной долг ..., суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

Поскольку суд нарушил нормы процессуального права, выйдя за пределы требований, решение суда в этой части подлежит отмене.

В соответствии с договором займа от 05 декабря 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает членские взносы в размере 0,2 процента в день от суммы текущей задолженности до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из содержания договора займа от 05 декабря 2012 года следует, что членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, что не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований КПК «Вытегра-кредит» к Семичеву Л.Б. о взыскании задолженности по членским взносам следует отказать.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом размера неустойки при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлен такой размер неустойки, который в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Семичева Л.Б. членских взносов и основного долга следует отменить, в части размера взысканной государственной пошлины изменить, а в остальной части решение как законное и обоснованное необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2015 года в части взыскания с Семичева Л. Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» членских взносов ..., основного долга ... отменить.

Принять в этой части новое решение, которым кредитному потребительскому кооперативу «Вытегра-кредит» в удовлетворении исковых требований к Семичеву Л. Б. о взыскании членских взносов отказать.

Решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2015 года в части размера взысканных с Семичева Л. Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» расходов по оплате государственной пошлины изменить, снизив их размер с ... до ....

В остальной части решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Вытегра-кредит» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: