Решение по делу № 1-278/2021 от 01.09.2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А., подсудимой Бондаревой Л.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Холод Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находились совместно с Швыдкый А.А. и Бурдасовым Г.А. в <адрес>, где Швыдкый А.А. в присутствии Бондаревой Л.А. совершил умышленное <данные изъяты> то есть совершил преступление, предусмотренное ч<данные изъяты>, за которое был осужден <данные изъяты>

После причинения Швыдкым А.А. телесных повреждений Бурдасову Г.А., от которых последний скончался на месте происшествия, у Бондаревой Л.А., явившейся очевидцем совершённого Швыдкым А.А. преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФотносится к категории особо тяжких преступлений, при этом заранее не обещавшей Швыдкыму А.А. каким-либо образом укрыть данное преступление, заметившей на своей одежде и одежде Швыдкыго А.А. следы крови, из дружеских побуждений, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находившейся совместно со Швыдкым А.А. на <данные изъяты>, расположенной по <адрес> «<адрес>» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство данного особо тяжкого преступления путемдачисовета, относительно сокрытия следов преступления и лица его совершившего.

Реализуя свой преступный умысел, Бондарева Л.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования задержанию и привлечению Швыдкыго А.А. к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со Швыдкым А.А., не являющимся ей близким родственником, на автомобильной мойке, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно дала совет Швыдкыму А.А. на сокрытие следов преступления, а именно посоветовала последнему сжечь их одежду, на которой имелись следы крови. Следуя совету Бондаревой Л.А., желая скрыть следы преступления, Швыдкый А.А., находясь на автомобильной мойке по указанному адресу, сжег свои штаны и обувь Бондаревой Л.А. в отопительном котле. Оставшийся от вещей уголь, Швыдкый А.А. вытащил и выкинул в мусорный контейнер. В правоохранительные органы о совершенном Швыдкым А.А. особо тяжком преступлении Бондарева Л.А. не сообщила.

Своими преступными действиями Бондарева Л.А. помешала работе правоохранительных органов по своевременному установлению лица, совершившего <данные изъяты>., и доказыванию его вины, создав тем самым препятствия выполнению задач уголовного закона и уголовного судопроизводства Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бондарева Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бондаревой Л.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Бондарева Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия Бондаревой Л.А. суд квалифицирует по ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Суд также принимает во внимание, что Бондарева Л.А. совершила преступление <данные изъяты>

С учетом совокупности данных о личности Бондаревой Л.А., конкретных обстоятельств дела, суд назначается ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Бондаревой Л.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Бондаревой Л.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Бондаревой Л.А. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с наличием в её деяниях рецидива преступлений.

Кроме того, учитывая данные о личности Бондаревой Л.А., а также необходимость исполнения приговора в части её осуждения к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Бондаревой Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондарева Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Бондаревой Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бондаревой Л.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бондаревой Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья ЗАХАРОВА Е.О.