Решение по делу № 2-561/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-561/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ... к Пахоменко В.А., Шевченко В.С, о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

истец акционерное общество ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Пахоменко В.А., Шевченко В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредите от ...г. в сумме ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг по кредиту, ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г., а также процентов за пользование кредитом с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки ... % годовых. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Пахоменко В.А. было заключено соглашение на предоставление кредита в размере ... коп. под ... % годовых. Зачисление кредита произведено ...г.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Шевченко В.С., поручитель и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. В нарушение условий соглашения на ...г. образовалась просроченная задолженность, ...г. ответчикам направлялись требования по возврату суммы кредита.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, на исковых требованиях о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере ... коп. настаивал.

Ответчики Пахоменко В.А., Шевченко В.С. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения ... от ...г., заключенного между ОАО ... и Пахоменко В.А., установлено, что ОАО ... предоставляет Пахоменко В.А. кредит на неотложные нужды на сумму ... коп. под ...% годовых на срок до ...г.. Полная стоимость кредита по договору составляет ... %, включая процентную ставку за пользование кредитом, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением ... к соглашению. Датой платежа является 10 число каждого месяца. График погашения Кредита является неотъемлемой частью соглашения. В качестве обеспечения принимается поручительство Шевченко В.С. Пунктом 12 соглашения установлен размер пени за неисполнение установленных обязательств: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложению ... к соглашению), подписанному ответчиком Пахоменко В.А., погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, начиная с августа ... года, последний платеж ...г..

С правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам Пахоменко В.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями договора ...г. ОАО ... предоставил Пахоменко В.А. кредит на сумму ... рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается банковским ордером ... от ...г..

Таким образом, ...г. между сторонами ОАО ... и Пахоменко В.А. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежная сумма перечислена Пахоменко В.А., банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом ОАО ... и ответчиком Шевченко В.С. заключен договор поручительства ...г. ..., согласно которому Шевченко В.С. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Пахоменко В.А., предусмотренных соглашением ....

Ответчик Шевченко В.С. ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: суммы кредита ... рублей в размере ... % годовых, неустойки (пени) при просрочке платежей в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что подтверждается его подписью в договоре поручительства, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, поручитель обязался отвечать перед ОАО ... солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора), между сторонами возникли обязательства с солидарной ответственностью должников- ответчиков Пахоменко В.А., Шевченко В.С.

В соответствии с ч.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... коп., в том числе: ... руб. - основной долг по кредиту, ... руб. - просроченный основной долг, ... коп. - проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ...г. по ...г..

Судом проверен расчет истца и принимается, как основанный на законе и условиях договора.

Из материалов дела следует, что требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом ответчикам ...г..

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Ответчик Пахоменко В.А. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчик Шевченко В.С. является поручителем, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Пахоменко В.А., так и ответчиком Шевченко В.С. - солидарным должником.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере ... коп. в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ...г. до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 4.7 Правил кредитования, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При этом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона подлежат распределению между ответчиками в равных долях.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... коп. с цены иска ... коп.: по ... коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ... к Пахоменко В.А., Шевченко В.С, о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахоменко В.А., Шевченко В.С, в пользу акционерного общества ... задолженность по соглашению ... от ...г. по состоянию на ...г. в сумме ... коп.

Взыскивать с Пахоменко В.А., Шевченко В.С, в пользу акционерного общества ... проценты за пользование кредитом по договору по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с ...г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Взыскать в пользу АО ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Пахоменко В.А.-... коп., с Шевченко В.С, - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.