Решение по делу № 2-716/2015 (2-9785/2014;) от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                   город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Булатовой А.П.,

с участием истца Куракиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Куракиной Е. Г. к Летуну В. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Куракина Е.Г. обратилась в суд с иском о признании Летуна В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ, ссылаясь на то, что является собственником 1/3 доли этой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Летун В.М., ДД.ММ.ГГГГпоследний был зарегистрирован на жилую площадь, но никогда в квартиру не вселялся и в квартире не проживал, расходы по оплате коммунальных платежей не нес. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут.

Истец Куракина Е.Г. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Летун В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресу. Судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Ответчик злоупотребляет предоставленными ей процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В силу ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117,167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ района «Люблино» Москвы о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица УФМС России по ХХХ о дне рассмотрения извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения истца Куракиной Е.Г., исследовав и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ су принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Куракина Е.Г. является собственником 1/3 доли ХХХ в ХХХ, собственником 2/3 долей квартиры является Куракин А.А, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права (л.д.6-7).

На указанной площади зарегистрированы Куракина Е.Г., Куракин А.А., Летун Д.В. и Летун В.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

Ответчик был зарегистрирован на жилой площади ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака с Куракиной Е.Г.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника судам следует разрешать с учетом положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего :

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При том супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных                                          собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лиц, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как члена его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное                                                                                                                      пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменных документов(например, договор о вселении в жилое помещение) и другие доказательства (статья 55 ГПК РФ).

Как прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и в законе, указанные граждане приобретают право пользования жилым помещением собственника, если они были вселены собственником в принадлежащее ему жилое помещение и являются или признаются членами семьи собственника.

В соответствии с вышеуказанным нормами права, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются обстоятельства фактического вселения и постоянного проживания Летуна В.М. на спорной жилой площади как членов семьи собственника.

Между тем, таких доказательств по делу не представлено.

Напротив, судом с достоверностью установлено, что ответчик на жилую площадь, принадлежащую истцу, вселен не был, в квартире не проживал, что подтверждается объяснениями истца, письменными доказательствами : рапортом судебного пристава по ОУПДС Люблинского отдела СП УФССП России по Москве (л.д. 26) и другими.

Таким образом, регистрация ответчика на жилой площади по адресу: Москва ХХХ имела формальный характер и противоречит положениям ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку, Летун В.М., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, права не приобрел, т.к. в него не вселялся, никогда в нем не проживал, несмотря на то, что препятствий им никто не чинил, суд приходит к выводу, о том, что требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ « о введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П « По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации а свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в ХХХ, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании Летун В.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куракиной Е. Г. к Летуну В. М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Летуна В. М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ.

Решение является основанием для снятия Летуна В. М. с регистрационного учета по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья