Решение по делу № 1-73/2022 от 21.04.2022

Дело №1-73/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                          15 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть- Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Рыжкова А.В.,

защитника – адвоката Туткушевой С.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Рыжков А.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

    В один из дней апреля 2019 года в <адрес> <адрес> у Рыжкова А.В., пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «ВЕ», «СЕ» через Свидетель №1, будучи уверенным, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «ВЕ», «СЕ».

    С этой целью Рыжков А.В. в один из дней апреля 2019 года, находясь в <адрес> <адрес> около здания Автономного профессионального учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинский техникум отраслевых технологий», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, посредством личной беседы договорился с Свидетель №1 о том, что встретится с ним в ближайшее время в <адрес> <адрес>, где передаст ему денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными лично в руки, а тот в свою очередь передаст указанные денежные средства в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции, то есть выступит посредником при даче взятки за совершение в пользу Рыжкова А.В. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами указанной категории.

    После этого, в один из дней апреля 2019 года в дневное время суток Рыжков А.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, передал Свидетель №1 как посреднику лично в руки наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции за совершение им в пользу него заведомо незаконных действий в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами указанных категорий.

    Однако, Рыжков А.В. свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что Свидетель №1 не выполнил принятые на себя обязательства, а обманным путем похитил переданные Рыжковым А.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

    В судебном заседании подсудимый Рыжков А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные на предварительном следствии;

- в качестве подозреваемого от 27.03.2022г. <данные изъяты> из которых следует, что у него есть хороший друг, с которым часто общается – это ФИО8, с ним он знаком много лет, который проживает в <адрес>. <данные изъяты> – Свидетель №1, его он знал заочно, но ранее никогда с ним не общался, но на лицо его знал. Впервые с Свидетель №1 лично он познакомился, разговорился с ним примерно в апреле 2019 г. когда учился заочно <данные изъяты> у него была сессия, и он почти каждый день приезжал в <адрес> в техникум. У Свидетель №1 как раз в тот момент в техникуме учился сын, как его зовут, не помнит. В один из дней апреля 2019 г. около <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он встретил Свидетель №1, которого на лицо знал. Тот как раз выходил из двухквартирника, расположенного напротив техникума, он тогда там проживал, снимая квартиру. Они разговорились. Он до этого случая от кого-то из знакомых слышал, что Свидетель №1 занимается тем, что помогает получать через знакомых в ГИБДД водительские удостоверения без сдачи экзаменов. В ходе их разговора он уточнил, правда ли, что тот может помочь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов через знакомых в ГИБДД. Свидетель №1 ему сказал, что сможет посодействовать и что у него есть связи в ГИБДД. У него на тот момент было водительское удостоверение категории В,С, но ему нужно было водительское удостоверение и на категорию «Е» на право управление с прицепом. Времени у него на тот момент не было ехать и сдавать экзамен. Один раз он попробовал сдать, но не смог. В ходе разговора с Свидетель №1 он уточнил, сколько будет стоить водительское удостоверение на категорию «Е», тот ему сказал, что 15000 рублей. Он спросил, какие нужны документы. Тот сказал, что свидетельство об окончании автошколы, медицинскую справку, фотографии. Сказал, что будет изготавливаться все около месяца. Он ему сказал, что согласен. Также уточнил, сколько нужно денег за водительское удостоверение категории «В» без сдачи экзаменов. Тот сказал, что также 15000 рублей. Он в течение нескольких дней получил медицинскую справку, сфотографировался. Собрал нужную сумму денег – 15000 рублей. В <адрес> у него проживает друг Свидетель №4, который не имел и не имеет водительского удостоверения. Весной 2019г. тот несколько раз пытался сдать на категорию «В», но не смог. Тогда он ему сказал, что у него есть знакомый, который через своих знакомых в ГИБДД за сумму взятки в виде 15000 рублей поможет получить водительское удостоверение категории «В» без сдачи экзаменов. Свидетель №4 попросил помочь ему с этим. Он сказал, что передаст документы и деньги своему знакомому Свидетель №1 и попросит того через своих знакомых в ГИБДД изготовить на имя Свидетель №4 водительское удостоверение категории «В» без сдачи экзаменов, то есть он выступал посредником между Свидетель №4 и Свидетель №1 Лично он их друг с другом не знакомил. Свидетель №4 ему в один из дней апреля 2019 г. около магазина «Универсам», в центре <адрес>, передал денежные средства в размере 15000 рублей, а также документы – свидетельство об обучении в автошколе, медицинскую справку, фотографии, копию паспорта, которые он должен был передать Свидетель №1 Свидетель №4 передал деньги и документы ему в один из дней апреля 2019г. в указанном месте, передал лично ему, очевидцев этому не было. После этого он поехал в <адрес>, где созвонился с Свидетель №1 и подъехал к техникуму. Свидетель №1 вышел из двухквартирника, расположенного рядом с техникумом по <адрес>, и он лично в руки ему передал денежные средства в сумме 30000 рублей: 15000 рублей за его водительское удостоверение и 15000 рублей за водительское удостоверение для Свидетель №4 Денежные средства были купюрами по 5000 рублей. Также он отдал все документы на него и Свидетель №4, и спросил, сколько ждать. Тот ответил, что месяц. В момент передачи денег и документов он понимал и осознавал, что передает взятку в размере 15000 рублей от него лично и в размере 15000 рублей как посредник от Свидетель №4 посреднику Свидетель №1 для должностных лиц ГИБДД за получение водительских удостоверений без сдачи экзаменов, понимал, что это противозаконно, но уж очень нужны были водительские удостоверения. Забрав деньги и документы Свидетель №1 ушел. Передача денег и документов происходила в дневное время суток в один из дней апреля 2019 <адрес> этого он ему неоднократно звонил, тот с ним разговаривал, и каждый раз обещал, что скоро все будет. Но в итоге водительские удостоверения ни он, ни Свидетель №4 не получили, и деньги им Свидетель №1 не верн<адрес> потом звонил Свидетель №1 и говорил, что он понял, что тот мошенник и обманул, просил, чтобы хотя бы документы верн<адрес>-то в сентябре 2019 г. ему преподаватель из техникума Свидетель №2, узнав о его проблеме, сказал, что у Свидетель №1 есть сын, который учится в техникуме. Он попросил Свидетель №2, чтобы тот поговорил с этим мальчиком, чтобы он спросил у отца их документы и принес ему. Свидетель №2 передал это сыну Свидетель №1, и где-то в сентябре 2019 г. Свидетель №2 ему позвонил и сказал, что этот мальчишка принес документы. Он потом у Свидетель №2 забрал вышеперечисленные документы на него и Свидетель №4 Денежные средства Свидетель №1 так и не отдал. Указанные документы он потом передал Свидетель №4 В полицию с заявлением на Свидетель №1 по факту мошенничества он не обращался, так как боялся, поскольку понимал, что незаконно хотел получить водительское удостоверение, и что его самого могут привлечь к ответственности. Вину в том, что передал через Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки сотруднику Госавтоинспекции за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий в виде выдачи ему водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в подразделении Госавтоинспекции, признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в том, что передал ФИО9 как посредник от Свидетель №4 денежные средства в качестве взятки сотруднику Госавтоинспекции за совершение последним в пользу Свидетель №4 заведомо незаконных действий в виде выдачи водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в подразделении Госавтоинспекции он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- Обвиняемого от 28.03.2022г. <данные изъяты> он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Он действительно передал денежные средства в размере 15000 тысяч рублей Свидетель №1 для передачи должностному лицу ГИБДД, за выдачу ему водительского удостоверения на получение специального права на управление транспортными средствами соответствующей категории. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания в судебном заседании он полностью подтвердил.

    Кроме его признательных показаний вина Рыжкова А.В. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии следующих свидетелей.

Свидетель №1 (<данные изъяты>) из которых следует, что Рыжкова Александра – жителя <адрес> он знает давно. При встречах здоровались, общались. Весной 2019 г., где-то в апреле 2019г., Рыжков Александр ему позвонил на его старый номер телефона, который он уже не помнит и который уже не действующий, и спросил, не может ли он помочь ему и его знакомому получить водительские удостоверения категории «В», «С»,»Е». Он сказал, что может помочь и заверил, что у него есть знакомые в ГИБДД в <адрес>, и что он через них может помочь сделать водительские удостоверения категории «В»,»С»,»Е», без сдачи экзаменов. Сказал, что за каждое водительское удостоверение нужно будет заплатить 15000 рублей каждому, которые пойдут в качестве взяток сотрудникам ГИБДД – его якобы знакомым. Рыжков Александр на это согласился. Имя знакомого, которому нужно было сделать водительское удостоверение, тот не говорил, но сказал, что водительское удостоверение нужно знакомому. То есть тот должен был ему передать 30000 рублей, которые он в свою очередь должен был передать, как обещал и уверял, знакомым сотрудникам ГИБДД в <адрес>. Может быть, этот разговор был и при личной встрече, он точно уже не помнит. Денежные средства в размере 30000 рублей Рыжков Александр передал ему около калитки его дома, который он на тот момент снимал по адресу – <адрес>, которая находится напротив общежития техникума отраслевых технологий в обеденное время в один из дней апреля 2019 г. лично ему в руки 30000 рублей номиналом по 5000 рублей 6 купюрами. 15000 рублей он передал от себя за водительское удостоверение, а 15000 рублей за друга, то есть выступал как посредник. Также по его требованию передал копии паспортов, медицинские справки, свидетельства об обучении в автошколе. При этом во время передачи денег он также уверил, что у него есть знакомые в ГИБДД в <адрес>, которые все сделают за данную сумму денег, то есть подготовят водительские удостоверения. При этом он намеренно обманул, на самом деле у него не было знакомых в ГИБДД. На тот момент ему нужны были деньги, и он Рыжкова Александра обманул, что может через знакомых сотрудников ГИБДД сделать водительское удостоверение. Он понимает, что совершил мошеннические действия, признает этот факт. При этом у него перед Рыжковым А. и его другом, и у тех перед ним никаких долговых обязательств не было. Денежные средства Рыжков Александр передал ему лично, на банковские счета ничего не переводил. Он копию паспорта того и друга не вернул. Рыжков Александр давал ему денежные средства в размере 30000 рублей именно для получения через него как посредника от должностных лиц ГИБДД водительского удостоверения для него и друга. Умысел на мошеннические действия у него возник заранее, то есть в ходе разговоров с ним он знал, что не будет оформлять водительские удостоверения, так как у него не было знакомых в ГИБДД, ему просто нужны были деньги на личные нужды, и он намеренно ввел в заблуждение. После этого тот многократно ему звонил и спрашивал, когда будут готовы водительские удостоверения. Он каждый раз говорил, что скоро, тем самым обманывая. Переданные денежные средства он потратил по своему усмотрению, и по сей день ничего не возместил. Их документы он позднее передал своему сыну Свидетель №3, который учится в <данные изъяты> а тот передал преподавателю Свидетель №2, и тот в свою очередь вернул их Рыжкову Александру.

    В ходе проверки показаний на месте с приложением <данные изъяты> свидетель Свидетель №1 указал, что от здания Усть-Канского МСО СУ СК РФ необходимо проследовать на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> и находясь около указанной <адрес> в <адрес> он пояснил, что именно в данном месте в один из дней апреля 2019 г. Рыжков А.В. передал ему денежные средства в размере 30000 рублей в качестве взятки должностному лицу ГИБДД за выдачу ему и Свидетель №4 водительского удостоверения государственного образца без фактической сдачи экзаменов.

Свидетель №4 (л<данные изъяты> из которых следует, что у него нет и никогда не было водительского удостоверения. В конце 2018 г., а именно осенью, он обучался в автошколе «<адрес>. Документы на обучение он подавал в <адрес>, а ездил учиться в <адрес>. Обучение длилось два или три месяца. В конце 2018 г. он сдал внутренние экзамены в автошколе, сдал теоретический экзамен с первого раза, автодром сдал с третьей попытки. В январе-феврале 2019г. один раз он пытался сдать вождение по городу, но не смог. Более попытки сдать вождение по городу не предпринимал, поскольку не было денег, чтобы часто ездить в г Горно- Алтайск. После этого забросил все попытки сдать экзамены и получить водительское удостоверение категории «В». После в <адрес> от знакомых он неоднократно слышал, что в <адрес> есть человек, который занимается тем, что через знакомые связи в ГИБДД за определенную плату, то есть взятку, делает водительские удостоверения. После того, как он не смог сдать практический экзамен – вождение по городу, он стал чаще задумываться над тем, а не «купить» ли ему водительское удостоверение. И тут как раз подвернулся подходящий случай. В <адрес> проживает его хороший друг и одноклассник Рыжков Александр, с которым они часто общаются. Где-то в апреле 2019 г. он по телефону разговаривал с Рыжковым Александром, который ему сказал, что нашел этого человека, который через знакомые связи в ГИБДД может сделать им водительские удостоверения. Он понял, что Рыжкову Александру нужна была новая категория «С» или «Е». Тот также сказал, что, со слов того человека, это будет стоить 15000 рублей. Он понял, что они передают деньги этому человеку, а тот передает их сотрудникам полиции – ГИБДД – знакомым, и те делают им водительские удостоверения. Рыжков Александр может и называл ему фамилию того человека, но он не помнит ее. Он сам лично с этим человеком не встречался, его не видел, по телефону с ним не общался, как его зовут, не помнит. С тем обо всем договаривался Рыжков Александр. После этого разговора в один из дней апреля 2019 г. в дневное время они по договоренности с Рыжковым Александром встретились около магазина «Универсам» в <адрес>, номер дома не помнит, и там он ему лично в руки передал 15000 рублей, три купюры номиналом по 5000 рублей как посреднику, чтобы он в свою очередь передал их знакомому от него, который обещал через знакомых сотрудников ГИБДД сделать ему водительское удостоверение, то есть он таким образом через посредника Рыжкова Александра дал взятку неизвестному ему сотруднику ГИБДД, чтобы «купить» водительское удостоверение категории «В». Помимо денег он отдал Рыжкову Александру копию паспорта, свидетельство об обучении, медицинскую справку для передачи тому же лицу. Позднее узнал от Рыжкова Александра, что тот передал этому человеку, как он уже сейчас знает Свидетель №1, 15000 рублей от него и свои 15000 рублей, а также их документы. Свидетель №1 обещал сделать им водительские удостоверения в течение месяца, но так и не сделал. Они поняли, что тот попросту мошенник, и никаких знакомых в ГИБДД нет. Обращаться в полицию не стали, так как понимали, что сразу возникнут вопросы по ним, что они пытались купить за взятку водительские удостоверения. Он знал, что это противозаконно, и что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Свидетель №3 (<данные изъяты> из которых следует, что в данный момент он обучается в АПОУ РА «Техникум отраслевых технологий» на 4 курсе, на механика. В сентябре 2019 г. его отчим Свидетель №1 отдал ему какие-то документы и попросил его передать их преподавателю их техникума Свидетель №2, что это были за документы он не говорил. Сам эти документы он не смотрел. После чего он забрал данные документы и в техникуме передал их преподавателю ФИО10

Свидетель №2 (л.<данные изъяты>) из которых следует, что он работает в АПОУ РА «Техникум отраслевых технологий» в должности преподавателя. В сентябре 2019 г., точнее дату он вспомнить не сможет, он разговаривал со студентом их техникума Рыжковым А.В., в ходе разговора тот ему рассказал, что житель <адрес> Свидетель №1 его обманул и он не может его найти, чтобы забрать его деньги и документы, которые он ему отдал. Он сказал, что в техникуме учится пасынок Свидетель №1 – Свидетель №3. Рыжков попросил передать Свидетель №3, чтобы тот забрал документы у Свидетель №1 и их передал. После этого он в техникуме встретил Свидетель №3 и сказал, что Рыжков А.В. просит забрать какие-то документы у его отчима Свидетель №1, тот сказал, что узнает. Затем к нему подошел Свидетель №3 и передал ему папку с какими-то документами и сказал, что их передал Свидетель №1 для Рыжкова А.В. После чего он передал данные документы Рыжкову А.В. Что там были за документы, он не знает. Свидетель №3 ему ничего не говорил. В папку он не заглядывал.

    Кроме того вина Рыжкова А.В. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022г. с фототаблицами к нему <данные изъяты> участка местности, расположенного около <адрес>.

    Иными документами – ответом на запрос из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты> о том что водительское удостоверение 9003142098 от 06.02.2019г.на Рыжкова А.В, 11.11.1988г.р. действительно до 06.02.2029г.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Рыжкова А.В. в совершении им покушения на преступление, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

    Оценивая показания подсудимого Рыжкова А.В. оглашенные в судебном заседании данные им в ходе предварительного следствия, которые он в суде подтвердил суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого ему деяния и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе и с оглашенными показаниями свидетелей, данные им на предварительном следствии и с письменными доказательствами.

    Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями Рыжкова А.В., а также с совокупностью иных доказательств по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Рыжкова А.В. суд не усматривает.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Рыжкова А.В. в совершении обозначенного выше преступления вина подсудимого установлена его признательными показаниями, которые подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами и иными документами, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

    Показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства и иные документы, согласуясь между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных.

         Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Рыжкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ доказанной.

    По делу установлено, что Рыжков А.В. действуя умышленно, в собственных интересах покушался на дачу взятки через посредничество Свидетель №1 должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение незаконного действия в получении водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «ВЕ»,« СЕ» без фактической им сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами указанной категории. Объектом взятки являлись деньги в размере 15000 рублей. Преступление Рыжковым А.В. совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал что передает вышеуказанную сумму Свидетель №1 для должностного лица незаконное вознаграждение, и желал этого. Об умысле Рыжкова А.В. на дачу взятки свидетельствует характер его действий, способ дачи взятки, что следует из его оглашенных показаний. Однако преступление Рыжковым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того что Свидетель №1 не выполнил взятые на себя обязательства, а обманным путём похитил переданную подсудимым Рыжковым А.В. ему взятку в размере 15000 рублей, присвоив её себе, которую потратил на свои нужды, при этом характер и последствия его действий детально описаны им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые им после их оглашения подтверждены в судебном заседании.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Рыжкову А.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что им совершено покушение на умышленное тяжкое преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого Рыжкова А.В. суд признает и учитывает следующее: что ранее он не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты>

    С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, суд признает Рыжкова А.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что им дано объяснение о происшедшем до возбуждения данного уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных и последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органам предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>

    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыжкова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рыжковым А.В. покушения на совершение умышленного тяжкого преступления, личность Рыжкова А.В., который не судим, <данные изъяты> и <данные изъяты> и в совокупности характеризуется удовлетворительно, вину он полностью признаёт и в содеянном раскаивается, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия <данные изъяты>, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Рыжкову А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Учитывая, что подсудимым совершено не оконченное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что его материальное и семейное положение и его личность, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

    С учетом обстоятельств совершенного Рыжковым А.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вещественных доказательств по делу нет.

         Суд полагает возможным освободить подсудимого Рыжкова А.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение Рыжкова А.В. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Рыжкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыжкову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Рыжкова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения в отношении Рыжкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Рыжкова А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Туткушевой С.С., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

     Председательствующий                                             Н.П. Булатова