Решение по делу № 2-790/2021 от 19.04.2021

№ 2-790/2021

24RS0018-01-2021-001202-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2021 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием истца Алексеева А.И.,

представителя истца Чайчук Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алексеева А.И. к Боякову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алексеев А.И. обратился в суд с иском к Боякову А.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 448 000 рублей, пени в размере 370 440 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 000 рублей, пени в размере 469 650 рублей, расторжении договоров, мотивируя тем, что между истцом и Бояковым А.Ю. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 448 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 720 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный сторонами срок денежные средства истцу не возвращены. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Алексеев А.И. и его представитель Чайчук Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что после предъявления иска в суд денежные средства по договорам займа истцу не выплачивались.

Ответчик Бояков А.Ю. в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Алексеев А.И. передал Боякову А.Ю. денежные средства в сумме 2 720 000 рублей без начисления процентов, а Бояков А.Ю. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа производить ежемесячно, начиная с декабря 2019 года по октябрь 2020 года до 28 числа каждого месяца в сумме 60 000 рублей, остаток суммы в размере 2 060 000 рублей вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 2 720 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа.

На день рассмотрения гражданского дела судом, обязательства Бояковым перед Алексеевым не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Поскольку п. 4.1 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, срок которого определен п. 2.3 Договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно расчету истца, пени, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 469 650 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, основанным на условиях заключенного договора займа.

Кроме того, судом установлено, что 20.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Алексеев А.И. передал Боякову А.Ю. денежные средства в сумме 2 448 000 рублей без начисления процентов, а Бояков А.Ю. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа производить ежемесячно, начиная с января 2020 года по ноябрь 2020 года до 20 числа каждого месяца в сумме 54 000 рублей, остаток суммы в размере 1 854 000 рублей вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 2 448 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа.

На день рассмотрения гражданского дела судом, обязательства Бояковым перед Алексеевым не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Поскольку п. 4.1 договора займа предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, срок которого определен п. 2.3 Договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно расчету истца, пени, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 370 440 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, основанным на условиях заключенного договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1).

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования (претензии) о досрочном возврате суммы займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора, в которых предлагал досрочно вернуть полученные по договорам займа денежные средства. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 77 040 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 040,45 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеева А.И. удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Алексеевым А.И. и Бояковым А.Ю..

    Взыскать с Боякова А.Ю. в пользу Алексеева А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 650 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 448 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 040,45 рубля, а всего 6 055 130 (шесть миллионов пятьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Чистякова