Решение по делу № 5-1846/2021 от 03.08.2021

Дело №

УИД 25RS0№-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 12 часов 30 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №/125RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО3

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще

Потерпевшая ФИО3 в пристуствии законного представителя ФИО4 суду показала, что вызвала такси через приложение «Поехали», приехал автомобиль «Тойота Аква» государственный регистрационный знак №/125RUS. Она села на переднее пассажирское сидение, пристегнулась ремнем безопасности. Во время движения смотрела в боковое окно, неожиданно произошло столкновение со столбом освещения. Водитель сказал, что уснул за рулем. После ДТП водитель ФИО1 не интересовался состоянием ее здоровья, помощи не предлагал. Просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено дата в 12 часов 30 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №/125RUS, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, совершил столкновение со столбом городского электроосвещения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как вреда здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3 дата г.р., имелись дистрозия шейного отдела позвоночника, закрытый перелом левой ключицы без смещения костных отломков, сопровождающийся кровоподтеком в левой надключичной области. Данные повреждения, расцениваются, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 являлся водителем такси, который должен осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров. Суд учитывает обстоятельства дела, что ФИО1 подверг опасности пассажира, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия виновного лица после ДТП, что ФИО1 состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, извинений ей не принес, а также учитывая мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья                    О.О.Ясинская