Решение по делу № 2-2872/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-2872/2020                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

с участием представителя истца Головиной В. В. – Головина В. С., представителя ответчика ООО «Альмина» Куцевой А. А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной В. В. к ООО «Альмина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Головина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альмина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере – 43138 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца как потребителя.

Исковые требования обоснованы нарушением срока передачи объекта в надлежащем состоянии по договору участия в долевом строительстве.

При этом подсудность истцом как потребителем выбрана в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Волгоградской области, с учетом выбора подсудности истцом по месту нахождения ответчика.

Истец Головина В.В. в судебное заседание не явилась доверила представлять свои интересы представителю – Головину В.С., который при рассмотрении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Альмина» Куцева А.А. при разрешении вопроса о подсудности полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленные ст.46 (ч.1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Произвольное определение подсудности, изменение ее не на основании закона является нарушением указанного положения.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ регламентировано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, цена иска не превышает 100000 руб. 00 коп.

Данный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей и с учетом его цены разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что гражданское дело по иску Головиной В. В. к ООО «Альмина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка №... Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 24, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Головиной В. В. к ООО «Альмина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – подпись С.В. Шепунова