Решение по делу № 11-48/2015 от 04.09.2015

№ 11-48/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск 05 октября 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ниязовой Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено:

«Взыскать с Ниязовой Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Свои требования он мотивировал тем, что ответчик для учета объема потребленной электрической энергии в жилом помещении по <адрес> прибор учета электрической энергии не использовала. В ходе проверки жилого помещения представители сетевой организации ОАО «СУЭНКО» выявили искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, выразившиеся в использовании токоприемников (обогревателей), которые не предусмотрены нормативном. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании акта сделан расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> В связи с этим истец просил взыскать с Ниязовой Р.С. стоимость безучетного потребления энергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца Клюкин К.Д. исковые требования поддержал, пояснил, что расчет производился на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что не помнит, чтобы в ее присутствии составлялся акт.

Мировой судья принял изложенное решение, с которым не согласилась Ниязова Р.С. В апелляционной жалобе она просит решение мирового судьи отменить. Свои требования она мотивирует тем, что контролеры приходили к ней ДД.ММ.ГГГГ г., прошлись по комнатам, ничего не спрашивая и не объясняя, увидели на полу обогреватель, который служил подставкой для чайника, у которого не было шнура. Обогреватель они в сеть не включали, не сфотографировали его. Ее паспорт тоже не спрашивали, хотя в акте должны быть указаны ее данные. Никто ее в ОАО «ЭК «Восток» не приглашал. Она претензию не получала. Претензия на такую большую сумму должна вручаться в письменном виде, с уведомлением.

Ответчик в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что она оплачивала электроэнергию по нормативу. Ее счетчик не опломбировали, потому что он был старый, хотя она его купила в магазине. Она не обжаловала акт, так как не знала, что его можно обжаловать. Она не знала про такую большую задолженность.

Представитель истца Мунарева Н.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в возражении на жалобу.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки представителями сетевой организации ОАО «СУЭНКО» в жилом помещении <адрес>, выявлено искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, выразившееся в использовании обогревателя и электрической плиты, которые не предусмотрены нормативом. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., который Ниязова Р.С. подписала без замечаний.

На основании акта сделан расчет, по которому объем неучтенного потребления электрической энергии составил 14976 кВт на сумму <данные изъяты>

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пп.«е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.2 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.84 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, стоимость объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Вопреки доводам ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. ей <адрес>, заказным письмом с уведомлением направлялась претензия с требованием об оплате <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Претензия не получена адресатом в связи с истечением срока хранения.

С доводом Ниязовой Р.С. об отсутствии фотофиксации нарушения суд не соглашается, поскольку п.193 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, не обязывает контролеров при составлении акта о неучтенном потреблении энергии производить фотофиксацию.

Данные Ниязовой Р.С. (фамилия, имя, отчество, место жительства) в акте от ДД.ММ.ГГГГ г. указаны.

Довод ответчика, что указанный в акте электроприбор не работал, ничем не подтвержден, в замечаниях при составлении акта Ниязова Р.С. это не отразила.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно взыскал в пользу ОАО «ЭК «Восток» с Ниязовой Р.С. стоимость безучетного потребления энергии в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Таким образом, нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену решения, в ходе судебного разбирательства не установлены. Решение мирового судьи является законным. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по делу № по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Ниязовой Р.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии оставить без изменения; апелляционную жалобу Ниязовой Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин