Решение по делу № 2-388/2022 от 18.03.2022

       Дело № 2-388/2022

    УИД 39RS0022-01-2022-000550-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             20 апреля 2022 года                                                                          г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Касатовой ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора,

         УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Касатовой Н.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2016 года № за период с 30 ноября 2019 года по 26 октября 2021 года в размере 64831 руб. 88 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, расторгнуть данный договор, взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование требований указал, что 15 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен выше указанный кредитный договор в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 111000 руб. под 21,7 % годовых, задолженность по которому за указанный выше период составила 64831 руб. 88 коп., из которых 45036 руб. 33 коп. – просроченная ссудная задолженность; 19795 руб. 55 коп. – просроченные проценты.

05 ноября 2019 года ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк: на счете № - 77 рублей 90 копеек + 1024 руб. 89 коп., зачисленные на счет после смерти.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Касатова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть иск в её отсутствие, к заявлению приложила копию свидетельства о расторжении брака от 13 июля 1989 года.

Определением суда качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калининградской области надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд не явился. Позицию относительно исковых требований выразил в письменном отзыве на иск, согласно которому требования не признает. Указывает, что по сведениям нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО9 открыто наследственное дело, имущество которого не было признано выморочным. Полагает, что в случае наличия денежных средств на счетах ФИО8 целесообразно обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Также полагает, что отсутствуют основания для взыскания с фонда государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 15 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 111000 руб. под 21,7 % годовых на срок 53 месяца.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

05 ноября 2019 года заемщик ФИО2 умер.

За период с 30 ноября 2019 года по 26 октября 2021 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 64831 руб. 88 коп., из которых 45036 руб. 33 коп. – просроченная ссудная задолженность; 19795 руб. 55 коп. – просроченные проценты.

Согласно наследственному делу 92/2019 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Из материалов наследственного дела следует, что дело открыто по требованию бывшей супруги умершего Касатовой Н.А. обратившейся с заявлением о получении компенсации расходов в связи с тем, что она за свой счет произвела похороны ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ними расторгнут 13 июля 1989 года.

Свидетельство о праве на наследство ни кому не выдавалось.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о правах на недвижимое имущество ФИО2 отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО2по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО5 и ФИО10 на основании договора приватизации.

Утверждение истца относительно того, что на дату смерти ФИО6 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует действительности и опровергается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости из которой усматривается, что ФИО2 собственником указанного жилого помещения не является. 13 августа 2015 года право собственности на данное жилье зарегистрировано за иными гражданами.

Как следует из ответа ГИБДД за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк о счетах и вкладах на день смерти ФИО2 имелись счета № с остатком по вкладу – 638 руб. 04 коп.; № – 1 руб. 10 коп.; № – 527 руб. 90 коп.

Таким образом, в суде установлен факт отсутствия наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО2, соответственно имущество, оставшееся после его смерти является выморочным.

Будучи наследником по закону выморочного имущества, государство либо муниципальное образование подпадают под действие пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - денежная сумма на банковских счетах в размере 1167 руб. 04 коп. (638,04 + 1,10 + 527 руб. 90 коп.), которая включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, которое является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям по долгам наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 1167 руб. 04 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику Касатовой Н.А.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2016 года №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 1167 руб. 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 15 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к Касатовой ФИО11 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

     Судья                                                                              Н.И. Ковальчук