Решение по делу № 2-565/2019 от 20.05.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 19 июня 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смутиной А.А. к Бондаренко Ю.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Смутина А.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование ? долей квартиры за период с 01.10.2018г. по 01.06.2019г. по адресу: <адрес> размере 28 125руб. Обязать Бондаренко Ю.А. выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование ? долей указанной квартиры в размере 3 125руб., начиная с июня 2019г. Взыскать с ответчика сумму уплаченной ею госпошлины в размере 1 044руб., 700руб. возврат расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде, 1 200руб. за составление ценовой информации.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 14.06.2019 года в 12 часов 00 минут и на 19.06.2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

В указанное время истец Смутина А.А. в судебные заседания не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Бондаренко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, на разбирательстве дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При обращении с исковым заявлением в суд Смутиной А.А. была уплачена госпошлина в размере 1 044руб., что подтверждается квитанцией на осуществление перевода без открытия счета № Серии № АО «Банк Оренбург».

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление Смутиной А.А. к Бондаренко Ю.А. о взыскании денежной суммы было оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смутиной А.А. к Бондаренко Ю.А. о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Смутиной А.А., в размере 1 044 руб., что подтверждается квитанцией на осуществление перевода без открытия счета № Серии № АО «Банк Оренбург» (МИФНС №5 по Оренбургской области).

Возврат произвести Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Оренбургской области на основании квитанции на осуществление перевода без открытия счета № Серии № АО «Банк Оренбург».

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева