Решение от 04.04.2024 по делу № 22-664/2024 от 11.03.2024

Судья Димитрова О.С.                    76RS0014-02-2023-000401-02          Дело № 22-664/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                4 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Голиковой Е.П. и Груздевой О.В.,

при секретаре – помощнике судьи Крюковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2024 года, которым:

Малов Сергей Александрович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, ранее не судимый,

осужден по ч. 8 ст. 204 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа – 14 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и не коммерческих организациях, сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малову С.А. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложены следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы,

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактическое работы.

Контроль за поведением условно осужденного Малова С.А. возложен на специализированный государственный орган.

Постановлено:

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Малова С.А. денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, что соответствует сумме денег, полученных в качестве коммерческого подкупа.

Сохранить арест, наложенный на имущество Малова С.А., транспортное средство НАИМЕНОВАНИЕ , 2017 года выпуска, 144 л.с., VIN № г.р.з. № - до момента исполнения назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступления прокурора Погуляева И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, выступления осужденного Малова С.А. и адвоката Захарьина А.Ф., возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Малов С.А. осужден за коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия «должностного» лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя Малов С.А. полностью признал.

В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района Добрынин О.В. просит приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2024 в отношении Малова С.А. отменить, вынести новый законный обвинительный приговор с усилением наказания.

Автор представления приводит положения статей 297 и 307 УПК РФ и утверждает, что они судом не выполнены.

Цитирует предъявленное органом следствия Малову С.А. обвинение, содержащиеся в приговоре выводы суда, заключает, что «указание на должностное лицо вменено в приговоре излишне и не соответствует как фабуле предъявленного Малову С.А. обвинения, так и диспозиции ч. 8 ст. 204 УК РФ, в связи с чем подлежит исключению из объема обвинения».

Приводит положения статей 6 и 60 УК РФ. Полагает, что судом необоснованно учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления и изобличение противоправной деятельности лица, передавшего Малову С.А. денежные средства в качестве коммерческого подкупа. В приговоре суд не указал, в чем заключалось активное способствование расследованию настоящего преступления со стороны Малова С.А., который показаний в ходе судебного следствия не давал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо активных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления интересам коммерческой организации, Маловым С.А. не предпринималось.

Указывает, что из показаний соучастника ФИО 1 и исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ФИО 1 первым обратился в правоохранительные органы, сообщив о причастности Малова С.А. к совершению настоящего преступления. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности Малова С.А. с участием ФИО 1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Делает вывод о том, что необоснованный учет вышеназванного смягчающего обстоятельства повлиял на справедливость назначенного Малову С.А. наказания, которое подлежит усилению.

Ссылается на п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, выводы суда о применении ст. 64 УК РФ. Полагает, что, учитывая совершение Маловым С.А. особо тяжкого преступления против интересов службы в коммерческих организациях, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено; основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ отсутствовали.

Указывает, что Маловым С.А. от ФИО 1 получена сумма коммерческого подкупа в размере 1 450 000 рублей, умысел подсудимого был направлен на получение именно этой суммы, конфискации в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит названная сумма.

Полагает, что в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона приговор нельзя признать законным, а назначенное наказание справедливым.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия считает, что приговор районного суда подлежит уточнению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, прокурором в апелляционном представлении не оспариваются. Помимо признания Маловым С.А. своей вины, она полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., ФИО 7 ФИО 8., ФИО 9., ФИО 10., ФИО 11., ФИО 12., ФИО 13., ФИО 14., ФИО 15., ФИО 16., ФИО 17., ФИО 18., ФИО 19., ФИО 20., ФИО 21., ФИО 22., ФИО 23., показаниями специалиста ФИО 24 и письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно розыскной деятельности, явками с повинной Малова С.А. и ФИО 1., протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами обыска и выемки и другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст.87 и 88 УПК РФ суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Малова С.А. по ч.8 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия этого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Малова С.А. суд ошибочно в приговоре указал, что он является должностным лицом. Ошибка носит технический характер, на это обращает внимание прокурор в апелляционном представлении, поэтому приговор в данной части подлежит уточнению.

Остальные доводы апелляционного представления прокурора являются необоснованными и несостоятельными.

Согласно приговору, суд признал в действиях Малова С.А. наличие смягчающего наказание обстоятельства – способствование изобличению противоправной деятельности лица, передавшего ему денежные средства в качестве коммерческого подкупа. Прокурор в апелляционном представлении с данным решением суда не согл░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 1., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.8 ░░.204 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.104.1 ░ ░.1 ░░.104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 250 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 250 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 450 000 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.8 ░░.204 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░: