cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Брянская область / Уголовные / 1-34/2023 (1-325/2022;)

Решение по делу № 1-34/2023 (1-325/2022;) от 11.07.2022

    Дело №1-34/2023 (174/2022)

    32RS0027-01-2022-003828-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                                                             г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                                Прониной О.А.,

при секретарях                            Шапедько Н.В., Сычевой А.А., Хроповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Брянска Андросенко Е.А., Малярчук С.Б., Дятлова В.В.,

Луговой Т.В., Поповой А.А.,

подсудимого                                                                                               Яковлева П.А.,

в его интересах защитника-адвоката                                                          Безеде Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Павла Андреевича, <данные изъяты>, судимого <дата> Перовским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> - освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев П.А. не позднее <дата> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью извлечения материальной прибыли о совместном незаконном сбыте наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Брянска и Брянской области, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», согласно которому, неустановленное лицо, должно было обеспечить Яковлева П.А. указанными наркотическими средствами, а последний должен был за денежное вознаграждение сбывать данные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», о местах расположения которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» извещать неустановленное лицо о местах их расположения, для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 12 часов 36 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,994 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 2 часов 3 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания куста, на участке местности, расположенном <адрес>, о месте расположения которой сообщил неустановленному лицу посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram», однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 13 часов 58 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,106 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 20 часов 23 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу у основания дерева, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 13 часов 42 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,024 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 20 часов 36 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу возле металлической трубы, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 16 часов 40 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,002 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 4 часов 18минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в траве, у основания дерева, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 13 часов до 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 20 часов 7 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,308 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 4 часов 43 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания дерева, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 16 часов 22 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,811 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 8 часов 8 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, примерно в 1 метре от дерева, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов до 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 19 часов 42 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,087 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 19 часов 28 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания куста, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 23 часов 14 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,019 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 8 часов 29 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания ветки, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 20 часов 46 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 12,015 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего примерно в 20 часов 46 минут <дата> произвел «закладку» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,994 граммав снежной насыпи, возле дерева, на участке местности расположенном <адрес>.

Далее Яковлев П.А., опасаясь быть задержанным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 8,017 примерно в 20 часов 50 минут <дата> бросил во двор дома <адрес>.

Оставшееся количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,004 грамма Яковлев П.А. оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,004 грамма обнаружено и изъято <дата> в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Яковлева П.А. в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес>; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,994 грамма обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия;наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,017 грамма обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов<дата> в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Яковлев П.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что является потребителем наркотических средств. В пользовании находилось два телефона «Самсунг» и «Редми», которые принадлежат его сестре и в которых установлены различные приложения, соцсети и программы. Наличие в телефонах фотографий с местами закладок с указанием координат и переписки на тему незаконного оборота наркотических средств связаны с тем, что он часто приобретал наркотические средства на интернет сайте <данные изъяты> для своих знакомых за денежные средства, которые они перечисляли ему на карту, а фотографии мест «закладок» делал для того, чтобы в случае отсутствия наркотических средств отправить информацию на сайт. <дата> он приехал в г.Брянск с целью трудоустройства, арендовал квартиру. <дата> он шел из магазина <адрес>, свернул в частный сектор <адрес>, в это время к нему подошли двое ранее не известных граждан и начали интересоваться, что у него в пакете и что в перчатке, после чего он побежал от них по частному сектору, далее к нему подъехала машина, в которой находился сотрудник З. и двое граждан, которые ранее подходили к нему и его доставили в УНК УМВД России по г.Брянску. Когда его заводили в здание, сотрудник К.А. что-то положил ему в карман, а затем в кабинете начал его избивать, причинив ушиб грудной клетки, синяк на правой ноге, принуждая признаться в совершении преступления, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два телефона, пластиковая карта, ключи и в левом кармане куртки сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри, затем предложили пройти медосвидетельствование, он отказался. Утром пришел сотрудник Б., требовал код от телефона и также наносил ему удары, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в связи с отказом от прохождения медосвидетельствования и его доставили в суд. <дата> после выхода из ИВС принимал участие в осмотре арендованной им квартиры, где была обнаружена изолента.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого Яковлева П.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель - заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. показал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут он находился возле <адрес>, услышал крики мужчин и подошел к ним, ими оказались В. и Д., которые пояснили, что видели, как неизвестный мужчина сделал закладку с наркотическим средством возле <адрес> и сфотографировал данное место. Когда они подошли к мужчине, то он бросил свои перчатки через забор на территорию <адрес> и убежал. В. и Д. назвали приметы убежавшего мужчины, после чего он на своем личном автомобиле поехал по соседним улицам искать данного мужчину. Примерно в 21 час 25 минут <дата>, когда он проезжал возле <адрес>, увидел мужчину, который подходил по приметам, указанным ему В. и Д. Затем он подошел к данному мужчине, представился при этом предъявив служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина предъявил паспорт на имя Яковлева П.А. При этом Яковлев П.А. заметно нервничал и постоянно озирался, в связи с чем у него появилось основание полагать, что тот находится в состоянии опьянения и при себе может иметь запрещенные вещества. Далее он посадил Яковлева П.А. в автомобиль. В этот момент подъехал сотрудник Б.А. и также сел в автомобиль. После чего они подъехали к В. и Д., которые опознали Яковлева П.А. В дальнейшем Яковлев П.А. был доставлен в УНК УМВД России по Брянской области <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, две банковские карты.

Свидетель Б.А. показал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут ему позвонил заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. и сообщил, что два мужчины - В. и Д. видели, как неизвестный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством возле <адрес>, сфотографировал данное место и что когда они подходили к мужчине, тот перекинул перчатки через забор на территорию двора <адрес> и убежал. З. также сообщил приметы убежавшего мужчины. Далее он с целью оказания помощи в задержании данного мужчины выдвинулся на <адрес> и затем объезжал соседние улицы. Примерно в 21 час 25 минут, проезжая возле <адрес>, он увидел З. и остановившись подошел к нему. В автомобиле З. находился Яковлев П.А., который нервничал и судя по всему находился в состоянии опьянения. Далее он сел в автомобиль к З. и они подъехали к В. и Д., которые опознали Яковлева П.А. В дальнейшем Яковлев П.А. был доставлен в УНК УМВД России по Брянской области по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток с веществом внутри, две банковские карты. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены О. и З.В. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотров мест происшествия – участка местности расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания ветки, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данные участки местности были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат, указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне Яковлева П.А. <дата>, с целью проверки возможного места «закладки» наркотических средств, информация о которой была получена от В. и Д., им в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия были приглашены М. и С. После этого, им, с участием вышеуказанных понятых, с участием В. и Д., при проведении осмотра места происшествия – участка местности, в снежной насыпи возле ствола дерева, расположенного примерно в одном метре от забора дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный участок местности указали В. и Д. <дата>, им, с участием тех же понятых и участием В. и Д., при проведении осмотра места происшествия – участка местности, примерно в 1 метре от забора, на территории домовладения <адрес>, была обнаружена мужская перчатка черного цвета, в которой находились четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. Также недалеко от данной перчатки возле забора была обнаружена вторая мужская перчатка черного цвета. Данный участок местности указали В. и Д.

Свидетель К.А. показал, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. возле <адрес> был задержан Яковлев П.А., которого доставили в административное здание УНК УМВД России по Брянской области. С целью проведения личного досмотра Яковлева П.А. им на добровольной основе в качестве понятых были приглашены С. и М. Далее <дата> им был произведен личный досмотр Яковлева П.А. в служебном кабинете УНК УМВД России по Брянской области, в ходе проведения которого у последнего в правом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Также в правом кармане одетой на Яковлеве П.А. куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Кроме этого в находящейся у Яковлева П.А. сумке были обнаружены и изъяты банковская карта «TINKOFF Black» на имя Яковлева П. и банковская карта «Сбербанк» на имя Яковлева П., составлен протокол, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. При проведении досмотра физическое и психологическое давление не оказывал. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством никто из сотрудников УНК Яковлеву не подбрасывал.

Из протокола личного досмотра от <дата> следует, что у Яковлева П.А., находящегося в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес> в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «TINKOFF». (т.1 л. д.10-12)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С. и М., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе личного досмотра Яковлева, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, наркотические средства, банковские карты, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотра, отраженные в приведенном протоколе. (т.4 л.д.236-239, 240-242).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х., <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. по подозрению в сбыте наркотических средств в Советском районе г. Брянска был задержан Яковлев П.А. В дальнейшем в отделе УНК УМВД России по Брянской области на исполнении находилось поручение старшего следователя по ОВД Р. о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Яковлева П.А. в виде фотографий участков местности с указанными на них географическими координатами. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены М. и Л. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Также <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены О. и З.В. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; участка местности, расположенного <адрес>, в снегу примерно в 1 метре от дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Данные участки местности были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне Яковлева П.А. (т.4 л.д.230-232)

Из показаний свидетеля Ц. следует, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. по подозрению в сбыте наркотических средств в Советском районе г. Брянска был задержан Яковлев П.А. <дата> в ходе исполнения поручения старшего следователя по ОВД Р. о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Яковлева П.А., им в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены М. и Л. При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> в снегу возле металлической трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в траве у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данные участки местности также были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне изъятом у Яковлева П.А. (т.4 л.д.227-229)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 16 часов 30 минут по 17 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.227-234)

Согласно заключению эксперта № 1265э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 0,994 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.108-111)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.240-247)

Согласно заключению эксперта № 1267э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 5,106 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.116-119)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 17 часов 30 минут по 18 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу возле металлической трубы, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.28-35)

Согласно заключению эксперта № 1257э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,024 грамма содержитв своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.140-143)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 13 часов по 13 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в траве у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.28-35)

Согласно заключению эксперта № 1271э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 3,002 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.100-103)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.5-11)

Согласно заключению эксперта № 1259э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,308 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.124-127)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта № 1261э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 4,811 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.132-135)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 18 часов по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта № 1263э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,087 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.92-95)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания ветки, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.3 л.д.191-196)

Согласно заключению эксперта № 1269э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,019 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.84-87)

Обстоятельства проведения осмотров мест происшествия <дата> участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>, обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М. и Л., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.4 л.д.233-235, л.д.236-239)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей О. и З.В., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе осмотра мест происшествия: участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотров отраженные в приведенных протоколах. (т.4 л.д.243-245, 246-248)

Свидетель Б. показал, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. был задержан Яковлев П.А. по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе проведения проверки было установлено, что Яковлев П.А. проживал в арендованной квартире <адрес>. <дата> с целью проведения осмотра вышеуказанной квартиры им в качестве понятых были приглашены С. и М. После этого, им, с участием вышеуказанных понятых, с участием К.Д. и Яковлева П.А., при проведении осмотра места происшествия – <адрес> в зале был обнаружен и изъят кассовый чек на имя Яковлева П.А. Также в ванной комнате были обнаружены и изъяты два мотка изоленты черного цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная <адрес>. В начале ноября 2021 года он сдал в аренду данную квартиру Яковлеву П.А. <дата> с его участием, участием Яковлева П.А. и двух понятых, была осмотрена его квартира. В ходе осмотра в зале на журнальном столике был обнаружен и изъят кассовый чек, принадлежащий Яковлеву П.А. Также в ванной на стиральной машинке были обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты черного цвета. Перед сдачей квартиры Яковлеву П.А., в данной квартире вышеуказанной изоляционной ленты не было. (т.5 л.д.47-48)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 14 часов по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра квартиры, расположенной <адрес>, обнаружен и изъят кассовый чек и два мотка изоленты. (т.1 л.д.37-45)

Свидетели В. и Д., каждый в отдельности, показали, что <дата> примерно в 20 часов 45 минут, они шли по <адрес> и когда они подходили к <адрес>, увидели возле данного дома мужчину, как в последствии выяснилось Яковлева, который что-то положил в снежную кучу возле дерева, достал мобильный телефон, сфотографировал данное место и пошел прямо по <адрес> в сторону <адрес>. Затем на пересечении <адрес> они подошли к Яковлеву, в руках он держал две мужские перчатки черного цвета, которые мял и при этом заметно нервничал, озираясь по сторонам. В. спросил у Яковлева, что он делал возле <адрес> и попросил показать, что у того лежит в перчатках. Из-за вопросов Яковлев стал еще больше нервничать и В. сказал, что являются сотрудником полиции, после чего Яковлев начал убегать, они побежали за ним и увидели, как Яковлев перебросил свои мужские перчатки черного цвета через забор на территорию <адрес>. Далее к ним подошел сотрудник УНК УМВД России по Брянской области З. и они рассказали ему о том, что видели, как неизвестный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством возле <адрес> и сфотографировал данное место, а также убегая бросил свои перчатки через забор на территорию домовладения <адрес>. После этого З. на автомобиле поехал искать данного мужчину, а их попросил подождать на перекрестке <адрес>. Спустя примерно 30-40 минут, к ним на автомобиле подъехал З., при этом в салоне автомобиля был еще один сотрудник УНК УМВД России по Брянской области Б.А., а также мужчина, которого они видели ранее. Данного мужчину они опознали по чертам лица, росту, одежде. <дата>, они в присутствии двух понятых показали Б.А. место, где <дата> Яковлев П.А. сделал «закладку» наркотического средства. Далее, с их участием, а также двух понятых, Б.А. входе проведения осмотра места происшествия, на участке местности расположенном примерно в 1 метре от забора <адрес>, на снежной насыпи у ствола дерева, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Затем они <дата> в присутствии двух понятых показали место, где <дата> Яковлев П.А. через забор перебросил свои мужские перчатки черного цвета. Далее, с их участием, а также двух понятых, Б.А. входе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 1 метре от забора на территории двора <адрес>, на снегу была обнаружена мужская перчатка черного цвета, в которой обнаружены четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. Также на вышеуказанном участке местности, возле забора в снегу была обнаружена вторая мужская перчатка черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу возле ствола дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.(т.1 л.д.114-121)

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16 часов по 16 часов 40 минутучастка местности, расположенного <адрес>, на снегу, обнаружена и изъята мужская перчатка, 4 полимерных свертка с веществом внутри, мужская перчатка.(т.1 л.д.150-159)

Согласно заключению эксперта № 271э от 20.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,004 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.43-46)

В соответствии с заключением эксперта № 360э от 27.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 1,994 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.4 л.д.56-59)

Согласно заключению эксперта № 361э от 31.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 8,017 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.4 л.д.70-73)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> следует, что у Яковлева П.А. получены буккальные эпителии на 2 ватные палочки. (т.4 л.д.39)

Согласно заключению эксперта № 820э от 27.02.2022 г., на представленных на экспертизу двух перчатках обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного и того же лица мужского генетического пола. (т.4 л.д.155-158)

Из заключения эксперта № 1394э от 16.03.2022 г. следует, что эпителиальные клетки, обнаруженные на двух перчатках, произошли от Яковлева П.А., образец буккального эпителия которого предоставлен на экспертизу. (т.4 л.д.163-166)

Обстоятельства проведения осмотра кв.<адрес>, а также мест происшествия <дата> участка местности, расположенного <адрес>, участка местности <адрес>, обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри, мужских перчаток черного цвета, в одной из которых находились четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С. и М., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.4 л.д.236-239, л.д.240-242)

В ходе осмотра <дата> отчетов по банковским картам Яковлева П.А., выписок по счету ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» установлено, что на счета Яковлева П.А. в период противоправной деятельности неоднократно поступали и списывались различные суммы денежных средств. (т.5 л.д.27-41)

В ходе осмотра <дата> изъятого у Яковлева П.А. мобильного телефона марки «Redmi» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «Tinkoff 6707», информация, содержащаяся в вышеуказанном телефоне, была перекопирована на 1 компакт диск. (т.2 л. д. 10-15)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в ходе осмотра компакт диска с информацией, содержащейся в изъятом у Яковлева П.А. мобильном телефоне марки «Redmi» установлено, что на компакт диске имеются аудиозаписи и видеозаписи с речью Яковлева П.А. свидетельствующие о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, фотографии различных участков местности с указанными на них географическими координатами и графическими рисунками, в том числе фотография участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>. Кроме этого имеется переписка Яковлева П.А. с неустановленным лицом в «Telegram», в которой содержится информация о получении Яковлевым партии наркотических средств от «Дмитрия Великого», получении денег от их продажи, обсуждают места и количество сделанных «закладок» наркотических средств. Согласно переписки, Яковлев П.А. наркотические средства сбывал на территории г. Брянска, места «закладок» сообщал лицу под именем «Дмитрий Великий». (т.2 л.д.52-228, т.3 л.д.1-179)

В ходе осмотра <дата> изъятого у Яковлева П.А. мобильного телефона марки «Samsung» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «TELE2 №... №... 3/4G TELE2», информация, содержащаяся в вышеуказанном телефоне, была перекопирована на 1 компакт диск. (т.2 л. д. 16-21)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра компакт диск с информацией, содержащейся в изъятом у Яковлева П.А. мобильном телефоне марки «Samsung», установлено, что на компакт диске имеются фотографии наркотических средств и весов. (т.2 л.д.22-51)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Яковлева П.А. в инкриминируемых ему деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильные телефоны, банковские карты, мужские перчатки и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотров мест происшествий и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Вопреки доводам подсудимого, каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Доводы подсудимого об оказании на него физического и психологического давления со стороны сотрудников УНК УМВД России по Брянской области опровергаются исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела результатами проверки по факту обращения Яковлева П.А., по результатам которой <дата> старшим следователем Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников К.А., Б.А. в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, а также показаниями самих сотрудников, допрошенных в судебном заседании.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном и крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

К показаниям Яковлева П.А., данным в судебном заседании, относительно его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью всех приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области З., Б.А., К.А., Х., Ц. об обстоятельствах задержания Яковлева П.А., проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия мобильных телефонов, в одном из которых «Редми» содержится информация о местах «закладок», обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе проведения осмотров мест происшествия по географическим координатам, содержащимся в изъятом у Яковлева телефоне «Редми», показаниями свидетелей В. и Д., явившихся непосредственными очевидцами совершения Яковлевым П.А. преступления <дата> В ходе осмотра телефона «Редми» в приложении «Телеграм» обнаружена информация о получении Яковлевым партии наркотических средств, получении денежных средств от их продажи, о местах и количестве сделанных «закладок» и иными доказательствами.

Довод Яковлева о том, что сверток с наркотическим средством был подброшен ему сотрудником К.А. опровергается как показаниями свидетеля К.А., допрошенного в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также показаниями понятых С. и М., участвовавших в ходе досмотра Яковлева в качестве понятых.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские перчатки, на которых согласно заключению эксперта обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Яковлева, в одной из которых обнаружен сверток с веществом внутри, поскольку при проведении данного следственного действия и составлении протокола нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, указание подсудимым на проведение осмотра на следующий день после его задержания не является нарушением УПК РФ. Протокол составлен старшим оперуполномоченным Б.А. с соблюдением требований ст. 166, 176, 177 УПК РФ, который был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей В. и Д. не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами на основании п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ у суда не имелось. При этом сведения об обстоятельствах совершенного преступления стали известны свидетелям в связи с тем, что они в момент совершения преступления <дата> находились в непосредственной близости от места, где Яковлевым была произведена «закладка», оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Яковлева П.А. и квалифицирует их по каждому из трех преступлений, совершенныхв период до 2 часов 3 минут <дата> (PVP массой 0,994 г), в период до 20 часов 36 минут <дата> (мефедрон массой 2,024 г), в период до 8 часов 29 минут <дата> (мефедронмассой 2,019 г) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по каждому из шести преступлений, совершенных в период до 20 часов 23 минут <дата> (мефедрон массой 5,106 г), в период до 4 часов 18 минут <дата>.(PVP массой 3,002 г), в период до 4 часов 43 минут <дата> (PVP массой 2,308 г), в период до 8 часов 8 минут <дата> (мефедрон массой 4,811 г), в период до 19 часов 28 минут <дата> (PVP массой 2,087 г), <дата> (PVP массой 12,015 г) - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведённая квалификация действий Яковлева П.А. обусловлена тем обстоятельством, что он, в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по предварительной договорённости с неустановленным лицом, совершили подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако, не довел свои преступные действия до конца, поскольку, по не зависящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, Яковлев П.А. был задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом и относятся к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Яковлев П.А.в <данные изъяты>, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, не работает, имеет хронические заболевания, является потребителем наркотических средств.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от <дата>, Яковлев П.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Яковлева П.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлеву П.А. по каждому преступлению суд признает наличие троих малолетних детей, состояние здоровья.

Поскольку Яковлев П.А. совершил настоящие преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое был осуждён Перовским районным судом г.Москва <дата> к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву П.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым Яковлевым П.А. преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Яковлеву П.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Яковлеву П.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яковлеву П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Яковлеву П.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Яковлеву П.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в срок лишения свободы Яковлеву П.А. суд засчитывает период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 27 800 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Безеде Д.П., за оказание юридической помощи Яковлеву П.А. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Безеде Д.П. в размере 17 370 руб., Ф. в размере 1500 руб. за оказание юридической помощи Яковлеву П.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 46670 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Яковлева П.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении наркотических средств и их упаковок, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Павла Андреевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период до 2 часов 3 минут <дата> (PVP массой 0,994 г), в период до 20 часов 36 минут <дата> (мефедрон массой 2,024 г), в период до 8 часов 29 минут <дата> (мефедрон массой 2,019 г) – в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период до 20 часов 23 минут <дата> (мефедрон массой 5,106 г), в период до 4 часов 18 минут <дата>.(PVP массой 3,002 г), в период до 4 часов 43 минут <дата> (PVP массой 2,308 г), в период до 8 часов 8 минут <дата> (мефедрон массой 4,811 г), в период до 19 часов 28 минут <дата> (PVP массой 2,087 г), в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному <дата> (PVP массой 12,015 г) - в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яковлеву П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву П.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Яковлеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства и их упаковки оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- два мотка липкой ленты из полимерного материала черного цвета; две мужские перчатки, две ватные палочками с образцами буккального эпителия Яковлева П.А.; кассовый чек; банковскую карту – уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» №... PAVELYAKOVLEV, «TINKOFFBlack» PAVELYAKOVLEV №..., мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «Tinkoff 6707», мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «TELE2 №... №... 3/4GTELE2» – возвратить по принадлежности;

- DVD-R и СD-R диски, отчет по банковской карте, выписки по движению денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 46670 рублей (расходы на оплату труда адвоката) взыскать с Яковлева Павла Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                                                                          О.А. Пронина

    Дело №1-34/2023 (174/2022)

    32RS0027-01-2022-003828-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                                                             г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                                Прониной О.А.,

при секретарях                            Шапедько Н.В., Сычевой А.А., Хроповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Брянска Андросенко Е.А., Малярчук С.Б., Дятлова В.В.,

Луговой Т.В., Поповой А.А.,

подсудимого                                                                                               Яковлева П.А.,

в его интересах защитника-адвоката                                                          Безеде Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Павла Андреевича, <данные изъяты>, судимого <дата> Перовским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> - освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев П.А. не позднее <дата> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью извлечения материальной прибыли о совместном незаконном сбыте наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Брянска и Брянской области, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», согласно которому, неустановленное лицо, должно было обеспечить Яковлева П.А. указанными наркотическими средствами, а последний должен был за денежное вознаграждение сбывать данные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», о местах расположения которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» извещать неустановленное лицо о местах их расположения, для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 12 часов 36 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,994 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 2 часов 3 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания куста, на участке местности, расположенном <адрес>, о месте расположения которой сообщил неустановленному лицу посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram», однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 13 часов 58 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,106 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 20 часов 23 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу у основания дерева, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 13 часов 42 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,024 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 20 часов 36 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу возле металлической трубы, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 16 часов 40 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,002 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 4 часов 18минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в траве, у основания дерева, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 13 часов до 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 20 часов 7 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,308 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 4 часов 43 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания дерева, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 16 часов 22 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,811 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 8 часов 8 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, примерно в 1 метре от дерева, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов до 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 19 часов 42 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,087 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 19 часов 28 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания куста, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 23 часов 14 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,019 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 8 часов 29 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания ветки, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 20 часов 46 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 12,015 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего примерно в 20 часов 46 минут <дата> произвел «закладку» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,994 граммав снежной насыпи, возле дерева, на участке местности расположенном <адрес>.

Далее Яковлев П.А., опасаясь быть задержанным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 8,017 примерно в 20 часов 50 минут <дата> бросил во двор дома <адрес>.

Оставшееся количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,004 грамма Яковлев П.А. оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,004 грамма обнаружено и изъято <дата> в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Яковлева П.А. в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес>; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,994 грамма обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия;наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,017 грамма обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов<дата> в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Яковлев П.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что является потребителем наркотических средств. В пользовании находилось два телефона «Самсунг» и «Редми», которые принадлежат его сестре и в которых установлены различные приложения, соцсети и программы. Наличие в телефонах фотографий с местами закладок с указанием координат и переписки на тему незаконного оборота наркотических средств связаны с тем, что он часто приобретал наркотические средства на интернет сайте <данные изъяты> для своих знакомых за денежные средства, которые они перечисляли ему на карту, а фотографии мест «закладок» делал для того, чтобы в случае отсутствия наркотических средств отправить информацию на сайт. <дата> он приехал в г.Брянск с целью трудоустройства, арендовал квартиру. <дата> он шел из магазина <адрес>, свернул в частный сектор <адрес>, в это время к нему подошли двое ранее не известных граждан и начали интересоваться, что у него в пакете и что в перчатке, после чего он побежал от них по частному сектору, далее к нему подъехала машина, в которой находился сотрудник З. и двое граждан, которые ранее подходили к нему и его доставили в УНК УМВД России по г.Брянску. Когда его заводили в здание, сотрудник К.А. что-то положил ему в карман, а затем в кабинете начал его избивать, причинив ушиб грудной клетки, синяк на правой ноге, принуждая признаться в совершении преступления, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два телефона, пластиковая карта, ключи и в левом кармане куртки сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри, затем предложили пройти медосвидетельствование, он отказался. Утром пришел сотрудник Б., требовал код от телефона и также наносил ему удары, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в связи с отказом от прохождения медосвидетельствования и его доставили в суд. <дата> после выхода из ИВС принимал участие в осмотре арендованной им квартиры, где была обнаружена изолента.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого Яковлева П.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель - заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. показал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут он находился возле <адрес>, услышал крики мужчин и подошел к ним, ими оказались В. и Д., которые пояснили, что видели, как неизвестный мужчина сделал закладку с наркотическим средством возле <адрес> и сфотографировал данное место. Когда они подошли к мужчине, то он бросил свои перчатки через забор на территорию <адрес> и убежал. В. и Д. назвали приметы убежавшего мужчины, после чего он на своем личном автомобиле поехал по соседним улицам искать данного мужчину. Примерно в 21 час 25 минут <дата>, когда он проезжал возле <адрес>, увидел мужчину, который подходил по приметам, указанным ему В. и Д. Затем он подошел к данному мужчине, представился при этом предъявив служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина предъявил паспорт на имя Яковлева П.А. При этом Яковлев П.А. заметно нервничал и постоянно озирался, в связи с чем у него появилось основание полагать, что тот находится в состоянии опьянения и при себе может иметь запрещенные вещества. Далее он посадил Яковлева П.А. в автомобиль. В этот момент подъехал сотрудник Б.А. и также сел в автомобиль. После чего они подъехали к В. и Д., которые опознали Яковлева П.А. В дальнейшем Яковлев П.А. был доставлен в УНК УМВД России по Брянской области <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, две банковские карты.

Свидетель Б.А. показал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут ему позвонил заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. и сообщил, что два мужчины - В. и Д. видели, как неизвестный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством возле <адрес>, сфотографировал данное место и что когда они подходили к мужчине, тот перекинул перчатки через забор на территорию двора <адрес> и убежал. З. также сообщил приметы убежавшего мужчины. Далее он с целью оказания помощи в задержании данного мужчины выдвинулся на <адрес> и затем объезжал соседние улицы. Примерно в 21 час 25 минут, проезжая возле <адрес>, он увидел З. и остановившись подошел к нему. В автомобиле З. находился Яковлев П.А., который нервничал и судя по всему находился в состоянии опьянения. Далее он сел в автомобиль к З. и они подъехали к В. и Д., которые опознали Яковлева П.А. В дальнейшем Яковлев П.А. был доставлен в УНК УМВД России по Брянской области по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток с веществом внутри, две банковские карты. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены О. и З.В. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотров мест происшествия – участка местности расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания ветки, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данные участки местности были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат, указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне Яковлева П.А. <дата>, с целью проверки возможного места «закладки» наркотических средств, информация о которой была получена от В. и Д., им в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия были приглашены М. и С. После этого, им, с участием вышеуказанных понятых, с участием В. и Д., при проведении осмотра места происшествия – участка местности, в снежной насыпи возле ствола дерева, расположенного примерно в одном метре от забора дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный участок местности указали В. и Д. <дата>, им, с участием тех же понятых и участием В. и Д., при проведении осмотра места происшествия – участка местности, примерно в 1 метре от забора, на территории домовладения <адрес>, была обнаружена мужская перчатка черного цвета, в которой находились четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. Также недалеко от данной перчатки возле забора была обнаружена вторая мужская перчатка черного цвета. Данный участок местности указали В. и Д.

Свидетель К.А. показал, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. возле <адрес> был задержан Яковлев П.А., которого доставили в административное здание УНК УМВД России по Брянской области. С целью проведения личного досмотра Яковлева П.А. им на добровольной основе в качестве понятых были приглашены С. и М. Далее <дата> им был произведен личный досмотр Яковлева П.А. в служебном кабинете УНК УМВД России по Брянской области, в ходе проведения которого у последнего в правом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Также в правом кармане одетой на Яковлеве П.А. куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Кроме этого в находящейся у Яковлева П.А. сумке были обнаружены и изъяты банковская карта «TINKOFF Black» на имя Яковлева П. и банковская карта «Сбербанк» на имя Яковлева П., составлен протокол, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. При проведении досмотра физическое и психологическое давление не оказывал. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством никто из сотрудников УНК Яковлеву не подбрасывал.

Из протокола личного досмотра от <дата> следует, что у Яковлева П.А., находящегося в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес> в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «TINKOFF». (т.1 л. д.10-12)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С. и М., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе личного досмотра Яковлева, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, наркотические средства, банковские карты, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотра, отраженные в приведенном протоколе. (т.4 л.д.236-239, 240-242).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х., <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. по подозрению в сбыте наркотических средств в Советском районе г. Брянска был задержан Яковлев П.А. В дальнейшем в отделе УНК УМВД России по Брянской области на исполнении находилось поручение старшего следователя по ОВД Р. о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Яковлева П.А. в виде фотографий участков местности с указанными на них географическими координатами. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены М. и Л. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Также <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены О. и З.В. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; участка местности, расположенного <адрес>, в снегу примерно в 1 метре от дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Данные участки местности были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне Яковлева П.А. (т.4 л.д.230-232)

Из показаний свидетеля Ц. следует, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. по подозрению в сбыте наркотических средств в Советском районе г. Брянска был задержан Яковлев П.А. <дата> в ходе исполнения поручения старшего следователя по ОВД Р. о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Яковлева П.А., им в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены М. и Л. При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> в снегу возле металлической трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в траве у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данные участки местности также были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне изъятом у Яковлева П.А. (т.4 л.д.227-229)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 16 часов 30 минут по 17 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.227-234)

Согласно заключению эксперта № 1265э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 0,994 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.108-111)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.240-247)

Согласно заключению эксперта № 1267э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 5,106 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.116-119)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 17 часов 30 минут по 18 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу возле металлической трубы, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.28-35)

Согласно заключению эксперта № 1257э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,024 грамма содержитв своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.140-143)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 13 часов по 13 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в траве у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.28-35)

Согласно заключению эксперта № 1271э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 3,002 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.100-103)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.5-11)

Согласно заключению эксперта № 1259э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,308 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.124-127)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта № 1261э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 4,811 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.132-135)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 18 часов по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта № 1263э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,087 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.92-95)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания ветки, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.3 л.д.191-196)

Согласно заключению эксперта № 1269э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,019 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.84-87)

Обстоятельства проведения осмотров мест происшествия <дата> участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>, обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М. и Л., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.4 л.д.233-235, л.д.236-239)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей О. и З.В., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе осмотра мест происшествия: участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотров отраженные в приведенных протоколах. (т.4 л.д.243-245, 246-248)

Свидетель Б. показал, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. был задержан Яковлев П.А. по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе проведения проверки было установлено, что Яковлев П.А. проживал в арендованной квартире <адрес>. <дата> с целью проведения осмотра вышеуказанной квартиры им в качестве понятых были приглашены С. и М. После этого, им, с участием вышеуказанных понятых, с участием К.Д. и Яковлева П.А., при проведении осмотра места происшествия – <адрес> в зале был обнаружен и изъят кассовый чек на имя Яковлева П.А. Также в ванной комнате были обнаружены и изъяты два мотка изоленты черного цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная <адрес>. В начале ноября 2021 года он сдал в аренду данную квартиру Яковлеву П.А. <дата> с его участием, участием Яковлева П.А. и двух понятых, была осмотрена его квартира. В ходе осмотра в зале на журнальном столике был обнаружен и изъят кассовый чек, принадлежащий Яковлеву П.А. Также в ванной на стиральной машинке были обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты черного цвета. Перед сдачей квартиры Яковлеву П.А., в данной квартире вышеуказанной изоляционной ленты не было. (т.5 л.д.47-48)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 14 часов по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра квартиры, расположенной <адрес>, обнаружен и изъят кассовый чек и два мотка изоленты. (т.1 л.д.37-45)

Свидетели В. и Д., каждый в отдельности, показали, что <дата> примерно в 20 часов 45 минут, они шли по <адрес> и когда они подходили к <адрес>, увидели возле данного дома мужчину, как в последствии выяснилось Яковлева, который что-то положил в снежную кучу возле дерева, достал мобильный телефон, сфотографировал данное место и пошел прямо по <адрес> в сторону <адрес>. Затем на пересечении <адрес> они подошли к Яковлеву, в руках он держал две мужские перчатки черного цвета, которые мял и при этом заметно нервничал, озираясь по сторонам. В. спросил у Яковлева, что он делал возле <адрес> и попросил показать, что у того лежит в перчатках. Из-за вопросов Яковлев стал еще больше нервничать и В. сказал, что являются сотрудником полиции, после чего Яковлев начал убегать, они побежали за ним и увидели, как Яковлев перебросил свои мужские перчатки черного цвета через забор на территорию <адрес>. Далее к ним подошел сотрудник УНК УМВД России по Брянской области З. и они рассказали ему о том, что видели, как неизвестный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством возле <адрес> и сфотографировал данное место, а также убегая бросил свои перчатки через забор на территорию домовладения <адрес>. После этого З. на автомобиле поехал искать данного мужчину, а их попросил подождать на перекрестке <адрес>. Спустя примерно 30-40 минут, к ним на автомобиле подъехал З., при этом в салоне автомобиля был еще один сотрудник УНК УМВД России по Брянской области Б.А., а также мужчина, которого они видели ранее. Данного мужчину они опознали по чертам лица, росту, одежде. <дата>, они в присутствии двух понятых показали Б.А. место, где <дата> Яковлев П.А. сделал «закладку» наркотического средства. Далее, с их участием, а также двух понятых, Б.А. входе проведения осмотра места происшествия, на участке местности расположенном примерно в 1 метре от забора <адрес>, на снежной насыпи у ствола дерева, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Затем они <дата> в присутствии двух понятых показали место, где <дата> Яковлев П.А. через забор перебросил свои мужские перчатки черного цвета. Далее, с их участием, а также двух понятых, Б.А. входе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 1 метре от забора на территории двора <адрес>, на снегу была обнаружена мужская перчатка черного цвета, в которой обнаружены четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. Также на вышеуказанном участке местности, возле забора в снегу была обнаружена вторая мужская перчатка черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу возле ствола дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.(т.1 л.д.114-121)

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16 часов по 16 часов 40 минутучастка местности, расположенного <адрес>, на снегу, обнаружена и изъята мужская перчатка, 4 полимерных свертка с веществом внутри, мужская перчатка.(т.1 л.д.150-159)

Согласно заключению эксперта № 271э от 20.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,004 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.43-46)

В соответствии с заключением эксперта № 360э от 27.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 1,994 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.4 л.д.56-59)

Согласно заключению эксперта № 361э от 31.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 8,017 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.4 л.д.70-73)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> следует, что у Яковлева П.А. получены буккальные эпителии на 2 ватные палочки. (т.4 л.д.39)

Согласно заключению эксперта № 820э от 27.02.2022 г., на представленных на экспертизу двух перчатках обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного и того же лица мужского генетического пола. (т.4 л.д.155-158)

Из заключения эксперта № 1394э от 16.03.2022 г. следует, что эпителиальные клетки, обнаруженные на двух перчатках, произошли от Яковлева П.А., образец буккального эпителия которого предоставлен на экспертизу. (т.4 л.д.163-166)

Обстоятельства проведения осмотра кв.<адрес>, а также мест происшествия <дата> участка местности, расположенного <адрес>, участка местности <адрес>, обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри, мужских перчаток черного цвета, в одной из которых находились четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С. и М., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.4 л.д.236-239, л.д.240-242)

В ходе осмотра <дата> отчетов по банковским картам Яковлева П.А., выписок по счету ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» установлено, что на счета Яковлева П.А. в период противоправной деятельности неоднократно поступали и списывались различные суммы денежных средств. (т.5 л.д.27-41)

В ходе осмотра <дата> изъятого у Яковлева П.А. мобильного телефона марки «Redmi» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «Tinkoff 6707», информация, содержащаяся в вышеуказанном телефоне, была перекопирована на 1 компакт диск. (т.2 л. д. 10-15)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в ходе осмотра компакт диска с информацией, содержащейся в изъятом у Яковлева П.А. мобильном телефоне марки «Redmi» установлено, что на компакт диске имеются аудиозаписи и видеозаписи с речью Яковлева П.А. свидетельствующие о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, фотографии различных участков местности с указанными на них географическими координатами и графическими рисунками, в том числе фотография участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>. Кроме этого имеется переписка Яковлева П.А. с неустановленным лицом в «Telegram», в которой содержится информация о получении Яковлевым партии наркотических средств от «Дмитрия Великого», получении денег от их продажи, обсуждают места и количество сделанных «закладок» наркотических средств. Согласно переписки, Яковлев П.А. наркотические средства сбывал на территории г. Брянска, места «закладок» сообщал лицу под именем «Дмитрий Великий». (т.2 л.д.52-228, т.3 л.д.1-179)

В ходе осмотра <дата> изъятого у Яковлева П.А. мобильного телефона марки «Samsung» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «TELE2 №... №... 3/4G TELE2», информация, содержащаяся в вышеуказанном телефоне, была перекопирована на 1 компакт диск. (т.2 л. д. 16-21)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра компакт диск с информацией, содержащейся в изъятом у Яковлева П.А. мобильном телефоне марки «Samsung», установлено, что на компакт диске имеются фотографии наркотических средств и весов. (т.2 л.д.22-51)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Яковлева П.А. в инкриминируемых ему деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильные телефоны, банковские карты, мужские перчатки и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотров мест происшествий и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Вопреки доводам подсудимого, каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Доводы подсудимого об оказании на него физического и психологического давления со стороны сотрудников УНК УМВД России по Брянской области опровергаются исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела результатами проверки по факту обращения Яковлева П.А., по результатам которой <дата> старшим следователем Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников К.А., Б.А. в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, а также показаниями самих сотрудников, допрошенных в судебном заседании.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном и крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

К показаниям Яковлева П.А., данным в судебном заседании, относительно его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью всех приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области З., Б.А., К.А., Х., Ц. об обстоятельствах задержания Яковлева П.А., проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия мобильных телефонов, в одном из которых «Редми» содержится информация о местах «закладок», обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе проведения осмотров мест происшествия по географическим координатам, содержащимся в изъятом у Яковлева телефоне «Редми», показаниями свидетелей В. и Д., явившихся непосредственными очевидцами совершения Яковлевым П.А. преступления <дата> В ходе осмотра телефона «Редми» в приложении «Телеграм» обнаружена информация о получении Яковлевым партии наркотических средств, получении денежных средств от их продажи, о местах и количестве сделанных «закладок» и иными доказательствами.

Довод Яковлева о том, что сверток с наркотическим средством был подброшен ему сотрудником К.А. опровергается как показаниями свидетеля К.А., допрошенного в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также показаниями понятых С. и М., участвовавших в ходе досмотра Яковлева в качестве понятых.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские перчатки, на которых согласно заключению эксперта обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Яковлева, в одной из которых обнаружен сверток с веществом внутри, поскольку при проведении данного следственного действия и составлении протокола нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, указание подсудимым на проведение осмотра на следующий день после его задержания не является нарушением УПК РФ. Протокол составлен старшим оперуполномоченным Б.А. с соблюдением требований ст. 166, 176, 177 УПК РФ, который был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей В. и Д. не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами на основании п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ у суда не имелось. При этом сведения об обстоятельствах совершенного преступления стали известны свидетелям в связи с тем, что они в момент совершения преступления <дата> находились в непосредственной близости от места, где Яковлевым была произведена «закладка», оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Яковлева П.А. и квалифицирует их по каждому из трех преступлений, совершенныхв период до 2 часов 3 минут <дата> (PVP массой 0,994 г), в период до 20 часов 36 минут <дата> (мефедрон массой 2,024 г), в период до 8 часов 29 минут <дата> (мефедронмассой 2,019 г) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по каждому из шести преступлений, совершенных в период до 20 часов 23 минут <дата> (мефедрон массой 5,106 г), в период до 4 часов 18 минут <дата>.(PVP массой 3,002 г), в период до 4 часов 43 минут <дата> (PVP массой 2,308 г), в период до 8 часов 8 минут <дата> (мефедрон массой 4,811 г), в период до 19 часов 28 минут <дата> (PVP массой 2,087 г), <дата> (PVP массой 12,015 г) - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведённая квалификация действий Яковлева П.А. обусловлена тем обстоятельством, что он, в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по предварительной договорённости с неустановленным лицом, совершили подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако, не довел свои преступные действия до конца, поскольку, по не зависящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, Яковлев П.А. был задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом и относятся к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Яковлев П.А.в <данные изъяты>, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, не работает, имеет хронические заболевания, является потребителем наркотических средств.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от <дата>, Яковлев П.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Яковлева П.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлеву П.А. по каждому преступлению суд признает наличие троих малолетних детей, состояние здоровья.

Поскольку Яковлев П.А. совершил настоящие преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое был осуждён Перовским районным судом г.Москва <дата> к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву П.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым Яковлевым П.А. преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Яковлеву П.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Яковлеву П.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яковлеву П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Яковлеву П.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Яковлеву П.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в срок лишения свободы Яковлеву П.А. суд засчитывает период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 27 800 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Безеде Д.П., за оказание юридической помощи Яковлеву П.А. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Безеде Д.П. в размере 17 370 руб., Ф. в размере 1500 руб. за оказание юридической помощи Яковлеву П.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 46670 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Яковлева П.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении наркотических средств и их упаковок, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Павла Андреевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период до 2 часов 3 минут <дата> (PVP массой 0,994 г), в период до 20 часов 36 минут <дата> (мефедрон массой 2,024 г), в период до 8 часов 29 минут <дата> (мефедрон массой 2,019 г) – в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период до 20 часов 23 минут <дата> (мефедрон массой 5,106 г), в период до 4 часов 18 минут <дата>.(PVP массой 3,002 г), в период до 4 часов 43 минут <дата> (PVP массой 2,308 г), в период до 8 часов 8 минут <дата> (мефедрон массой 4,811 г), в период до 19 часов 28 минут <дата> (PVP массой 2,087 г), в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному <дата> (PVP массой 12,015 г) - в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яковлеву П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву П.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Яковлеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства и их упаковки оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- два мотка липкой ленты из полимерного материала черного цвета; две мужские перчатки, две ватные палочками с образцами буккального эпителия Яковлева П.А.; кассовый чек; банковскую карту – уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» №... PAVELYAKOVLEV, «TINKOFFBlack» PAVELYAKOVLEV №..., мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «Tinkoff 6707», мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «TELE2 №... №... 3/4GTELE2» – возвратить по принадлежности;

- DVD-R и СD-R диски, отчет по банковской карте, выписки по движению денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 46670 рублей (расходы на оплату труда адвоката) взыскать с Яковлева Павла Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                                                                          О.А. Пронина

1-34/2023 (1-325/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
ФКУ СИЗО-1 УФСИН РОссии по Брянской области
Безаде Дмитрий Пантелеймонович
Яковлев Павел Андреевич
СУ СК России по Брянской области
Суд
Советский районный суд г. Брянск
Судья
Пронина Ольга Александровна
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
sovetsky.brj.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
12.07.2022Передача материалов дела судье
15.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
17.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее