Решение по делу № 33-894/2020 от 05.06.2020

Судья Агафонов П.Ю.     Дело № 33-894 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года      город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Богатыревой Е.В.

судей – Аутлева Ш.В., Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания– Водождок Ю.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес карта» № КБК-4/052/8620/20199-62197 от 17.04.2019 года в размере 534 380,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543,80 руб.»

    Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя истца по доверенности Бондаренко М.О., возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика Манасеряна Т.А. и считавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что истцом согласно п. 1.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 17.04.2019 года был предоставлен заемщику возобновляемый кредит кредитной линии (лимит кредитования) № КБК-4/052/8620/20199-62197.

Согласно приложения № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» сумма лимита кредитования 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей.

Согласно приложения № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Заемщик уплачивает в размере 21 % годовых.

Согласно приложения № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» дата выдачи кредита 17.04.2019 года, дата возврата кредита 17.04.2022 года.

Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 18.11.2019 года.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес карта» № КБК- 4/052/8620/20199-62197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 380,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543,80 руб.

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Манасерян Т.А. просил решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2020 г. по делу № 2- 1599/2020 отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия ответчик не направлял

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции судебная коллегия установила, что ответчик ФИО2 не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Решение суда по настоящему спору напрямую затрагивает интересы Манасаряна Т.А.

Согласно статье 113 ГПК РФ. лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк в лице Адыгейского отделения №8620 и ИП Манасерян Т.А. согласно п. 1.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 17.04.2019 года был предоставлен заемщику возобновляемый кредит кредитной линии (лимит кредитования) № КБК-4/052/8620/20199- 62197.

Однако, судом первой инстанции установлено, что ответчиком Манасерян Т.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 18.11.2019 года.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по состоянию на 28.02.2020 года ИП Манасерян Т.А. перед Адыгейским отделением № ПАО Сбербанк по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес карта» № КБК-4/052 № от 17.042019 года составляет в сумме 534 380,80 руб. из них:-просроченная ссудная задолженность - 493 070,56 руб.; -просроченные проценты - 34 844.40 руб.:-неустойка - 6 465.84 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга, процентов, и пени не исполняются, судебная коллегия считает требования истца к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 8543,80 руб. Оплата госпошлины подтверждается платёжным поручением от 02.03.2020 г. В связи, с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 апреля 2020 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес карта» № КБК-4/052/8620/20199-62197 от 17.04.2019 года в размере 534 380,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543,80 руб.

Председательствующий – Богатырева Е.В.

Судьи - Аутлев Ш.В. и Мерзаканова Р.А.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова