Решение по делу № 2-582/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

с участием представителя истца Н.Н. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванов А.В. к Кораблев Ю.А. о взыскании суммы, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, согласна которому ответчик получил денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Селивановым А.В. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел права требования к ответчику. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен. Также ответчику было направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы долга и процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом – 12000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2060 рублей.

Истец Селиванов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Селиванова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Кораблев Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.382 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Кораблевым Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кораблевым Ю.А. была получена сумма в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Селивановым А.В. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО4 были уступлены права требования к Кораблеву Ю.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата указанной суммы и процентов ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является её правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания ответчиком исковых требований, а также отсутствия доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Селиванова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Селиванова А.В. удовлетворены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванов А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кораблев Ю.А. в пользу Селиванов А.В. сумму в размере 50000 рублей, проценты- 12000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года.

Судья: Д.И. Юнусов