дело

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Шердиевой М.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО9, действующего по доверенности серии <адрес>1 от 03.05.2024г., представителя ответчика ФИО10, действующей по доверенности от 23.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов по договору банковского вклада и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать в его пользу 3 366 832, 06 руб. процентов по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ и 867 946,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) а всего 4 234 779,03 руб.; 29 374 рублей уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены: с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 6 663 545 рублей, 28 коп., из которых: по договору банковского вклада 42 от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере 3 000 000 рублей, проценты по вкладу в размере 1 409 030 рублей 19 коп., штраф в размере 2 204 515 рублей 09 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. При этом проценты по вкладу 1 409 030 руб. были рассчитаны лишь до подачи искового заявления в суд, в то время как фактически вклад был возвращен банком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.839 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по условиям договора банковского вклада (16%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2024гг., учетом выплаченных сумм, в размере 3 366 332,06руб., а также проценты в соответствии со ст.ст. 395, 856 ГК РФ за период с 01.12.2020г. по 25.06.2024г. в размере 867 946,97руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29374 руб.

Ответчик, не согласившись с заявленными ФИО6 требованиями, представил контррасчет и возражения, в которых указал, что расчет задолженности по процентам, приведенный истцом, не соответствует условиям «договора», поскольку должен быть произведен исходя из ежеквартальной периодичности выплаты процентов, вместо предусмотренного п.1.10 «договора» порядка выплаты процентов – 1 раз в 6 месяцев. С учетом ранее выплаченных по решению суда от 22.12.2023г. процентов, сумма истребуемых процентов по договору вклада не может превышать, согласно контррасчету, сумму в размере 3226550,98 руб. Кроме того, возражая против взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, ответчик указывает, что период определен истцом неверно – с 01.12.2020г. по 25.06.2024г. - фактически составляет 1303 дня, вместо заявленных истцом 1306 дней. Поскольку заявление истца о расторжении договора банковского вклада поступило в Банк лишь 02.12.2020г., именно эта дата, а не 01.12.2020г. может считаться начальной при расчете начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а сумма процентов, согласно контррасчета, составляет 863664,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 доводы иска поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала и просила их отклонить по основаниям, изложенным в возражении.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2023г. постановлено: исковые требования ФИО11ФИО1 акционерному обществу «Промсвязьбанк»удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу СасиковаАслана ФИО56663545 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 18 копеек, из которых: 3000000 рублей 00 копеек – сумма вклада, 1409030 рублей 19 копеек – проценты на вклад, 2204515 рублей 09 копеек – штраф, 50000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать. Взыскать с ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу СасиковаАслана ФИО4 по оплате государственной пошлины в размере 41268 (сорок одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Во взыскании с ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу СасиковаАслана ФИО5150000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО11ФИО2 ТяжговуЗаурбеку Адиловичуо признании незаключенным договор банковского вкладаотДД.ММ.ГГГГ, выполненного в виде Условий по размещению денежных средств во вклад «Накопительный» в рамках договора банковского обслуживания – отказать.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (ст.839 ГК РФ).

Доводы истца о невыплате ему процентов по договору банковского вклада до 25.06.2024г. ответчиком не опровергнуты.

В тоже время, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости определить период расчета невыплаченных процентов по договору банковского вклада с 01.12.2020г. по 25.06.2024г., и исходить из ежеквартальной периодичности выплаты процентов – один раз в шесть месяцев, а также его контррасчетом суммы задолженности в размере 3226550,98 руб.

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного Кодекса.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, за заявленный период в размере 867946,97 руб., представленный истом, суд признает его неправильным, поскольку период начисления процентов начинается 02.12.2020г., когда в банк поступило заявление истца о расторжении договора, и заканчивается 25.06.2024г., когда была возвращена сумма вклада. Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 863664, 19 руб., и исчисляется за период с 02.12.2020г. по 25.06.2024г.

Оплата СасиковымА.Х.государственной пошлины в указанном размере подтверждается квитанцией от 05.08.2024г.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, требования ФИО6 о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований, - 28345,81 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142, в пользу ФИО3, паспорт серии 83 08 , проценты по договору банковского вклада от 31.05.2018г. в размере 3226550,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863664,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28345,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Шердиева

дело

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Шердиевой М.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО9, действующего по доверенности серии <адрес>1 от 03.05.2024г., представителя ответчика ФИО10, действующей по доверенности от 23.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов по договору банковского вклада и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил взыскать в его пользу 3 366 832, 06 руб. процентов по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ и 867 946,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) а всего 4 234 779,03 руб.; 29 374 рублей уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 были удовлетворены: с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 6 663 545 рублей, 28 коп., из которых: по договору банковского вклада 42 от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере 3 000 000 рублей, проценты по вкладу в размере 1 409 030 рублей 19 коп., штраф в размере 2 204 515 рублей 09 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. При этом проценты по вкладу 1 409 030 руб. были рассчитаны лишь до подачи искового заявления в суд, в то время как фактически вклад был возвращен банком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.839 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты по условиям договора банковского вклада (16%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2024гг., учетом выплаченных сумм, в размере 3 366 332,06руб., а также проценты в соответствии со ст.ст. 395, 856 ГК РФ за период с 01.12.2020г. по 25.06.2024г. в размере 867 946,97руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29374 руб.

Ответчик, не согласившись с заявленными ФИО6 требованиями, представил контррасчет и возражения, в которых указал, что расчет задолженности по процентам, приведенный истцом, не соответствует условиям «договора», поскольку должен быть произведен исходя из ежеквартальной периодичности выплаты процентов, вместо предусмотренного п.1.10 «договора» порядка выплаты процентов – 1 раз в 6 месяцев. С учетом ранее выплаченных по решению суда от 22.12.2023г. процентов, сумма истребуемых процентов по договору вклада не может превышать, согласно контррасчету, сумму в размере 3226550,98 руб. Кроме того, возражая против взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, ответчик указывает, что период определен истцом неверно – с 01.12.2020г. по 25.06.2024г. - фактически составляет 1303 дня, вместо заявленных истцом 1306 дней. Поскольку заявление истца о расторжении договора банковского вклада поступило в Банк лишь 02.12.2020г., именно эта дата, а не 01.12.2020г. может считаться начальной при расчете начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а сумма процентов, согласно контррасчета, составляет 863664,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 доводы иска поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала и просила их отклонить по основаниям, изложенным в возражении.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2023г. постановлено: исковые требования ФИО11ФИО1 акционерному обществу «Промсвязьбанк»удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу СасиковаАслана ФИО56663545 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 18 копеек, из которых: 3000000 рублей 00 копеек – сумма вклада, 1409030 рублей 19 копеек – проценты на вклад, 2204515 рублей 09 копеек – штраф, 50000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать. Взыскать с ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу СасиковаАслана ФИО4 по оплате государственной пошлины в размере 41268 (сорок одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Во взыскании с ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу СасиковаАслана ФИО5150000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО11ФИО2 ТяжговуЗаурбеку Адиловичуо признании незаключенным договор банковского вкладаотДД.ММ.ГГГГ, выполненного в виде Условий по размещению денежных средств во вклад «Накопительный» в рамках договора банковского обслуживания – отказать.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (ст.839 ГК РФ).

Доводы истца о невыплате ему процентов по договору банковского вклада до 25.06.2024г. ответчиком не опровергнуты.

В тоже время, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости определить период расчета невыплаченных процентов по договору банковского вклада с 01.12.2020г. по 25.06.2024г., и исходить из ежеквартальной периодичности выплаты процентов – один раз в шесть месяцев, а также его контррасчетом суммы задолженности в размере 3226550,98 руб.

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного Кодекса.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, за заявленный период в размере 867946,97 руб., представленный истом, суд признает его неправильным, поскольку период начисления процентов начинается 02.12.2020г., когда в банк поступило заявление истца о расторжении договора, и заканчивается 25.06.2024г., когда была возвращена сумма вклада. Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 863664, 19 руб., и исчисляется за период с 02.12.2020г. по 25.06.2024г.

Оплата СасиковымА.Х.государственной пошлины в указанном размере подтверждается квитанцией от 05.08.2024г.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, требования ФИО6 о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит в части, пропорционально размеру удовлетворенных требований, - 28345,81 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142, в пользу ФИО3, паспорт серии 83 08 , проценты по договору банковского вклада от 31.05.2018г. в размере 3226550,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 863664,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28345,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Шердиева

2-6461/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сасиков Аслан Хабилович
Ответчики
ПАО "Промсвязьбанк"
Другие
Центральный банк России
ООО "Управляющая компания фонда консолидации банковского сектора"
Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу СКФО
Финансовый управляющий Карданов Руслан Мухамедович
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Дело на сайте суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
16.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2024Передача материалов судье
20.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Судебное заседание
20.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее