Решение по делу № 2-269/2024 (2-5317/2023;) от 11.08.2023

        Дело №2-269/39-2024

46RS0030-01-2023-006657-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года     г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Сергеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева Вячеслава Ивановича к Казначеевой Светлане Владимировне, Казначееву Андрею Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Казначеева Андрея Ивановича к Казначеевой Светлане Владимировне, Казначееву Вячеславу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казначеев Вячеслав Иванович обратился в суд с иском к Казначеевой Светлане Владимировне, Казначееву Андрею Ивановичу, в котором с учетом уточнений просит признать за Казначеевым Вячеславом Ивановичем, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти Казначеева Ивана Никифоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Курск», кадастровый № и расположенный на нем садовый дом в порядке наследования по завещанию после смерти Казначеева Ивана Никифоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Казначеевой Светланой Владимировной и Казначеевым Андреем Ивановичем право на получение от Казначеева Вячеслава Ивановича, денежной компенсации в счет причитающейся им обязательной доли.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец Казначеева В.И. и Казначеева А.И., супруг Казначеевой С.В. – Казначеев И.Н., после смерти которого открылось наследство. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ моим отцом было составлено завещание. Данным документом он завещал принадлежащее ему имущество мне и моему брату Казначееву Андрею Ивановичу. В завещании указано, что наследодатель завещал истцу следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, садовый дом, земельный участок №, расположенные в СТ «Курск», по адресу: <адрес>, гараж №, расположенный в ГСК № <адрес>, а ответчику Казначееву А.И. завещал автомобиль марки ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, регистрационный знак №. Денежные вклады, находящиеся на хранении в Курском филиале ОАО «Банк Москвы», были завещаны истца и ответчика в равных долях. В иске указано, что наследниками первой очереди после смерти Казначеева И.Н. являются истец и ответчики (брат и мать истца). Поскольку, как указано в иске, ответчик Казначеев А.И. является <адрес>, а мать истца Казначеева С.В. пенсионером, они имеют право на обязательную долю в наследстве, даже несмотря на наличие завещания. Как следует из иска, после смерти отца (в течение 6 месяцев) истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на садовый дом и гараж. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кохнюк И.В. было выдано Казначеевой Светлане Владимировне свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися: в Подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк: номер счета № - счет банковской карты; в Подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк: номер счета № счет банковской карты; в Банке ВТБ 24 (ПАО) договор текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ с выпуском к нему карт №, № в Региональном операционном офисе «Курский» Банка ВТБ (ПАО) номер счета № (42№); в операционном офисе «Красный октябрь» Банка ВТБ (ПАО) номер счета №). Как следует из иска, на момент получения свидетельства о собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в СТ «Курск», кадастровый №, брак с Казначеевой С.В. был расторгнут, договор приватизации в отношении трехкомнатной <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., по адресу <адрес>, был заключен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в собственность истца подлежит передаче спорное недвижимое имущество с выплатой компенсации остальным наследникам.

Казначеев Андрей Иванович обратился со встречным иском к Казначеевой Светлане Владимировне, Казначееву Вячеславу Ивановичу, в котором просит признать за ответчиком Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, взыскать с ответчика Казначеева В.И. в пользу истца Казначеева Андрея Ивановича компенсацию за 1/6 доли в квартире в размере 532 300 рублей, взыскать с ответчика Казначеева В.И. в пользу истца Казначеевой Светланы Ивановны компенсацию за 1/6 доли в квартире в размере 532 300 рублей, признать за ответчиком Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования по завещанию, взыскать с ответчика Казначеева В.И. в пользу истца Казначеева Андрея Ивановича компенсацию за 1/6 доли земельного участка в размере 32 868.3 рублей, взыскать с ответчика Казначеева В.И. в пользу истца Казначеевой Светланы Владимировны компенсацию за 1/6 доли земельного участка в размере 32 868.3 рублей, признать право собственности за истцом Казначеевым Андреем Ивановичем на ВАЗ 11113 регистрационный номер В113СР46, №, год изготовления 2003, № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с (кВт) - 32,0 (23.5), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию, признать право собственности за истцом Казначеевым А.И. на вклады, находящиеся в банке ВТБ, в размере 227 586.35 рублей в порядке наследования по завещанию, признать право собственности за ответчиком Казначеевым В.И. на вклады, находящиеся в банке ВТБ, в размере 227 586.35 рублей в порядке наследования по завещанию, признать право собственности за истцом Казначеевым А.И. на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 91 352.56 рублей в порядке наследования по закону, признать право собственности за истцом Казначеевой С.В. на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 174 717. 01    рублей в порядке наследования по закону и компенсации обязательных долей, признать право собственности за истцом Казначеевым В.И. на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 91 352.56 рублей в порядке наследования по закону.

В обоснование встречных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Казначеев Иван Никифорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом ответчику Казначееву Вячеславу Ивановичу и истцу Казначееву Андрею Ивановичу, а так же мужем истца Казначеевой Светланы Владимировны. При жизни Казначеева И.Н. было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>; земельный участок № и садовый домик, расположенные в СНТ «Курск» по адресу <адрес>; гараж № в ГСК № <адрес>, завещано ответчику Казначееву Вячеславу Ивановичу; истцу Казначееву Андрею Ивановичу завещан автомобиль ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, per. знак № денежные вклады, находящиеся на хранении в Курском филиале ОАО «Банк Москвы» ( в 2016 году Банк ВТБ присоединил Банк Москвы, взяв на себя исполнение обязательств перед клиентами последнего) завещаны в равных долях ответчику- Казначееву Вячеславу Ивановичу и истцу Казначееву Андрею Ивановичу.

В иске указано, что в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу для принятия наследства. При этом, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, истец Казначеев А.И. имеет обязательную долю в наследстве, так как является <адрес>, а истец Казначеева Светлана Владимировна является нетрудоспособной в связи с достижением возраста 55 лет и имеет также обязательную долю в наследстве. Кроме этого, Истец Казначеева С.В. состояла в браке с Казначеевым И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения Казначеевым Иваном Никифоровичем вышеуказанного земельного участка истец Казначеева С.В. в браке с наследодателем Казначеевым И.Н не состояла. Вместе с этим, нотариусом Кохнюк И.В. были выданы свидетельства о праве собственности на ? вкладов денежных средств как пережившей супруге Казначеевой С.В., на общую сумму 828 102,26 рублей, т.е. на половину суммы вкладов. В наследственном деле имеются документы и акт рыночной
стоимости вышеуказанного автомобиля на сорок пять тысяч рублей, документы на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, документы на земельный участок № с/т «Курск». На другие объекты недвижимости ответчик документы не предоставил, право собственности на них за умершим не зарегистрировано, поэтому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кохнюк И.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ответчика Казначеева В.И., в., связи с непредставлением правоустанавливающих документов на гараж и дачный домик. С учетом малозначительности полагающимся им обязательных долей, истцы считают, что они могут требовать со стороны ответчика заплатить им компенсацию с учетом проведенной экспертизы по оценки рыночной стоимости объектов наследования, согласно которой земельный участок 492, расположенный в с/т «Курск», имеет рыночную стоимость 197 210 рублей, соответственно денежная компенсация должна составлять по 32 868.3 рубля каждому истцу, исходя из рыночной стоимости квартиры с находящимся в ней имуществом 3 193 800 рублей по 532 300 каждому истцу. Обязательная доля истца Казначеевой С. В. по денежным вкладам составляет 1/6 от половины суммы вклада в банке ВТБ : 455192.7 : 6 = 75 865.45 рублей. Таким образом, согласно завещанию, истцу Казначееву А.И. положено 227 596.35 рубля, половина от оставшейся суммы в 455 192.7 рублей, находящихся на вкладе в ВТБ. Ответчику Казначееву В.И. положено также 227 596.35 рубля, половина от оставшейся суммы в 455 192.7 рублей, находящихся на вкладе в ВТБ. Денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 357 423.13 рублей, подлежат наследованию в соответствий с законом по 1/3 истцу Казначееву А.И., истцу Казначеевой С.В., ответчику Казначееву В.И., т.е по 119 14104 рублей. Денежный вклад, находящийся в банке ВТБ - 24 в размере 16 999. 67 рублей, подлежит наследованию в соответствии с законом по 1/3 каждому из сторон, т.е по 5 666.55 рублей. Наследуемое транспортное средство ВАЗ 11113, регистрационный знак №, приобреталось хоть и в период брака, но по безвозмездной сделке путем предоставления умершему в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, поэтому не может быть отнесено к категории совместно нажитого имущества. Однако, истец Казначеева С.В. имеет право на обязательную долю в транспортном средстве. Согласно акта экспертного исследования о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автомобиля Ваз 11113 2003 года выпуска составила 45000 рублей, причем стороны процесса в заседании суда подтвердили свое согласие по стоимости машины. Таким образом, стоимость обязательной доли истца Казначеевой С.В. на машину составляет 7500 рублей. Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества. Таким образом, доля наследования на денежные вклады в" ПАО Сбербанк уменьшаются на 7500 рублей(обязательная доля за машину) и 75 865.45 рублей ( обязательная доля по вкладу ВТБ) в пользу истца Казначеевой С.В., что составит в общей сумме 274 057.68 рублей и, соответственно, 91 352.56 рубля истцу Казначееву А.И., 174 717, 01 рублей, истцу Казанчеевой С.В (91 352.56 рубля плюс обязательная доля 7500 рублей и 75 865.45 рублей), ответчику Казначееву В.И. -91 352.56 рубля.

В судебном заседании представитель истца Казначеева В.И. уточнила требования и просила признать за Казначеевым В.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Казначеев И.Н., признать за Казначеевым В.И. право собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Курск», в порядке наследования по завещанию после смерти Казначеева И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за Казначеевой С.В. и Казначеевым А.И. право на получение от Казначеева В.И. денежной компенсации в счет причитающейся им обязательной доли в размере 714 347 рублей 43 копейки каждому.

В судебном заседании представитель истца Малахова В.Ш. поддержала исковые требования в уточненном виде.

    Ответчик Казначеев В.И. и представитель ответчика Рябцев Г.В. поддержали встречные исковые требования.

Истец (ответчик по встречному иску) Казначеев В.И., ответчик (истец по встречному иску) Казначеева С.В., представитель ГСК №, нотариус Курского городского нотариального округа Кохнюк И.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные положения содержатся в п.11 постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п.3 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.п.31, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Казначеев Иван Никифорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди к имуществу Казначеева Ивана Никифоровича являются сын Казначеев Вячеслав Иванович, сын Казначеев Андрей Иванович, супруга Казначеева Светлана Владимировна.

При жизни наследодателем Казначеевым И.Н. было составлено завещание, согласно которому Казначееву Вячеславу Ивановичу завещано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>; земельный участок № и садовый домик, расположенные в СНТ «Курск» по адресу <адрес>; гараж № в ГСК № <адрес>, он завещал ответчику, а Казначееву Андрею Ивановичу завещаны автомобиль ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, per. знак №; в равных долях Казначееву Вячеславу Ивановичу и Казначееву Андрею Ивановичу завещаны денежные вклады, находящиеся на хранении в Курском филиале ОАО «Банк Москвы» (ныне Банк ВТБ).

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кохнюк И.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ответчика Казначеева В.И., в., связи с непредставлением правоустанавливающих документов на гараж и дачный домик.

Судом установлено, что Казначеев А.И. является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой МСЭ, а Казначеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособной в связи с достижением возраста 55 лет, а соответственно указанные наследники имеют обязательную долю в наследстве.

Как установлено судом, Казначеева С.В. состояла в браке с Казначеевым И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ между Казначеевым И.Н. и Казначеевой С.В. был вновь заключен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖТ №, свидетельством о заключении брака I-ЖТ №.

Согласно свидетельству о права собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ. Казначееву И.Н. был предоставлен земельный участок № для садоводства и огородничества. Таким образом, на момент приобретения Казначеевым Иваном Никифоровичем вышеуказанного земельного участка истец Казначеева С.В. в браке с наследодателем Казначеевым И.Н не состояла, а соответственно права на долю в указанном имуществом, как пережившая супруга, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. Казначеевой С.В. выданы свидетельства о праве собственности на ? вкладов денежных средств как пережившей супруге на общую сумму 828 102,26 рублей, то есть на половину суммы вкладов.

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства и на момент проведения экспертизы составила соответственно: квартиры, расположенной по адресу <адрес> – 1 510 500 рублей и 3 154 200 рублей, земельного участка № – 127 920 рублей и 197 210 рублей, садового домика, расположенного в СНТ «Курск» по адресу <адрес> – 248 500 рублей и 276 500 рублей, гаража № в ГСК № <адрес> – 269 000 рублей и 408 200 рублей: дивана – 8 106 рублей и 12 300 рублей, кресла – 3 955 рублей и 6000 рублей, холодильника – 4 415 рублей и 6700 рублей, стиральной машины 1 845 рублей и 2800 рублей, газовой плиты – 1186 рублей и 1800 рублей, шкафа 0 4 350 рублей и 6600 рублей, шкафа – 2 241 рубль и 3400 рублей.

Согласно акту экспертного исследования о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 11113 2003 года выпуска составила 45000 рублей, указанной стоимости движимого имущества стороны не оспаривали.

Учитывая, что доля Казначеева А.И. и Казначеевой С.В. в квартире и земельном участке является незначительной, с учетом того, что Казначеев А.И. и Казначеева С.В. не имеют существенного интереса в использовании указанного недвижимого имущества, в соответствии с положениями п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Казначеевым В.И. право собственности на данные объекты недвижимости с выплатой компенсации остальным наследникам исходя из рыночной стоимости объектов наследования.

Так, земельный участок 492, расположенный в с/т «Курск», имеет рыночную стоимость 197 210 рублей, соответственно денежная компенсация должна составлять по 32 868, 30 рубля каждому, рыночная стоимость квартиры с находящимся в ней имуществом составляет 3 193 800 рублей по 532 300 каждому.

Обязательная доля истца Казначеевой С. В. по денежным вкладам составляет 1/6 от половины суммы вклада в банке ВТБ : 455192.7 : 6 = 75 865.45 рублей. Таким образом, согласно завещанию, истцу Казначееву А.И. положено 227 596.35 рубля, половина от оставшейся суммы в 455 192.7 рублей, находящихся на вкладе в ВТБ. Ответчику Казначееву В.И. положено также 227 596.35 рубля, половина от оставшейся суммы в 455 192.7 рублей, находящихся на вкладе в ВТБ. Денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 357 423.13 рублей, подлежат наследованию в соответствий с законом по 1/3 истцу Казначееву А.И., истцу Казначеевой С.В., ответчику Казначееву В.И., т.е по 119 14104 рублей. Денежный вклад, находящийся в банке ВТБ - 24 в размере 16 999. 67 рублей, подлежит наследованию в соответствии с законом по 1/3 каждому из сторон, т.е по 5 666.55 рублей.

Наследуемое транспортное средство ВАЗ 11113, регистрационный знак №, приобреталось в период брака, однако по безвозмездной сделке путем предоставления умершему в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в связи с чем, не может быть признано совместно нажитым имуществом.

Однако, истец Казначеева С.В. имеет право на обязательную долю в транспортном средстве. Таким образом, стоимость обязательной доли истца Казначеевой С.В. на машину составляет 7500 рублей. Таким образом, доля наследования на денежные вклады в ПАО Сбербанк уменьшаются на 7500 рублей (обязательная доля за машину) и 75 865.45 рублей ( обязательная доля по вкладу ВТБ) в пользу истца Казначеевой С.В., что составит в общей сумме 274 057.68 рублей и, соответственно, 91 352.56 рубля истцу Казначееву А.И., 174 717, 01 рублей, истцу Казанчеевой С.В (91 352.56 рубля плюс обязательная доля 7500 рублей и 75 865.45 рублей), ответчику Казначееву В.И. -91 352.56 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить.

Признать за Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Взыскать с Казначеева Вячеслава Ивановича в пользу истца Казначеева Андрея Ивановича компенсацию за 1/6 доли в квартире в размере 532 300 рублей.

Взыскать с Казначеева Вячеслава Ивановича в пользу истца Казначеевой Светланы Ивановны компенсацию за 1/6 доли в квартире в размере 532 300 рублей.

Признать за Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования по завещанию.

Взыскать с Казначеева Вячеслава Ивановича в пользу истца Казначеева Андрея Ивановича компенсацию за 1/6 доли земельного участка в размере 32 868, 30 рублей.

Взыскать с Казначеева Вячеслава Ивановича в пользу истца Казначеевой Светланы Владимировны компенсацию за 1/6 доли земельного участка в размере 32 868, 30 рублей.

Признать за Казначеевым Андреем Ивановичем право собственности на автомобиль ВАЗ 11113 регистрационный номер №, VIN - №, год изготовления 2003, № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с (кВт) - 32,0 (23.5), паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Признать за Казначеевым Андреем Ивановичем право собственности на вклады, находящиеся в банке ВТБ, в размере 227 586.35 рублей в порядке наследования по завещанию.

Признать за Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на вклады, находящиеся в банке ВТБ, в размере 227 586.35 рублей в порядке наследования по завещанию.

Признать за Казначеевым Андреем Ивановичем право собственности на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 91 352,56 рублей в порядке наследования по закону.

Признать за Казначеевой Светланой Владимировной право собственности на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 174 717, 01    рублей в порядке наследования по закону и компенсации обязательных долей.

Признать за Казначеевым Вячеславом Ивановичем право собственности на вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 91 352,56 рублей в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 26.06.2024 года.

Судья