Решение по делу № 2-135/2024 (2-2973/2023;) от 03.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         08 апреля 2024 года

    Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) и государственной пошлины, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому истец уступает (передает), а ответчик принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие истцу и вытекающие из расписки, заключенной между истцом и ФИО2 Права (требования), принадлежащие истцу, возникли в силу предоставления истцом должнику денежных средств в размере 205 000 000 рублей, о чем между должником и истцом составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет право требовать указанную сумму. За уступаемые права (требования) ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 102 500 000 рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются ответчиком истцу наличными в течение двух календарных месяцев со дня подписания договора. В указанные сроки ответчик денежные средства не выплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 102 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В связи с характером спорных правоотношений по ходатайству ответчика ФИО3 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

ФИО3 в рамках рассмотрения настоящего дела заявлен иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 205 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 159 357 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) занял ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 205 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской о получении денежных средств. В установленные сроки заемщик денежные средства не верн<адрес> основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по займу от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций, ФИО3 Истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по займу от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением истец потребовал погасить задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 (истец по иску к ФИО2) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 (истца по иску к ФИО2) по доверенности ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 к своему доверителю ответчику ФИО3 просил отказать, поскольку ФИО2 денежные средства ФИО3 не выплатил, а исковые требования своего доверителя ФИО3 к ФИО2 поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 и исковые требования ФИО3 к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) занял ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 205 000 000 (двести пять миллионов) руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме. Заемщик обязался возвратить сумму займа по графику платежей:

- 09.03.2023г. – 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп.

- 31.03.2023г. – 40 000 000 (сорок миллионов) руб. 00 коп.

- 30.04.2023г. – 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб. 00 коп.

- 26.05.2023г. – 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. 00 коп.

Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом не начисляются.

В указанные сроки ответчик денежные средства не верн<адрес> образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумма займа) в размере 205 000 000 (двести пять миллионов) руб. 00 коп.

На основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по займу от ДД.ММ.ГГГГг., включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций истцу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования и потребовал погасить задолженность. Однако ответчик оставил требования без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста предоставленной долговой расписки между ФИО1 и ФИО2 не содержится условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования. Из представленных истцом документов следует, что ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в размере 205 000 000 (двести пять миллионов) руб. 00 коп. с ФИО2 перешли к истцу - ФИО3. Соответственно, требования истца к ответчику о взыскании долга являются законными и документально обоснованными. Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению основанное на ч. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 18 159 357 (восемнадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп., поскольку договор займа не содержит условий о начислении процентов за пользование займом.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО3 к ФИО2 в части взыскания государственной пошлины, поскольку истцом ФИО1 и истцом (ответчиком по первому иску) ФИО3 суду не представлено доказательств ее уплаты.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96.15. № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт серии 38 04 № выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-007, задолженность по договору уступки прав требования (цессии) в размере 102 500 000 (сто два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по сумме займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии 45 23 №, выдан ГУ МВД России по г Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-061, зарегистрирован по адресу: 129128, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ЧИАССР, паспорт серии 96.15. № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-005, зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежные средства в размере 223 219 357 рублей (двести двадцать три миллиона двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей, из которых 205 000 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 18 159 357 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии 45 23 №, выдан ГУ МВД России по г Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-061, зарегистрирован по адресу: 129128, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7223 (семь тысяч двести двадцать три) руб. 00 копеек (реквизиты для оплаты: получатель УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), ИНН: 2014029532, КПП: 201401001, № счета: 40№, в банке: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК: 049690001; КБК: 18№; ОКАТО: 96401361000; госпошлина в суд).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              (подпись)                                           С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: