Решение по делу № 2-1292/2019 от 07.05.2019

62RS0001-01-2019-001470-51                        № 2-1292/19

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре <данные изъяты> Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты> Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> Н.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк».

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

    Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Visa Gold» № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику была открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с п. 3.5. Условия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

    Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    В связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284 644 рубля 04 копейки, из которой 239 893 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 30 876 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 13 873 рубля 46 копеек – неустойка.

    Истец просит взыскать с <данные изъяты> Н.Е. в свою пользу задолженность по банковской карте в размере 284 644 рубля 04 копейки, в т.ч. просроченный основной долг - 239 893 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 30 876 рублей 72 копейки, неустойка 13 873 рубля 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 046 рублей 44 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты «Visa Gold» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.Е. истцом был открыт счет №, по которому ПАО «Сбербанк» была выпущена банковская кредитная карта с лимитом кредита в 120 000 рублей, процентной ставкой по кредиту в 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязалась к уплате минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» «Visa Gold» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, тогда как <данные изъяты> Н.Е. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Данные обстоятельства следуют из расчета задолженности, представленной истцом.

За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ознакомление и согласие с которыми ответчик подтвердил в своем заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором взимается неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга по установленной тарифами ставке.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> Н.Е. перед банком по договору составила 284 644 рубля 04 копейки, из которой 239 893 рубля 86 копеек – просроченный основной долг, 30 876 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 13 873 рубля 46 копеек – неустойка.

В связи с нарушением <данные изъяты> Н.Е. условий договора ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предложив осуществить возврат сумм по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком в установленный срок доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств на обозначенных в иске условиях, ответчиком доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные <данные изъяты> Н.Е. нарушения исполнения обязательств и соблюдение банком досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным как по праву, так и арифметически. В указанном расчете отражены полученные ответчиком по банковской кредитной карте денежные средства, периоды пользования заемными денежными средствами, срочные к погашению и просроченные проценты, основной долг, фактически уплаченные в погашение задолженности денежные средства, начисленные на просроченные суммы неустойки. Свой расчет стороной ответчика не представлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 284 644 рубля 04 копейки, из которой 239 893 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 30 876 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 13 873 рубля 46 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 046 рублей 44 копейки, которые истцом подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты> Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> Натальи Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте № в размере 284 644 (Двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 04 копейки, из которой 239 893 (Двести тридцать девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 30 876 (Тридцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 72 копейки - просроченные проценты, 13 873 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 46 копеек – неустойка.

Взыскать с <данные изъяты> Натальи Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в размере 6 046 (Шесть тысяч сорок шесть) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья