Решение по делу № 1-795/2023 от 05.12.2023

Дело №1-795/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем «ФИО1», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung S10E» (IMEI: №/01, IMEI2: №/01), в корпусе белого цвета, посредством сети Интернет, а именно используя браузер «Google Chrome», более точное название браузера в ходе дознания не установлено, заказал, через интернет-сайт «Кракен», более точное название которого в ходе дознания не установлено, наркотическое средство - мефедрон (4- метилмекатинон) весом не менее 1 грамма, оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 3000 рублей по реквизитам, поступившим посредством смс-сообщения на интернет сайте, после чего ФИО1 пришло изображение с координатами: 44.922676 - СШ, 34.147245 - ВД и местонахождением наркотического средства – мефедрон (4-метилмекатинон).

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился на автомобиле такси, а затем в пешем порядке к месту нахождения закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилмекатинон), в пешем порядке на участок местности находящегося по координатам: 44. 922676 - СШ, 34. 147245 - ВД в районе Симферопольского водохранилища.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1 по прибытии к месту нахождении закладки с наркотическим средством - мефедрон (4- метилмектинон), находясь на участке местности, расположенном вблизи Симферопольского водохранилища, по координатам: 44.922676 - СШ, 34. 147245 - ВД, обнаружил на поверхности земли запаянный сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством. Достоверно понимая, что в данном запаянном свертке, находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 поднял обнаруженный запаянный сверток, с поверхности земли, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон) массой не менее 1 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1 положил полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), в задний правый карман джинс надетых на нем, и собирался направиться обратно домой по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Затем, находясь на участке местности с координатами: 44. 922736 - СШ, 34.147118 - ВД, остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, где в ходе устной беседы между командиром отделения взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший сержантом полиции Свидетель №2 и ФИО1, последний из левой руки выкинул на поверхность земли запаянный сверток, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, с участка местности, расположенном на <адрес> в <адрес> в районе Симферопольского водохранилища на участке местности с координатами: 44.922586 - СШ, 34.147260 - ВД, на грунте обнаружен сверток с    наркотическим    средством    - мефедрон (4-метилмекатинон). Данное вещество ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 0, 96 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмекатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю    в Российской    Федерации,    утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилмекатинон) массой 0,96 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, имеет семью, работает.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения от наказания, вопреки доводам защиты не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 20000 рублей штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) сохранять до рассмотрения выделенного материала в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон – оставить по принадлежности у ФИО1

Штраф оплатить на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>; России (УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>):    л/с04751А92590, р/с03№, БИК 013510002, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188116 03125010000140 (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                           ФИО9