Решение по делу № 2-1837/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1837/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г.                                                                                         с. Иглино

            Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хазиахметова З.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79

            при секретаре Мударисовой А.А.

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Карунас <ИО1>о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,    

    установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее МРИФНС России № 31 по РБ) обратилась в суд с иском к Карунас А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на том основании, что Карунас А.Л. имеет в собственности транспортные средства и в силу ст.ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком налога на транспорт. По состоянию на 18.10. 2011г. налогоплательщик имеет недоимку по налогу за 2008 г. в размере 4028,33 руб. и пени в сумме 433,89 руб. МРИФНС России № 31 по РБ просит восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика налогов, поскольку он пропущен по уважительной причине, и взыскать с Карунас А.Л.задолженность по налогу с владельца транспортного средства и пени   в указанной сумме.

В предварительном судебном заседании начальник МРИФНС России № 31 по РБ Спиридонов В.З.исковые требования, в том числе о восстановлении срока на предъявления иска в суд, поддержал в полном объеме, иск просил рассмотреть в отсутствии представителя истца.

            В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик Карунас А.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях МРИФНС России № 31 по РБ надлежит отказать по следующим основаниям.

   В соответствии  с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что  МРИФНС России № 31 по РБ обратилась  в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                            РЕШИЛ:

                        В удовлетворении исковых требований Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан к Карунас <ИО1> взыскании задолженности по транспортному  налогу   в размере 4028 руб. 33  коп. и пени в размере 433  руб. 89  коп. отказать.

                     Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

       СОГЛАСОВАНО

      Мировой судья

судебного участка № 3

      по Иглинскому району РБ                                                     З.Р. Хазиахметова